Reprise du message précédent :
 
Que ce que ça serait si Vincent Laforet était soutenu par Canon pour sa promo ?
 
http://fr.youtube.com/watch?v=NfUUySn3y7w
 

MDRRRR delantera...

fallait bien s'occuper pendant l'après-midi

genre  en fait tu raconte du brun pour te faire mousser

 
Non mais là on est bien au delà des TALC sur des crop 400% dans les coins, ça devient franchement bon
 
Vivement que l'on attaque l'analyse de la matrice du composite de magnésium utilisé pour la coque du 5DII pour se rendre compte que ce sont les restes des découpes des boitiers 1D

 
Ou le contraire

chef, une ptite bière il fait soif  

allez une autre ... vidéo  
 
http://www.usa.canon.com/dlc/contr [...] cleID=2327

Aujroud'hui c'est jour de paÿe et donc l'argent est mis de côté pour le 5DII.
Aller, plus qu'un mois à  supporter le 450D avant de kifémarasse

dixit le mec qui habite chez ses parents  

 
veinard va ! fais toi plaisir !

Ou bien il vit sur la paye de sa femme.  

 
 
je vais regarder ça chez moi, sur un pc qui va bien parce qu'ici, ça rame    
 
par contre, il n'a pas pris des culs de bouteilles pour ses tests vidéo    
 

 
Les deux car ma mère et ma femme ne font qu'un   CQFD

   
 
 
Bonjour les problèmes de consanguinité derrière tout ça

han le topic qui sert à rien

dis, ça coûterait à combien pour le nouveau grip de 5d II ? approx.

le même prix que celui du 5D THÉORIQUEMENT

 
Si mais c'est un gain de temps
 
mon fils est donc mon frère et vice-versa    
 

 
entre 1€ et 500€ à la grosse    
 

 
edit:

 
pour info , j'ai precommande chez audiophil pour 2818 euros un 5d mark II+un grip+une batterie supplementaire +port  
 

TTC ??? je ne vois pas le prix de grip ???

tout a fait oui , je suis un "bon" client , le prix n'etait pas affiché  
 
sinon http://www.jacobsdigital.co.uk/ind [...] _id=699711
 
tu peux  les contacter , Mme Hocini parle francais

La review du 50D a été mise à jour sur dpreview :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/
 
La conclusion est très intéressante et montre bien l'effet limite de la densité de pixel, en terme de qualité d'image le 50D n'est pas franchement meilleur que le 40D ou le D300 d'après eux. A ce niveau les optiques sont limitées (38MP équivalent FF). Pour un débutant je crois qu'un 40D d'occasion est une très bonne affaire.
 
Je vous invite à lire la review et à bien peser les conclusions, je crois qu'on a franchi un nouveau tournant dans la progression des appareils, autant de détail ne servant pas à grand chose. Bien sur avec le 5DII il reste de la marge (les pixels sont deux fois plus gros).  
 
En tous cas je continuerai à viser des appareils avec des gros pixels et j'espère que le futur de la gamme 1D-pas"s" continuera a proposer des densités relativement faibles

Trop de pixels tue les pixels

Cette course au pixels est donc pas si positive que cela.

elle ne l'a jamais été, la preuve le 5D reste très bon, uniquement grâce a ses gros pixels

enfin il faut relativiser car effectivement si on était resté à 4MP ... je dirais qu'a partir de 8-10MP j'ai toujours plus qu'il ne m'en faut

 
Marrant selon leur graph le D300 fait moins de bruit a 800 qu'a 400    
Je me demande si Nikon ne ferait pas un gros traitement de ses Raw comme ça discretos a partir d'une certaine valeur d'iso

C'est le cas, ça avait été montré par je sais plus quel site d'astronomie.
Du coup, pour l'astro c'est pas top, mais en utilisation normale, c'est très bon

http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm  
 

Ces putain d'escrocs !  
Et les fans boys sont content  

 
Pour appuyer encore un peu + tes dires, la review du 450D (12MP) vs le 350D (8MP) de photozone montre que le dernier est meilleur à hauts iso. Les tests à haut iso me paraissent toutefois un peu contradictoires: dpreview ds ses review du 20D/30D/400D/450D met tous ces boitiers au même niveau, alors que ds les review du 40D et 50D, chq nouvelle génération est pire que la précédente (30D meilleur que le 40D puis 40D meilleur que le 50D).
Le 5Dm2 a la même densité en FF que le 350D en APS-C, donc la limite ne doit pas être loin.  
Il sera intéressant de voir si le 5dm2 est en pratique vraiment meilleur que le 5D en 800/1600 ISO, ce dernier avec ses "gros pixels" ayant sur le papier un certain avantage...

Pour avoir comparé précisément 350D et 20D, le bruit est équivalent à toutes les sensibilités (du moins sur les modèles testés)

Il est vrai qu'au vu de la "poudre aux yeux" du 50D (traitement efficace du bruit via DIGIC IV), on peut se poser des questions sur les RAW du 5D Mk II, versus 5D.
Les JPEGs sont top, certes, mais...

 
 
il me semble que grâce à une nouvelle structure du capteur, Canon a pu conservé le rapport taille des photosites par rapport au 5D "mark I"
 
mais je ne suis pas sûr, à confirmer

DP review :
 

 
y'a toujours moyen d'améliorer le rendement d'un capteur.
déjà on saura quand on sera arrivé peut-être au max lorsqu'en regardant le capteur en mode nettoyage il sera tout noir

c est qd meme énorme ce qu il dit: il est booké sur les 6 prochains mois sur des projets de video alors qu il n aurait jamais tourné une video avant "rêveries" (à part 2 video perso).
Et pour autant, il fait maintenant des workshop où il présente Final Cut Pro, l'outils de montage video "pro" de Apple.
A le croire, il travaille de manière indépendante... Il fait en tous cas de la bonne pub pour Canon et Apple.

EDIT: par ailleurs, la video HD n'est pas seulement sur le 5dm2 mais aussi sur le bridge SX1. Tous les nouveaux APN Digic4 font de la compression h264, donc on peut supposer que l'encodeur h264 est le Digic4 lui même. Peut-être serait il techniquement possible pour Canon d'introduire la video HD aussi sur le 50D par upgrade du firmware. Mais c est pas sûr que cela soit souhaité par le marketing, en tous cas pas avant les bonnes ventes du 5dm2...

il faut pas trop se prendre la tête sur des comparaisons ultra précises de grain, pour moi la vrai question c'est jusqu'à quelle vitesse j'ai une image parfaitement propre, et combien je peux utiliser sans problème ...
 
sur le 20D j'étais sur 400 et 800, ce qui était déjà super, et je pense que tous les x0D sont dans la même veine
 
sur le 1D3 je suis sur 1000 et 2500, plus ou moins au niveau d'un 5D je pense
 
voila, ça fait un bon formidable en terme d'utilisation, je couvre 98% de mes shots avec 1000 isos, j'en demande pas franchement plus maintenant (en tout cas pas au détriment de l'AF), et je comprend que beaucoup de monde soit fan du 5D qui a offert cette plage très tot !
 
sur 5DII je pense que cette plage sera plutot de 1600 et 3200, ce qui est énorme, pour ceux qui cherchent de la perf en très basse lumière c'est un outil de fou, y'a pas à chipotter sur des détails, à chacun de savoir ce dont il a besoin (puis a suer sang et eau pour ramener les sous )
 
concernant Laforet, je pense qu'il est de bonne foi, il a des capacités techniques fabuleuses et il les partage, d'ou son succès - faut arrêter la parano, la vie est généralement simple

y a vraiment pas de quoi être fier les caméras videos ont encore un bel avenir, pour ceux qui n'étaient pas convaincus. Rah qui aurait cru que c'était le marketing qui allait tuer les reflex ?