Reprise du message précédent :

 
Avec la sortie toute fraiche du 1DX, je pense que Canon n'est pas près de sortir un 5DIII. Alors soit tu as besoin du 1DX et tu attends soit tu prends le 5D maintenant.

oh non non loin de moi l'idée d'attendre un 5dIII ou de me payer un 1dx. Je trouve juste un peu étrange le fait que le mkii se retrouve quasiment au même prix à la fnac et sur des sites qui d'habitude proposent des tarifs plus agressifs.
Bref merci pour vos réponses et je vais donc sans doute me laisser tenter par l'offre boulanger !

C'est au même prix à peu près partout parce que le 5F II a atteint son prix plancher et faut pas sa''tendre à ce qu'il descende plus maintenant.

 
Voilà
 
On a beau être dredi cay pas une raison pour spéculer sur le 5D III (enfin on a tous des rêves moi le premier )

quand le 5d2 est sortie il y avait quoi comme différence de prix avec le 5d sur les derniers mois de vente? quelqu’un se souvient?

Me semble que c'était dans le même genre que le D700 soit 2800€ en moyenne (à confirmer)

oui donc le même prix qu'un mk2 en faite, donc si il y a un futur mk3 il jouera dans la même catégorie de prix que le mk2 à quelques centaines d'euro pres

De toute façon cherche pas il descendra pas plus bas
 
Tant mieux pour nous d'ailleurs

je l’achèterais immédiatement si je n'avais pas peur que le mk3 sorte (ça fait bientôt 1 ans que j'attend:d) le Fail serai trop dur à encaisser

Petite question pour les spécialistes :
 
Je ne suis pas photographe (donc soyez indulgents)
 
On m'a prêté le 5DMarkII avec un objectif 24-70, et j'ai été bluffé en mode automatique de la beauté des photos. On prend un peu n'importe quoi en photo/vidéo et ça rend hyper bien, c'est net, le focus est parfait, les couleurs sont impeccables, etc. Et quand on retravaille dessus après pour du print, c'est parfait, même pour de l'impression sur des très grands formats.
 
Bref.
 
Mais, je me demandais : existe-t-il des appareils moins chers qui ont surement moins de possibilités de réglages (et cie) mais qui en mode automatique offre la même qualité de rendu ?  
 
Egalement, le même appareil avec un objectif 24-105 offre-t-il le même résultat parfait en mode auto pour des photos "standards" ?
 
Ma question va surement vous sembler stupide ou naïve, mais si vous pouviez m'éclairer, ce serait génial !
 
Merci beaucoup

perso je dirais non, le mk2 à vraiment un truc que les autres apn n'ont pas, même les 1d n'ont pas cette magie que dégage les photos du 5d, enfin c'est mon avis perso ...

La plupart des reflex num aujourd'hui te donneront des bons résultats.
 
Mais c'est mieux d'explorer autre chose que les modes auto, c'est pas très compliqué.

Alekusu2 il faudrait savoir par rapport a quoi tu as été bluffé, si t'es un habitué des compacts, comme le dit Poogz la pluspart des reflexes te donneront ce résultat.
 
Un des trucs les plus importants (que tu puisses acheter) c'est l'objectif, et le 24-70 est très bon. Donc si tu voulais "la même chose" a moindre coût il faudra mettre tes sous dans un bon objectif. Le 24-105 est aussi un très bon objectif, mais il est pas beaucoup moins cher.  
 
Si tu veux débuter a moindre frais, tu te prends un Canon 600D avec un Tamron 17-50 (équivalent 27-80) et ça sera déjà un très bon début.

Là mon niveau va pécher car je ne suis pas capable d'expliquer. Mais en gros quand je regarde les photos prises avec, ça correspond exactement à ce que je vois avec mes yeux. En gros ça capture parfaitement la réalité et la restitue parfaitement, souvent même en l'embellissant, naturellement, sans réglage et sans retouche. Ca fait un peu appareil photo magique
 
A titre perso, j'ai un bridge Sony et ça faisait pas du tout le même résultat en mode auto

Bah je trouve aussi après je suis pas expert du sujet donc...

Bridge/compact pour moi c'est pareil je pense que c'est la qualité de l'objo qui fait (presque) tout. Vaut mieux un 85L sur un 350D qu'un 18-270 sur un 1DX (je sais ça rentre pas )
 
Si t'es pas près à mettre 2500€ dans un 5D + 24-70L  , le 600D + 17-50 devrait déjà te permettre des choses très sympas !

Vis à vis d'un bridge/compact, le capteur aide aussi

le nikon D3 sort un peu le même style de photo ... (à ne pas confondre avec le d3s), mais bon il est beaucoup + cher, franchement j'ai écouté pas mal de monde en attendant pour acheté le mk2 et en achetant un truc moins cher, j'utilisais déjà des canon depuis le 250d en numérique, avant j'utilisais des eos argentique, et quelque part je regrette un peu .. le seul truc qui me retient c'est l'hypothétique 5d mark 3 mais rien ne dit qu'il aura la même magie ...
 
mais si tu veux vraiment te faire plaisir avec un 5d mark 2 regarde dans les objectifs à focale fixe c'est le pied total

pour l'instant on regarde le 5D + 24-105, je sais pas si c'est une focale fixe
 
Mais quand je vois des vidéos comme ça : http://www.youtube.com/watch?v=Ob1 [...] re=related
 
alors que le mec a juste son appareil, aucune lumière, aucune retouche derrière, putain l'image est bluffante quoi
 
Et même lui avec son objectif à 300 euros, le résultat est top pour une prise de vue à la tombée de la nuit dans la rue :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=_4J [...] re=related
 
 
-----
 
A contrario avec un 600D, on a plus la même magie je trouve :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=3jR3mpWcvG8

 
 
non le 24 105 n'est pas en focale fixe vu qu'il va de 24 à 105, en grossissement, pour avoir une focale fixe, il faut qu'il n'y est qu'un seul nombre comme : "50 F 1.4" tu es obliger de t'approcher ou de t’éloigner si tu veux zoomer en gros (en marchant )
 
sinon pour la première vidéo je ne pense pas qu'il est utilisé que le 5d, y a des accessoires avec pour obtenir ce resultat (enfin en photo, en video je sais pas trop)
enfin c'est ce qu'il dit dans la note en dessous mais bon

 
Huh ? Pourtant il dit "Shot entirely on the Canon 5D mark II slr with a 24-70mm lens. Almost all natural light, Denice Duff of Duffimages.com shot, directed, and edited this video of a shoot with her daughter. Shot handheld in 2 hours"
Tu vois où les accessoires ?  

Nan mais c'est pas qu'un "test shoot" comme il dit, il a un modèle, une direction, c'est un pro.
 
Ce qui te fait tripper c'est une faible PDC et une bonne mise en scene (550D & 600D) :
http://www.youtube.com/watch?v=Hvqj_12aG3Q
http://www.youtube.com/watch?v=e2BcNH8Nh8E
http://www.youtube.com/watch?v=Vntz9X4Kow
 
Tu peux pas juger des différences entre un 600D et un 5D sur youtube

Oui mais sur ta vidéo je retrouve pas visuellement la même magie que celles prises avec un 5D
Après c'est peut être psycho

ben deja quand il film la nana qui va se faire prendre en photo à 0:30 et 0:33 c'est pas du tout la même lumière, la première semble artificielles alors que la deuxième plus naturel... mais le 5d est très bon en vidéo, ça aucun doute la dessus, tu peu même faire largement mieux que sur les deux vidéos presenté ...

 
J'ai édité mon post avec deux autres vidéos. Mais bon, c'est aussi que les utilisateur de 5D sont "en général" plus expérimentés que ceux de 600D.
 
Toujours est-il que 600D + 17-50 c'est déjà pas mal pour commencer. Si tu préfères 5D + 24-70 c'est un très bon choix aussi

 
Ce qui est pas mal avec le 5D c'est que je peux commencer avec un objectif entrée de gamme - moyen de gamme, et si mes besoins évoluent j'en prends un autre.
J'ai pas besoin de racheter un appareil complet. Alors que si je pars sur le 600D et que j'estime qu'il fait pas le boulot que je veux, je dois racheter un 5D après.
 
Ce qui me fait poser une question de néophyte : les objectifs ils sont dédiés à un seul appareil ou celui vendu souvent avec le 5D peut aussi aller sur un 600D ?

 
tu ne peux regretter d'avoir acheter un 5D mark II.

D'ailleurs the_fennec, 5D + 24-105 c'est un bon choix aussi ?

Vu ton niveau je te conseil honnêtement de commencer avec un reflex amateur... acheter un 5D pour lui coller un cul de bouteille c'est du gâchis de surcroit.

Pour les objectifs, y'a les limitations matérielles (les EF-S ne passeront pas sur des appareils grand capteurs comme le 5D, les EF sont compatibles avec tout types d'appareils canon) et les changements de focales dues à la taille du capteur (un 24-70 monté sur 600D donne un équivalent 38-112 en 24*36... etc)

 
 
je comprendrais jamais l’intérêt d'orienté les gens toujours sur des modelés en dessous, si je vais chez darty et que je veux une tv 50", le mec ne va pas me dire, commencer par une 27", après si vous avez envie de plus grand acheter la 50....
 
j'ai fais moi même cette expérience d’écouté par le passée des gens qui me disait de prendre des appareils bas de gamme et j'aurais perdu moins d'argent à prendre un 5d mk2 au départ

 
 
Entre du bas de gamme et un 5D II il y a quelques modèles.

le 24-105 c'est un cul de bouteille ?  
Il avait l'air pas mal pourtant

La différence -notable tu conviendras- entre des écrans et des apn, c'est qu'il ne faut pas plus d'expérience pour regarder  franc-nouvelle zélande sur un 50" que sur un 27".

Ce qu'on veux lui signifier, c'est qu'avant de tout claquer dans un appareil plein format plutôt onéreux juste parcequ'il trouve qu'il fait de belles vidéos, il ferait bien mieux d'apprendre les bases sur un appareil plus modeste (ça peut être un 60D hein...).

façon de parler, mais surtout référence à :

Bah le 24-105 c'est du moyen de gamme non ? Il vaut quoi sur un 5D ?

Il est très bien. Mais non c'est un objectif plutôt hdg, même si ce n'est pas le plus cher des L, ça en reste un!

 
 
oui mais âpres faut racheté tt les objo si il a envie de repassé sur un 5d mk2 autant apprendre sur le 5dmk2 ça lui évitera de recommencer toute à zero après ...

c'est pas une obligation de passer en FF, juste un plus
 

Question surement débile : Un 5D sans objectif, ça donne quoi niveau résultat photo ?  
Enfin je veux dire c'est utilisable sans ou faut obligatoirement un objectif ?

La différence entre le 105 et le 70 est importante pour un néophyte ?