Reprise du message précédent :

 
Il a dit collimateurs croisés    
 
Il faudrait aussi une meilleure répartition des collimateurs mais ça ça semble impossible. La preuve, tous les 24x36 n'ont pas une bonne répartition des collimateurs. La faute au miroir secondaire qui est trop petit...
 
Seuls les 1d et aps-c s'en sortent de ce coté là    Le miroir secondaire est le même que sur les 24x36 mais comme les capteurs sont plus petits, les collimateurs af sont mieux répartis.
 
En clair, on n'est pas prêt de voir un 24x36 avec des collimateurs bien placés  

 
très très beau c'est un montage de plusieurs photo / traitement particulier ou meme pas ?  
 

 
Image étonnante    
 

 
Ca se voit que c'est un montage, la taille des lumières n'est pas cohérente avec celle de la soucoupe...C'est failed  

 
non, cadrage travaillé a l'avance, chance d'avoir un ciel clair et dégagé la nuit, pose longue et traitement n&b
 

 
un pote m'as dit que mon images fesais tres "empire strikes back" mais rencontres du 3eme type ca passe aussi^^

excellent la mouche

Cross Post 35mm F/2 :
 
 
Quais de Jemmap, Paris

 

 
Au détour d'une rue à Amsterdam, où décidément il se passe des choses réellement bizarres =)

sympa j'aime bien ! La 2 pour le point de vue, et 3 pour la lumière + l'étrangeté de la scène
Le traitement est sympathique aussi

Je kiffe la 2, je pensais pas encore que tomber sur des scènes du genre, ça arriverai !
 
Ta méthode Tu t'approches, et tu demandes si tu peux les prendre en photo ? Quid du droit à l'image ?

en fait c'est une mise en scène, c'est tous des acteurs.
 
et les dominos c'est un montage photo, c'est failed.

Pour saisir l'instant, je demande pas vraiment la permission... Une fois la photo prise par contre, suivant le contexte, je pose la question de savoir si ça dérange pas en expliquant ma démarche, en général aucun soucis...
Sinon en général, pris a main levée sans viser pour rester le plus discret et rapide possible... Bcp de déchets mais quelques réussites

 
Il manque un laul

 
...pour suivre la production d'anakronik vraiment épatante

 
Salut , je sais que tu répondais à une demande plus haut mais ton post va aussi me servir.
J'ai deux Aps-C et la je commence a vouloir revenir au FF. Et franchement je me demander si me prendre un 5D serai judicieux comme boitier d'apport ( couple 50D>5D ) ou passé direct au 5dmkII qui me semblai sur lr papier carrement meilleur.
Avec ton avis je crois que ma décision est prise même si c'est pas pour tout de suite ( budget oblige ).
 
Ensuite une fois le 5dmkII acquis le 50D sera vendu pour le 7D et je reste sur cette config je pense !!
Voila donc en gros merci pour tes retour expérience

video hdr ..
http://vimeo.com/14821961

intéressant... L'effet est moins "vulgaire" qu'en photo de prime abord, à voir ce qui sera fait avec mais effectivement ça ouvre des perspectives, après faut il encore avoir 2 5DII sous la main

Pas terrible comme résultat....

J'aime bien le rendu des paysages urbains, on dirait presque un film d'animation japonais. Mais je suis du même avis que katzuya, on peut vite tomber dans le "vulgaire" en HDR. Ceci dit ça me plait bien cette idée du "on peut vite tomber dans le vulgaire", au moins si quelqu'un fait un truc de bien en HDR il aura d'autant plus de mérite.

Hello,
 
Je pense vous rejoindre dans le monde des possesseurs de 5DmkII très bientot et en recherchant les meilleurs prix, je m'aperçois qu'on le trouve 150 euros moins cher sur des sites européens que sur les français.  
Niveau facture et garantie, savez-vous si cela peut-il poser probleme? je pense notamment aux assurances
 
sinon, le moins cher que j'ai trouvé, en kit 24/105, c'est 2545 en allemagne, et 2729 en france. Quelqu'un aura vu plus interessant?
 
Merci

Il était a 2490 à la fnac la valentine à Marseille (2600 -5%)...Erreur de prix or not je sais pas mais je lai pris

 
Bah si je le trouvais comme ca je le prendrais
 
D'après leur site internet, il est 2899, avec spécifié "Aucune remise adhérent ne peut être appliquée."    

super beau c'est ou ça??
coordonnée?

Salut,
 
je suis face à un dilemme: j'ai dans l'intention d'acheter un objectif pour faire plutôt du portrait (naissance en vue).  
Je lis d'excellentes critique du 135Lf2, ainsi que du 85Lf1.2
 
La différence de tarif justifie-t'elle de considérer le 135 sérieusement ?  
Le recul imposé par le 135 ne sera-t'il pas pénalisant pour du portrait ?
 
A mi-chemin de ces objectifs, il y a le 50L, mais j'ai déjà le 17-40L, cela ne me semble pas judicieux.
 
Qu'en pensez vous ?
 
Merci

que si tu prends le 85 va te falloir des bagues pour un schtroumpf

ou alors que t'es vraiment vil de faire passer l'achat de ce genre d'optique en justifiant les photos de baÿbaÿ auprès de ta compagne

Je me suis dit la même chose

Bah ouais mais bon
 
Mon choix initial s'oriente vers le 135 - pour des question de coût.

"Tu vois, chérie, j'ai été raisonnable. J'ai pris le moins cher à 850€"

Pour l'instant ça marche bien comme ça

La Vallée des merveilles... Enfin c'est le coin je pense....

 
Franchement, le 50/1.2 ne vaut pas son prix
 
Par contre 135/2 sur 7d, ça risque de faire très long en intérieur sans oublier qu'il faut théoriquement une vitesse plus élevée pour éviter le flou de bougé par rapport au 85/1.2    
 
Bon maintenant, il ne te reste plus qu'à obtenir l'accord de ton ministre des finances  

On est pas sur le topic du 5d2 ?

pour parler du 5D2 go topic d700

 
pour parler des jetables go topic pentax