Reprise du message précédent :

 
J'ai pas mis les pattes sur un D700, mais j'ai vu sur l'autre topic que tu regrettais de perdre l'IS en passant au 24-70 f2.8. Juste pour dire qu'il y a des rumeur insistantes de 24-70 f2.8 IS dans les mois a venir, il me semble me rappeler d'une hypothétique annonce en Aout.
 
Je dirais qu'au niveau des avantages Nikon il est probable qu'il soit meilleur au niveau de l'AF avec ses 51 colimateurs. Flash intégré ! ça me manque sur mon 5D².
Avantages Canon : le prix des objectifs, et la vidéo.
 
Au dela de ce je doutes que l'un ou l'autre soit un mauvais choix.

merci pour la réponse, les bruits qui court ce sont pour le 24-70 de chez Canon?  

Da !
 
http://www.canonrumors.com/?s=24-70
 
Hypothétique annonce cet été dispo octobre/novembre a un tarif d'environ 1,2 poumons

IS oui
 
autrement on aurait parlé de OS pour le Sigma

Ce qu'il ne faut pas lire  

Bhen quoi les objos Canon sont moins cher que les Nikon a spec égales.
 
Je suis pas un expert Nikon mais a change fois que j'ai conseillé un pote qui a un D90 il me donnait des prix super élevés par rapport a ce que je trouvais chez Canon. Il y avait le 24-70 par exemple mais en regardant vite fait sur un 50/1.4 et un 85/1.8 ça semble identique. Je trouve pas de 70-200 f4 Nikon par contre.

 
Ben... pour ne citer que quelques exemples:
 
24-70: 1200 chez Canon, 1600 chez Nikon
60mm macro: 420/520
135 f/2: 1040/1400
16-35 f/2.8: 1370 chez Canon, 1200 pour le 16-35 f/4 chez nikon, 1750 pour le 17-35 f/2.8
400 f/2.8: 7700 / 8700
500 f/4: 6300 / 7500
 
C'est globalement plus cher chez Nikon, oui.

C'est tout à fait exact.
Et pour ma part ce que je trouve le plus intéressant dans le 5DII c'est la présence des objectifs 24-105 L et aussi et surtout du 70-200 L F4 (760g). C'est un très gros avantage. Il est impossible de les comparer aux prix Nikon puisqu'ils n'existent pas. La seule solution en haute qualité chez Nikon c'est de se prendre les lourds et chers 24-70 et 70-200 F2,8 (1540g). Celui pour qui le poids compte préfèrera Canon (et je n'ai pas indiqué les tarifs). Pour moi c'est l'argument majeur qui me ferait choisir le 5DMKII plutôt que le D700. C'est plus important que le flash intégré ou l'AF à mes yeux (et à mon cou).

Maintenant, celui que ça ne dérange pas de trimbaler des tromblons de plus d'1,5kg...

Par contre, chez Nikon, ils ont un 14-24 f/2.8 qui est tentant

 
Nikon a aussi de gros manques dans sa gamme comme : MPE, 17 TSE, 135/2, 85/1.2, 300/4 IS, 70-200/4 etc...

les gars

n'empêche que au-delà de l'ouverture sur certaines focales ... un des manques les plus flagrant est en effet l'équivalent mp-e

Mouais... J'avais lu un article de ce que représentait en terme de % de recette des boitiers comme le 1D ou D3... C'est peanuts. En volume de vente, c'est que dalle. C'est en fait surtout pour le prestige. Alors imagine-toi le MP-E combien ils en vendent par an... Je comprends que ce ne soit pas une top priorité pour Nikon...

je n'ai jamais dit ça, uniquement que pour qui veut pousser la pratique de la macro et qui est nikon, il se peut qu'il passe en parallèle chez la concurrence juste pour ça ... mais ça mis à part, et mis à part la différence de prix (perso je comprends, mais si c'est pour prendre du bon matos dans tous les cas et le garder, ne pas le revendre au bout de 6 mois... c'est un investissement à long terme) ça se vaut, les principales différences seront au niveau des boitiers

 
euh si la dessus il n'a pas tord

Pour ce genre de photos normalement je ne dépasse pas 5000 iso
Ici il s'agit d'un petit test à 12800 iso  ( 10 sec. - f/2.2  - 35mm )
 

C'est réussi.

je trouve aussi comme souvent

 
Mouais enfin en choisissant bien les exemples, tu fais la même liste à l'envers aussi
Puis en omettant certains détails pouvant expliquer les diff. de prix aussi...
Bref, de ce côté là, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, en dehors de la gamme f4 pas encore complètement arrivée chez Nikon (excepté le 16-35 f4 VR)

Bonjour,
 
Savez vous ce qu'il faut régler (sur le 5d) pour avoir une teinte à zéro lorsque l'on derawtise sous camera raw ?
J'ai remarqué que souvent la teinte est à +10, ce qui rougi les tons chair. Je sélectionne donc tous mes clichés et je remet à zéro, mais j'aimerai savoir pour le 5d me les augmente à +10, il doit y avoir une raison.
Vous le réglage teinte vous vous en servez à quel moment ?
 
merci

 
Il ouvre avec les préférences que je choisi sur 5D, si je prends mes photos avec pictues style portrait, il m'ouvre les photos avec les caracteristiques de pictures style.
 
Le mode fidèle, c'est un mode neutre en quelque sorte ?

oué, brut de brut

Donc tu n'a pas beaucoup de nuances de couleurs, c'est plutot terne comme mode. Je ne pense pas qu'il soit conseillé, qu'en dites vous ?
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi la teinte ce met à +10, les photos avec cette valeur sont horribles.

Bonjour à Tous
 
Je sollicite votre aide
 
Je suis à la recherche de sites/forums parlant de photos sous marines: matos, technique etc...
 
J'aimerai mettre mon 5DII dans un caisson
 
Merci d'avance

 
Ben justement, dans l'ensemble et pour des cailloux identiques, c'est soit au même prix, soit Nikon est plus cher (sauf exceptions).

Merci

c'est pas une légende les hot pixels sur 5DII donc

 
loule  

Magnifique vidéo avec cet appareil ; http://vimeo.com/2418304      

 
Commande effectuée le 7 juillet, expédiée le 10 juillet, en attente de réception.
Pour ceux que ca intéresse, ils m'ont envoyé 2 code de réduction de 25% sur tout leur catalogue à utiliser avant le 22/07/2010 minuit :
iaasfwpa
iaasfwp3

c'est valable chez qui et sur quoi??

Oups. Effectivement avec tous les sujets en croisés sur ce topic  
 
Donc c'est pour ce site : http://www.zagg.com/
Selon l'email que j'ai recu, c'est pour tout leur catalogue.

AAAHH oui le protège écran
Je me voyais déjà avec -25% sur un site de matos photo  

Si ca avait été le cas, tu peux me croire que le message aurait été différent

Bonjour à tous,
 
J'ai testé le mode vidéo pour la première fois hier. J'ai regardé le résultat sur le pc, la qualitée est impressionnante.
J'avais mis mon 50 f1.4 et c'est bluffant.
Par contre je me pose quelques questions :
Quand on film en M et que l'on choisi f1.4, on film à pleine ouverture ou le boitier modifie l'ouverture en fonction de la lumière en Auto, je me pose la question car dès que l'on démarre l'enregistrement les infos disparaissent, il ne reste que les iso.
Peut on commencer à filmer à pleine ouverture et fermé le diaph à f11 tout en filmant ?  
J'arrive à faire la MAP pendant que je film mais seulement en manuel en bougant la bague de MAP, mais sauriez vous comment faire une MAP automatique pendant que l'on film ? Le bouton AF-on ne fait pas la MAP en filmant.
 
J'ai trouvé un lien qui montre ce que l'on peut faire, mais il n'y a pas d'explication. Sur la 4ème vidéo, ils parlent d'une mise au point lente, mais automatique, comment font-il !!! hahahahha
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] eo-17.html
 
bonne journée

Chez moi le bouton AF-on fait la MAP en filmant, mais vu comment il galère je pense qu'il vaut mieux rester en manuel...
 
pour modifier l'ouverture pendant que tu filmes, ça se passe avec la molette arrière, celle à l'avant contrôle la vitesse.
donc oui c'est possible de fermer autant que tu veux tout en filmant, mais là aussi je pense que c'est pas la meilleure solution, l'image s'assombrit d'un coup, faut contrebalancer en même temps avec la vitesse...

mais tu choisi quel mode pour faire ça, je viens de réesayer, j'appuie sur AF-on et rien, aucun mouvement. J'ai vérifié, je suis bien en AF sur l'objectif, ma touche AF-on fonctionne bien en live view !! Il faut peut être modifier quelque chose dans le menu ?!!
J'ai beau bouger les molettes, aucun changement, j'ai essayé en M et en Auto.
 
Je me demande si mon boitier n'aurais pas un petit souci ... j'ai aussi remarqué que de temps en temps, l'écran s'assombrit légerement et revient à la normal 2 secondes après.