Reprise du message précédent :
 
 

 
comment t'as fait ça ?

Ha oui c'est vrai on en avait déjà parlé il me semble avec des histoires de step-up ring, visiblement t'as pas tenté le coup ou ça a pas marché    

Le mieux c'est de faire un devis, peut être que c'est pas trop cher ... si t'en a pour 800€ tu pourras tenter des trucs

 
 
 

 
et encore, ça s'est plutôt bien terminé dans le malheur...
 
j'ai l'adresse d'un réparateur photo très réputé (sur Nantes il me semble) sur mon PC perso, je te passerai le lien  

Tu dois pas être pressé alors Il est méchament foiré ? t'as moyen de faire une photo ?

 
est ce que le filetage arrive à prendre ?

 
j'en ai un qui dort dans un placard    
 
UV HMC Pro 1D

EOS 5D Mark III doté du nouveau DIGIC 5 pour fin 2011 ?

Quel intéret ?

la baisse du prix du 5D II
 
seulement, j'aurais du mal à attendre jusque là

 
et plein de 5DII sur le marché de l'occasion pour une bouché de pain....

Un 5D avec plein de collimateurs et je passerai au full frame

on pourra peut-être se faire des 1ds3 pour une bouchée de pain aussi
 
plus serieusement, si canon sort un 5DIII avec un af de 1Ds... l'af du 5DIII risque plus d'être du niveau du 7D et apparement en comparaison des series 1D c'est plus commercial qu'efficace. Ou bien l'autre possibilité c'est que le nouveau 5D monte un cran en gamme et tarif, auquel cas le 5DII va pas trop baisser.

On est repartis pour 1an 1/2 de spéculations

 
une grosse bouché de pain alors...

A oui pourquoi pas un 1Ds Mark III pour 1500€

1500€ ça laisse rêveur
le truc qui me chagrine qd même sur le 1Ds3 c'est d'avoir une qualité d'image un poil en dessous du 5DII et un écran arrière de plus faible définition. La qualité de l'écran joue un rôle très important dans mon utilisation, surement parce que j'ai pas eu l'occasion d'utiliser un reflex avec un écran moins bien, et pour moi c'est un peu comme perdre un oeil parce que c'est qd même super de pouvoir se fier à une telle netteté et contraste sur l'écran du 5DII, qd tu shoote 500 photos en 2h, c'est pas pour que la moitié aille à la poubelle.

+1
J'ai également pensé à m'acheter un DsmkIII, mais je suis arrivé à la même conclusion que toi. Autre chose qui me chagrine encore plus, ce sont les 1600isos max. De nos jours, ce n'est vraiment pas assez...   disons plutôt que je me suis habitué à plus et qu'il me serait impossible de revenir en arrière, un peu comme toi et ton écran...    
 
 

le Ds III il monte à 3200 comme le 5D I non ?

Si señor !

Oué, mais ce n'est pas natif...

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] _Mark_III/
 

   
 
Ceci dit, je ne sais pas comment réagit un DSmkIII à haute sensibilité (je ne me suis jamais trop renseigné car hors budget   ). DsmkIII, c'est 2.4MP/cm² (contre 1.5 pour le 5D et 1.9 pour le DmkIII). Je dirais donc qu'à technologie +- égale (ce sont des boitiers de la même génération, grosso modo) le dsmkIII est celui qui "bruite" le plus, non?

http://www.dxomark.com/index.php/e [...] nd3)/Canon

Merci pour le lien... Bon, OK, je retourne me coucher, je n'ai rien dit    
 

 
oh double processeur digic III... , et le 1Ds mark IV va être un double processeur Digic V ? (Canon n'a pas oublié une étape?)

Une petite en passant entre la pignolage de spé de boitiers à venir    
 

 
Xpost topic critique

t'as utilisé combien de flashs ?

 
2 sources la dessus

Hello tout le monde,
 
Je suis en train de m'intéresser à deux boîtiers 5D2 et D700. J'ai bien entendu fais les recherches et les comparaisons de mon coté.
J'aimerais avoir maintenant les feedback de personnes ayant pu faire la comparaison "en vrai", plutôt que sur papier.
 
Quels sont pour vous les points qui vous ferait prendre un 5D2 à la place du D700?
Les AF sont ils meilleurs sur le D700 en réalité, ou c'est de la pure spéculation?
 
Bref dites moi ce que vous en pensez
 
Merci pour vos avis.  

 
La lumière d'arrière plan n'est pas aussi travaillée que celle du premier plan (zone bouchée, cramée, sous ex...la totale quoi).   (premier plan, question de gout perso, je trouve la lumière un peu dure, c'est fait à la softboxe ?)
 
Par contre couleur, ambiance, les personnes que tu choisis, comment elles posent... je dis je kiff grave !

Zone bouchée, y'en a carrément ... zone cramée j'en ai pas sur les persos en tout cas.  
C'est les ombres entre les jambes du mec qui posent problème ?
 
Softbox oui, mais lumière douce à la base que j'ai renforcé et contrasté au traitement, tout comme les ombres

Niveau lumière en premier plan, les reflets un chouilla trop prononcés/contrastés sur la peau. (les tempes, le nez, menton)
On sait qu'il ya du flash, même pour la personne qui n'y connait rien en photo (et c'est ça le problème) Mais après ça dépend ce que l'on cherche niveau rendu.
 
Arrière plan, j'ai l'impression qu'il ya aucun boulot niveau retouche. Sous le chapiteau c'est complètement bouché. Et le couché de soleil à complètement cramé les arbres. Bref ya du boulot... mais le resultat peut être super.

 
J'ai pas mis les pattes sur un D700, mais j'ai vu sur l'autre topic que tu regrettais de perdre l'IS en passant au 24-70 f2.8. Juste pour dire qu'il y a des rumeur insistantes de 24-70 f2.8 IS dans les mois a venir, il me semble me rappeler d'une hypothétique annonce en Aout.
 
Je dirais qu'au niveau des avantages Nikon il est probable qu'il soit meilleur au niveau de l'AF avec ses 51 colimateurs. Flash intégré ! ça me manque sur mon 5D².
Avantages Canon : le prix des objectifs, et la vidéo.
 
Au dela de ce je doutes que l'un ou l'autre soit un mauvais choix.