Reprise du message précédent :
ok  effectivement dans l'autre sens, ça ne le fait pas vraiment  
 
Dans un autre registre, quelqu'un a trouvé des adaptateurs secteurs pour le 5D un peu moins cher que les 130€ demandés ? (ou 100€ sur la baie)
Et sinon, est ce que le grip est compatible avec les batteries no-name ? (voire, peut on mélanger une batterie canon et une no-name dans le grip) ?
 
Merci merci

 
on est d'accord,
pour google, jme galère, je tombe que sur les forums, mais je persévère...
 

la source la plus officielle qui soit c'est le retrouver, de faire des photos avec lui et de lui prouver qu'il a tort
 
ce qui est indiqué sur les objos (ceux pour reflex en tout cas), c'est toujours la focale réelle, qui est une propriété physique de l'objectif et qui ne dépend en rien du capteur sur lequel tu montes l'objo.
 
il se trouve que pour un capteur donné le cadrage dépend uniquement de la focale (une focale plus courte donne un cadrage plus large, une focale plus longue donne un cadrage plus serré), et on avait l'habitude de faire cette correspondance focale <-> cadrage du temps des pellicules 24x36.
 
quand on est passé au numérique, on a introduit des capteurs plus petits qu'une pellicule 24x36, et il se trouve que changer la taille du capteur ça modifie le cadrage (puisque tu ne prends qu'une partie de l'image). du coup, si tu prends par exemple un objectif de 50 mm et que tu le mets sur un capteur APS-C, il cadrera plus serré que si tu l'avais mis sur un capteur FF.
 
pour rendre compte de cette différence de cadrage, on a introduit la notion de coefficient multiplicateur, pour ramener les focales dans un référentiel dont on a l'habitude : puisque ton capteur a un coef de 1.5, un 50 mm monté sur ton capteur cadrera comme un 80 mm monté sur un capteur 24x36.
 
cette conversion n'a rien d'obligatoire, et le fait que la référence soit le 24x36 c'est juste parce qu'on était habitué au 24x36 avant.

Bah je ne suis pas sûr que ça finisse de le convaincre...en fait, il pense que la référence est l'aps-c (avec le rapport 1.5 donc)
Pour le reste, merci pour les détail, c'est ce que je lui explique depuis le début
 

ben la référence c'est juste une histoire de convention. si on considère que l'APS-C 1.5 est la référence (parce qu'il y a aussi de l'APS-C 1.6 chez Canon), alors oui un 24-70 2.8 sur 5D est équivalent à un 16-46 (plutôt 47 même avec les arrondis).
 
il se trouve que la convention adoptée par tout le monde c'est de prendre le 24x36 en référence, mais si lui a envie de se faire son propre référentiel y a rien qui l'en empêche...

Son 24-70 (sur 5D) "devient" un 38-112 sur un APS-C (40D-50D-7D...)
C'est tout

j'aime bien le rendu, pas la compo

 
OK merci, en fait en toute honnêteté je ne n'aurai probablement pas choisit de cadrer comme cela si j'avais eu d'autre possibilités.
 
On était sur la route et on s'est arrêtés pour prendre quelques photos. Sans marcher un moment (et on était pressés) le résultat aurait été un peu décevant comme ce que tu vois présentement.
 
D'ailleurs je précise que c'est dur de faire de la "vraie photo" quand on est plusieurs, dans mon vécu, les autres sont toujours là à pester qu'ils ont pris la photo depuis longtemps avec leur compact ouachement plus pratique, que ça ne sert à rien de prendre de belles photos car sur les cartes postales c'est toujours mieux, que ça fait un sac lourd et que c'est chiant à porter, etc. etc.
 

Ça manque de hobbit.
 
Super.

 
oui le grip est compatible avec les noname.
oui tu peux mélanger la noname avec l'originale mais dans ce cas il ne "voit" que l'originale.
Je préfère ne pas mélanger l'originale avec la noname (j'utilise soit 2 noname dans le grip soit une par une)
 
 
Je ne sais d'ailleurs pas (encore) ce qui se passe quand on met deux batteries dans le grip :
est-ce que ça pompe en même temps sur les 2 batteries (j'en doute) ou est-ce que ça tire sur une jusqu'au bout avant de basculer sur l'autre ?    

tout'manière on parle pas aux gars qui ont de l'aps-c et encore moins si c'est du Tenpax  
tout de même

Bonjour,
 
juste ce petit message pour dire qu'un petit 5dMK2 grippé vient d'atterir dans ma besace à côté du 1DMK3  
j'ai hate de l'essayer avec le 50mm Sigma 1.4    
 
je vais tester tout ça durant ce grand week end, avant d'attaquer les mariages !
 
6400 isos, je peux ?
 
b2b  

bienvenue à toi !
ça me dirait bien un petit mariage pour mettre en pratique certaines idées que me donne ce boitier...

il est bien sympa le 50mm sigma

Des tooofffsss!!!

Pour ma part, un sigma 50/1.4 j'en ai acheté un qui avait 3 mois récemment, je l'ai rendu illico presto car il avait une quantité impressionnante de poussières inside, dont certaines de grande taille. Malgré un état extérieur "mint".

et cumulé aux éventuels mais probables pb de F/B focus, ça en fait des soucis pourtant il me chauffe quand même bcp ce cailloux

 
Il vaut quoi optiquement comparé à un Zeiss 1.4?

je serais curieux de trouver qqn qui a ces deux objos sur ce topic

 
pas testé le Zeiss, je connais juste le canon 1.4 en face  

de ce que j'ai pu lire c'est à peu près équivalent en terme de rendu, maintenant le zeiss a cette petite touche "charme" en plus...

   
 
les hobbits sont dans d'autres tofs  

je viens d'acheter un Zeiss C/Y 35mm f/2.8 et un Zeiss C/Y 85mm f/2.8, le tout pour 58€. Je suis content    
 
me reste plus qu'à trouver un adaptateur    

si c est bien celui auquel je pense (Zeiss 50mm f/1.4 qu'un copain a sur son K20), je ne saurais comparer la qualité, mais en terme d encombrement/manipulation, c est bien différent:
1) la construction du zeiss est au dessus, tout en métal, pas d AF mais une vraie bague de focus avec la résistance qui va bien.
2) le sigma en AF est bcp plus encombrant (et je crois aussi plus lourd)

Après ça doit quand même être coton la MAP à 1,4 en FD...

non

pas avec un stigmometre ^^
 
vous connaissez ce fabricant? http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_38
 
c'est bcp moins cher que Katz et consort mais j'en ai jamais entendu parler

même sans stigmo, si y a un dépoli, même accumate ca va

accumate?

accumate c'est la techno moderne des dépolis, c'est plus fin donc plus clair que les verres d'avant disons 1980
 
du coup c'est pas aussi aisé de faire la map que sur un dépoli très granuleux

ok    
 
Je fais sans pour le moment mais je trouve le stigmo bien pratique qd même (pour avoir testé sur un D700)

bah les dépoli de boitier autofocus sont très peux granuleux quoi
 
si tu trouve plus granuleux, pas besoin de stigmo, tu peux mapper partout sans recadrer

.

Il fait pas "hi han" le premier ?

 
c'est dommage les noirs complètement bouchés (sur les yeux et les museaux).

clair, c'est un baudet ça non ?

 
C'est pas impossible, il ressemble à celui de Shreck ...
 

 
C'est pas impossible non plus, je vais faire gaffe. Merci
 
 
 

nette préférence pour le baudet

moi j aime bien les noirs bouchés....suis je le seul ?

finalement non ....

bonjour,
bon, j'ai commencé mes premiers essais et il ne me parait pas mal du tout ce petit 5d
bon, avec le 50mm 1.4 Sigma, c'est quand même sportif à très grande ouverture mais j'aime beaucoup ce rendu !
j'ai testé l'iso auto, qui me parait être une bonne idée mais je ne suis pas convaicu, sur deux photos à la luminosité complètement différentes, il est resté à 400 isos, donc une des deux était bien cramée    
je vais vérifier sur le bouquin si je fais tout bien mais si vous avez des idées    
 
une petite première !
 
b2b