Reprise du message précédent :

 
l'af est mieux avec le 7d ?

24-105

 

vs

 
l'image est trompeuse car le viseur du 5d2 est beaucoup plus grand que celui du 7d.
 
Pour l'af par contre... victoire du 7D. Mais maintenant tu changes de sujet OKAY  

 
je voulais parler de la précision et de la rapidité de l'af dans les zones sombres. verdict ?

aucune idée. Je n'ai jamais essayé de 7D.

le 5Dmk2 est bel et bien waterproof
 









 

Belles photos

J'ai un flash sigma DG-500 super qui a 4 ou 5 ans et il ne marche pas sur le 5D2    .  
 
Le zoom du flash fonctionne, mais au moment du déclenchement, rien , pas d'éclair    
 
 

J'ai eu les deux, pas trop testé en zone sombre, mais en plein jour en tout cas, l'AF du 7D est très proche d'un 1D.
Pas tout à fait hein, mais bien plus qu'un 5D2

 
Pourtant il est pas tropicalisé, comme quoi
 
Photo très sympa, c'était où, pour quelle occaz?
T'utilisais quoi comme caillou?
 

c'est la fête de l'eau "songkran" en Thaïlande, pour fêter le nouvel an thai, début avril.
 
une bataille d'eau (et de talc) géante de tout le pays, pendant 4 jours et 4 nuits, partout, sans arret, c'est la troisième fois que j'y participe, et j'adore
c'est tres sympa a toffer
j'utilisais un 100-400L, sauf celle prise dans la voiture au 17-40

Ah ouai ça doit être génial
Les tofs rendent vrt bien...
Par contre autant l'eau ça va mais le un jet de talc sur le matos, en plus couplé à la flotte, t'es content

5dII waterproof, par contre, un jour, j'ai qd meme perdu l'autofocus (juste ca) pdt 1/2journée sur le 16-35 apres une sortie sous la pluie...  
 
j'ai eu un peu peur

ce jour la...

Jolie

 
 
T'as perdu la couleur aussi ??    
 
Non mais sérieusement, elle est très bien cette photo N&B  

 
tu as retrouvé l'af après le sèche-cheveux ?  

c pas du N&B (mais le tps etait hallucinant!)
 
pas de seche cheveux, mais je l'ai couvé pdt 3h comme un oeuf
(ce qui est bizarre, c'est qu'il a plus marché que le lendemain... le jour meme il marchait encore bien)
 

Il faut contacter Sigma qui fait une MAJ. Si toute fois tu as les preuve d'achat etc... Ce qui n'etait pas mon cas.  
Envoie un mail à leur support.  
A+.  
C.

Quelle ambiance!  

Ca passe ?
 

 
J'ai ajouté du contraste local mais il faut bien avouer que ça assombrit les montagnes
 
De même j'ai peut être un peu trop poussé la saturation (ça se voit bien dans le navigateur mais pas forcément dans le logiciel, peut être une question de profil ICC)

Pour moi ça passe, en coupant au moins 1/3 en haut et en la regardant en bien grand (comme sur ton flickr)

 
 
La 6 !!    Quel regard ! hahaha  

 
OK merci, il est vrai que la partie supérieure n'est pas intéressante je vais voir ce que ça donne en recadrant.
 
A vrai dire dans 99% des cas je reste en 3/2 ou 2/3 dans mes recadrages.
 
D'ailleurs, j'ai une question, imprimez vous souvent des photos qui sont dans un format "exotique" ?

 
En ce qui me concerne, oui.
J'ai beaucoup de photos en 16/9 voir en cinémascope.
Ça peut être chiant si tu utilises des cadres achetés dans le commerce pour exposer tes photos.  
Mais de mon cote vu que je fais laminer les photos que je mets au mur, le format n'est pas vraiment un problème.  

qu'est ce que tu appelles "laminé" ?

contrecollé je pense

 
   
 
je vais les "mailer"
 

 
ah ok  

 
Question qui me semble débile, mais qui se pose quand même...
Suite à un débat avec un ami équipé Canon (je suis équipé Pentax), il affirme que le Canon 24-70 2.8 est équivalent 16-46 sur le 5D MII car full frame...
Il me semble que les caractéristiques des objos sont indiquées en format 24x36 (et ce, quelque soit la marque...)..
Du coup pour moi, son objo sera bien 24-70 sur son 5D
 
Me trompes-je?

Non tu ne te trompes pas. Et tu peux changer d'ami.

-clair-

Invites-le sur HFR  

 
je n'ose pas.. faudrait pas le traumatiser...

Mais non  

Il me saoul là, vous auriez une référence fiable sur le net sous la patte?
Un truc simple et clair pour son niveau (merde, on devrais intérdire la vente de matos sans passer de test...)

EDIT: je sais, hfr en est une.. mais je cherche un truc officiel...

peut être qu'il veut juste dire qu'un 16-46 sur APS-C est (à peu près) équivalent à un 24-70 sur 5D ?  

 
non non, il est bien convaincu du contraire...
Après, c'est pas bien grave, si on fait abstraction des chiffres, ça revient au même!!

aucun objectif au monde (même dédié au numérique) ne porte les caractéristiques adaptée à l'aps-c?? (ie 50mm donne 50mm...)???

 
Pour un lien officiel Google est ton ami    

ok  effectivement dans l'autre sens, ça ne le fait pas vraiment  
 
Dans un autre registre, quelqu'un a trouvé des adaptateurs secteurs pour le 5D un peu moins cher que les 130€ demandés ? (ou 100€ sur la baie)
Et sinon, est ce que le grip est compatible avec les batteries no-name ? (voire, peut on mélanger une batterie canon et une no-name dans le grip) ?
 
Merci merci