Reprise du message précédent :

 
La R&D a pris du retard, le capteur est assez différents des précédents.
 

 
De ton point de vue.
 

Des 5Distes se sont suicidés pour mauvaise performance de leur AF   ?  

My god . Et ça va mieux? Vous avez beaucoup évolué depuis? Votre style photo se concrétise? Vous êtes des stars de la technique? Vous avez trouvé votre/vos focales de prédilections? Non enfin je suis un peu cru et malpoli, désolé, mais bon je trouve ça

L'autre jour une personne me disait que le num c'était bien parce que c'était plus écologique que l'argentique. Mais quand je vois comment on jète un numérique après 3 mois d'utilisation alors qu'un argentique est réutilisé après avoir été abandonné 10ans dans un grenier, je crois que c'est pas trop ça le côté écologique du num... Et c'est sans parler du nombre d'appareils fabriqué à la seconde...

Bon en même temps c'est très bien, vous faîtes marcher le commerce !

Surtout Tous avec ces num canon!

 
 
Tu nous fais la liste de ton matos actuel et passé
 
Ne généralise pas pour le num jeté après 3 mois
 
Pour ce qui est de l'écologie, la fabrication et le dev des films compense très largement la durée d'utilisation des boitiers.

ben j'ai eu 2 nums seulement... Argentique j'en ai quelques uns, mais il n'ont rien à voir les uns des autres. un 350D, un 30D, un 400D, un 40D, un D200, un D700, un 5D c'est plus ou moins la même utilisation et on peut plus ou moins tirer la même chose des appareils. Ce qui n'est pas le cas entre un Hexar et un Holga, là c'est complètement l'opposé...

Oui mais bon le 5D est une antiquité pour la plus part des membres d'HFR, il a juste 3 ans quoi...

Je ne m'y connais pas assez là-dedans, mais bon pour fabriquer un capteur, un boîtier, les cartes électroniques, les soudures et tout, je pense que ça doit pas être super écologique, et vu le nombre qu'on en fait je doute que le dev argentique passe au dessus...

Rien que les emballages de matos, sur le nombre, ça doit polluer pas mal... [/H.S]

clair!

bah l'emballage c'est du carton, et un film plastique de quelques microns.... tu reçois ça 10x par an comme pub dans ta boite aux lettres...
 
par contre la fabrication du PCB et des composants peut être très polluante, mais ça dépends de l'effort écologique qui est fait derrière.
(y'a des usines qui tournent avec un circuit d'eau plus ou moins fermé et d'autres gerbent leur merde partout)

3615 MyLife, mais bon, je réponds aux jugements un peu rapides
 
J'ai toujours revendu mes appareils pour financer le suivant. Donc mes appareils restent utilisés par des gens dont ça a fait le bonheur sauf vol ou détérioration.
 
Le praktika m'a été volé, les deux argentiques canon, je les utilise régulièrement, un en N&B fort ISO et l'autre en Diapo ou couleur. Le A300 a été un cadeau, que j'ai revendu rapidement pour passer au S1 IS, que j'ai revendu rapidement pour passer au Dimage A2.
 
Toujours grandement insatisfait de mes photos d'oiseaux dû à une qualité exécrable de l'AF, j'ai décidé de passer au Reflex... Mais pas de chance ! Un mois après avoir reçu mon 350D le rideau de l'obturateur a sauté... (des images doivent trainer ici). J'ai pris un FZ-20 durant le temps monstrueux que Pixmania a pris pour me faire un accord de prise en charge... Je l'ai revendu une fois le second 350D récupéré. Le second 350D a rendu l'âme à cause d'un bouton de déclencheur complètement défaillant.
 
Heureusement les deux étaient sous garantie, ce qui m'a permis de passer au 30D... Après un an d'utilisation et un nettoyage trop poussé du filtre du capteur, celui-ci s'est avéré inutilisable. Je l'ai revendu à un passionné d'astronomie à qui j'ai expliqué le problème et qui m'a dit savoir les démonter pour en retirer le filtre pour faire de la photo plus orientée infra-rouge...  
 
J'ai ensuite acheté un 400D pour mon épouse à son anniversaire et elle me l'a prêté le temps que j'économise pour un 40D...
 
J'ai donc en cours d'utilisation deux reflex argentiques et un 40D + 17-40 L + 120-400 OS + 60 macro + 50mm f/1.8... et ma femme a son 400D + 17-85 IS + 70-300 IS
 
Prochain achat le 50D (et revente du 40D) avec un 24-105 L IS ou un sigma 50-150 f/2.8... Parce que le 40D manque de définition et de hauts ISOs exploitables, puis l'écran arrière et le nouveau AF-LiveView seront un plus.

tain c'est pas de bol . Je me suis bien douté que tu avais eu des soucis mais pas à ce point
 
Comme quoi un bon vieux coucou argentique ça tient des années sans casser . humour évidemment...

 
Je me demande si ça ne serait pas mieux d'acheter des optiques plutôt que des apn

+1 Perso j'ai un 350D qui me suis depuis presque 4 Ans, et je vais passer au 5D Mk II pour le FF et tout ce qui va bien, mais je pense pas changer avant longtemps de boitier, je préfèrerai acheter des bonnes optiques fixes

J'espère que tu as déjà de bonnes optiques ou que tu compte en acheter avec le 5D

18-55 3.5 - 5.6 II  

Quelques samples photos de vincent la foret :
 
http://www.usa.canon.com/dlc/contr [...] cleID=2128

va falloir investir alors
 
ca risque en tout cas de te faire un choc !

il monte pas "beaucoup" en iso  

yeap on n'a pas de shoot au dessus de 1600 qui est d'ailleurs propre mais avec de telles optiques

 
Ça t'arrive souvent d'aller au delà de 1600 Iso quand tu fais des photos ?  

perso nope, jamais au dessus de 800 avec mon ex-D80 ... le bruit n'était pas le même non plus

 
C'est super propre les samples, mais faut pas oublier que c'est tiré des vidéo 1080 px....
Donc, quelques MPix par image  .... (on est encore loin de 24mp)
Bref, plus ca avance, plus je me rend compte que niveau qualité d'image, ca va être salement bon ce 5DII ...

d'autres photos  
 
http://www.usa.canon.com/dlc/contr [...] cleID=2128

 
 
Là ce sont des photos, pas des images extraites de la vidéo.

t'es certain ???
Ca semble exactement les mêmes images....

vu la taille oui

 
 
5xxx/3xxx avec les exifs la vidéo

 
Ca t'arrive de faire des photos ?

tu peux prendre des photos en même temps que tu films

bah il n'y a que du haut iso! Les conditions et la lumières est déjà vachement plus représentative du réel. Et puis le 1/20 au 16-35 dans un hélico faut le faire pour être net!
 
Sinon, dans celle de la voiture, au milieu, il y a un gars couché, on le voit bien

Vu comme ça .... oki  

De ce que j'ai lu il est possible de faire des photos pendant le mode video !

déjà dit

En tout cas, sur mon D300, l'AF à réussi à faire la map sur un colli latéral, avec un objo ouvrant à f4, un filtre pola et un ND400
Bon, il faisait bien jour, mais avec cette config, le D80 patinait

 
 
ça coupe le film pendant 1 seconde

ah quand même!

 
 
A l'avenir ce serait en temps réel.... dans un 5d Mark III.    

Je me demandais combien de temps il faudrait pour qu'on mentionne le 5DIII sur ce topic, deux mois avant les premières dispo du II c'est pas mal

Sinon merci pour le lien avec les full def, j'ai updaté le premier post, ces images sont très intéressantes car les conditions sont bien plus réalistes que le test de dpreview imho.

Par contre perso je trouve pas ça aussi propre que ce que je le pensais, au moins en full def : le ciel est bien sale ici, là, et ici aussi, alors que c'est "que" du 1600 iso, et même sur l'image de la salle de bain les cheveux sont loin d'être propres. Tel quel, je vois pas franchement de bon gigantesque par rapport au 1D3, loin de là.

Cela dit pas d'affolement, d'une part c'est du boitier de préprod, d'autre part on n'a pas les paramètres de réduction du bruit utilisés, de plus c'est du JPEG et les RAW devraient s'en sortir notablement mieux. Enfin c'est pas sur un fichier de 21MP qu'il faut comparer mais plutôt sur une version retravaillée à 10 MP, la propreté de l'image est certainement due au nombre de MP. Avec tout ça pris en compte je pense qu'on arrivera bien a montrer de quoi ce super petit boitier est capable, je pense pas qu'il y ait de déçus sur la qualité d'image, bien au contraire

Ça reste absolument fabuleux d'avoir un tel niveau de propreté à 1600 iso et autant de MP, je pense qu'avec un downsize on sera largement au niveau du 20D à 400 iso, que je progrès en si peu de temps, franchement si on m'avait dit que ça progresserai aussi vite je l'aurais pas cru

Un jour j'expliquerai a mes futurs enfants qu'on avait moins de 100MP sur des capteurs minuscules, que 10 000 isos c'était beaucoup, et que les vidéos étaient pas pleine def, je passerai pour un vieux naze

 
Ouais.

 
 
ba j'aimerais bien je fais beaucoup d'evenementiel et des fois a f/1.4 1600iso (no flash, j'aime pas, ca dérange, et dès fois interdit) ba c'est limite, puis c'est quand même bien crado j'oubli naturellement les 3200iso du 40d en générale ces photos terminent sur le web ou dans des magazines donc pas trop grandes et ca permet de cacher les défaults )  
donc j'attend un truc assez propres a 3200 et 6400 voir plus au moins autant que le 800 iso de mon 40d
 

 
du haut iso pour le 5dmkII , want