Reprise du message précédent :
Capture NX

quickpar

Merci!!
je vais regarder ça des que j'ai mon ordi sous la main!
A+

DxO Optics Pro

Aperture

 
oui c'est ce que j'ai vu, ça marche nikel. dès fois c'est pas évident sous mac de trouver ce qu'on veu,
a la base j'utilisai Dxo, mais ma version d'essai est terminé.
dommage je peu pas mettre autant d'argent dans un soft pour le plaisir, et pas de C**** ,  
maintenent j'utilise camera raw.
et en passant, je me suis rendu compte hier qu'on pouvais remettre le filtre Extraire, dans photoshop cs4 qui avait disparu.
 

• DxO Optics Pro
• digiKam

LR2

Adobe DNG Converter + ACR + CS3

J'ai la flemme de t'en envoyer un (dommage pour toi, je ne fais presque que des 1600 iso et plus, vois ma galerie) mais comme je viens aussi du 40D, je peux te dire qu'il y a une groooooosse différence. Le capteur plus grand fait que le bruit est moins prononcé et le nombre élevé de Mpix permet de retenir les détails fins, ce qui donne un aspect "photo" que l'on a tout juste avec le 40D. Par contre attention aux optiques : le capteur étant plus grand, il utilise une plus grande surface de l'objectif. Ca peut se voir avec un objectif moyen. Par exemple, j'avais un zoom passe-partout 28-135 IS correct avec un 40D qui devient inutilisable sur 5D - beaucoup trop mou en dehors du centre ; comme je m'en servais pour le grand-angle, je l'ai bazardé pour un 35L. Et si on fait de la photo en mouvement, il faut aussi viser des optiques avec un AF rapide, parce que ce n'est pas le point fort du 5D.

DPP est une grosse daube, il ne permet même pas l'ajustement des hautes et basses lumières, ce qui est basique, et son débruitage est horriblement lent. En plus, sur mon PC, il lui arrive de planter, contrairement à ACR.
Question, cela dit : y a-t-il un gain à corriger hautes et basses lumières avant passage en TIFF 16 bits, ou peut-on le faire après sans perte ? Je ne suis pas au clair sur ce point.

Bhen ouais mais au moins il est gratos , je fait pas encore beaucoup de raw alors c'est mieux que rien

 
Menteur, c'est trop lent sur ta machine
 
 
Sinon perso, capture one.
 

 
Ben si...même si c'est vrai que c'est moins progressif que sur d'autres soft qui sont légalement PAYANTS

 
Je ne comprends pas bien ton message sur les hautes et basses lumières.
Elles se règlent avec la courbe de tonalité aussi bien dans l'ongler Raw (tirettes) que l'onglet RVB (actions directes sur la courbe), non ?
 

 
   
 
LR en vrai

 
Mais Dpp est celui qui derawtise le mieux  

 
de quoi parle tu quand tu dit derawtise le mieu? ils dérawtise tous .. non?

Pour ma part, comparé à lightroom il gère beaucoup mieux le bruit (même si c'est plus long, il faut pas longtemps pour se rendre compte du pourquoi   ), ensuite niveau rendu des couleurs, j'ai définitivement laissé tomber le traitement de portrait avec lightroom  

 
Oui, mais plus ou moins bien.

oui, mais avec des "rendus" différents

tiens, je ne sais pas si c'est déja passé...

http://magiclantern.wikia.com/wiki [...] mware_Wiki

Bah le lien ressort toutes les x semaines, mais je n'ai pas encore lu de retour d'utilisateur sur ce forum...  
Petite photo de la semaine dernière (Alpes)

 
Oui mais on peut revenir facilement dans la version précédente. Par contre Canon commence a vérifier les signatures des firmwares, ça risque de pas le faire a l'avenir.

 
Vaut mieux que tu postes dans ciritques si tu veux des avis :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3557024

 
super ça !    

une petite vidéo faite hier soir :
http://vimeo.com/8576307
 

 
5dmark2 et un 50mm1,8
avis et critiques bienvenue!

une petite de ce soir

lieu?

 
 
Gruyère  

héhé bien sympa

1 an déja que j'avais pri celle là

 
Le poème est bon, la photographie est super cool, on frôle le génie quand elle y va à plein dents et les yeux en coin, mais mon dieu, le montage et les effets spéciaux à deux balles ont tout flingué

 
Cool !
 
de quoi provient cette lumière jaune sur la gauche ?
 
je me demande si un cadrage verticale n'aurait pas été meilleur pour mieux voir la voie lactée
 
quel objectif ?

la lumiere jaune, je serai pas te dire , je pense que c'est du aux éclairage du vilage, elle a été prise au 16/35 2,8
oui je pense aussi au cadrage vertical. mais bon.. tampi

 
 
mmh c'est bon ça le 16-35 2.8  

tres chouette !
 quels reglages?

17mm (17-40)
800 iso
f/5
47 sec