Reprise du message précédent :

ben encore une fois je ne suis pas d'accord.
Je ne vois pas en quoi une focale fixe serait plus spécifique qu'une autre focale fixe !
dans un cas comme l'autre tu zoom avec les pieds là

sachant que 300 mm sur un Olympus est équivalent à 600 mm en 24x36, donc il se met plutôt en face d' un 400 f/4 sur APS-C ou d'un 600 f/4 sur FF (parce que y a pas de 600 f/5.6 ). et dans ce cas les prix sont bien plus comparables (sauf pour le 600 f/4 mais bon, il est plus lumineux ).

y a plus de gens qui ont un 50 1.4 que de gens qui ont un 300 f/4, si tu vois ce que je veux dire

 
Raisonnement fallacieux, pour un prof de maths ça la fout mal.    
 
Ton 50 est bien moins chers que ton 300. Combien de nAAb préférerait avoir une longue (CMB) focale qu'un objectif lumineux ?

ouais mais si tu me colle un 50 1.4 sur mon boitier je ne saurais vraiment pas quoi foutre avec, maintenant avec un 300mm pas de soucis.

 
k laul.
Ça va faire une petite trotte pour faire de l'archi au 500 f2.8

et combien de gens se retrouveraient emmerdés avec un 300 fixe ?

 
Pourtant il te suffit d'utiliser tes pieds pour faire la même chose

 
 
La montée en iso d'un capteur 4/3 étant moins bonne que celle d'un capteur plus grand.....    
 
C'était juste pour dire que chez olympus aussi il y a quelques objos cher voir très cher.

autant qu'au gar avec son 50mm pour prendre un piaf, sauf que là le piaf sera barré dès qu'il rentrera dans la zone des 3/4m.
 
et puis un 500/2.8 ça n'existe pas    

ton raisonnement vaut alors aussi entre de l'aps-c et du FF... pourtant le prix de l'optique reste le même.
Et je n'évoque même pas le manque de stab. dans le prix du caillou

met le 300mm au prix du 50 1.4 et on en reparle  

oui, donc en prenant ça en compte le 600 f/4 sur FF est plus lumineux que le 300 f/2.8 sur un Olympus, ce qui justifie son prix plus élevé

ben non, puisqu'une même optique ne cadre pas pareil sur APS-C et FF. et sinon chez Canon le 400 f/4 et le 600 f/4 sont stabilisés

C'est irréel comme argumentation.
On se fout de savoir comment cadre une optique sur un capteur ultra nain pour tenir compte du prix.
un 300 2.8 reste un 300 2.8 que ce soit chez oly ou chez Canon.
Pour faire un 600mm f/4 il faut une lentille monstrueuse et c'est principalement ça qui coute un bras.
 
je parlais du manque de stab. chez oly.

tu achètes une optique pour le cadrage qu'elle donne, pas pour sa focale réelle

http://fr.wikipedia.org/wiki/Signe_plus_ou_moins

 
 
Il fallait comprendre environ

tu justifies le prix supérieur de l'optique Oly par le fait qu'elle cadre comme un 600mm sur leur capteur x2 et je me répète cela ne justifie absolument pas cet écart de prix.

je ne le justifie pas, je dis juste que les objectifs Canon équivalents sont pas moins chers. et quand on parle d'équivalent, on parle bien de cadrage et pas de focale réelle.

c'est marrant comme tu ne tiens pas compte de ce qui ne t'arrange pas : la stab. elle compte dans le prix de l'objo ou pas ?

les Olympus sont stabilisés au niveau du capteur, non ?

Eh ben, c'est pas la crise pour tous le monde hein ^^
 
Sur ce forum, les apn les plus chère sont les sujets les plus actifs.
 
Je vois pas de crise la moi

y a pas besoin d'avoir l'appareil pour en parler c'est comme pour les voitures, tu fantasmes sur des Ferrari même quand tu roules en Super 5

 
je ne pensais pas que tu oserais me la sortir celle là...
bon je lâche l'affaire le HS a assez duré

au moins t'auras pas besoin de redresser la perspective

 
Tu n'auras jamais le produit, faut pas réver, enfin si, comme indiqué dans la réponse tu auras une facture
 
Même tout rayé avec 25000 clics c'est une très bonne affaire.

Salut à tous!!
 
Qqu'un ici peut me donner un lien vers un raw de 5DMKII?
Genre peu de lumiere, 3200/6400 ISO?
Je me prends le chou sur le maronnier du moment: 5D/7D...
De pratique et de gout esthétique, c'est + le 5D (portrait, lumiere naturelle...).
Par contre, si j'ecoute mon portefeuille, c'est plutot 7D.
JE viens du 40D et j'ai un 7D sous la main.
+ ergo+recent mais la qualitée d'image est juste un chouille mieux.
Voilà.
Classique comme demande, non?
Et j'espere ne pas troubler la sérénité du topic!
A+

quel logiciel utilisez vous pour vos raw?

cs4

dpp

ACR

LR

C1

jpeg rox

moi j'ouvre aussi mes Raw sous Paint   c'est la base ce programme  

notepad

je n,arrive pas a les ouvrir avec cs4 je me disait que c'etais pas compatible

Open Office

5Dmk2,  50mm1.4@ f2.8, 6400 iso, pas de flash : http://dl.free.fr/vvrzxhwq9
   

Capture NX