Reprise du message précédent :
Il fait quand même pâle figure à coté de l'histoire de Sophie "c'est cool de pouvoir faire des photos quand on fait du shopping"

La mode ça s'fait au compact est pis c'est tout !

 
Très intéressant ! Ca m'a redonné envie de faire des photos de BMX. Par contre, vla l'équipe qu'il a derrière, c'est énorme.
 
 

 
Mince, pourtant j'ai envie d'un Ixus 100 en regardant ça
 

Clair qu'il a sorti l'armada, et on n'a pas vu le résultat de la photo quand il a le harnais....

 
C'était juste pour la vidéo, il a pas vraiment déclenché

Si si les photos en plongée sont visibles Par contre si on regarde vite fait sans faire gaffe, on dirait presque des photos classiques de profil prises du sol

quelle branlette cette vidéo      
 
"la cadence est de 3.9 image par seconde, et ca, ca donne vraiment du rythme"  

mais clair

 
En même temps pour ce qu'il prend en photo, c'est plus que suffisant cette rafale.

bonjour... questions video
1. Y a t il un forum dedie a la video sur le mark2 sur HFR (j ai pas trouve)?
2. Quelqu'un a -il le codec magique de compression ? je fais des tests et n'ai pas la becane assez puissante pour faire un montage en HD, donc je fais un simple montage en PAL 720*576. Il y a peut etre mieux a faire ? montage offline? changer de soft (actuellement sur premiere 1.5)?  
3. jadis, j'envoyais les films sur daily motion car pas besoin de compresser. c'est eux qui le font et l'optimise. Y a t-il mieux de nos jours ? (de memoire sur youtube faut tout compresser a l'avance)
 
Merci pour vos lumieres...

bonjour a tous , j'ai pas trop suivi le fil, le nouveau firmware est il vraiment necessaire? j'ai entendu parler de mise au point auto en video, vrai?? merci d'avance

je viens de faire un test...  
1. créer un projet premiere en 1920*1080 30 im/s
2. rotation du rush 180 degre (méthode de steady cam inversée avec un pied donc le rush est a l'envers. Cf Richard)
3. exportation en Quick time h.264 en 1920*1080 30 im/s
4. le rush de 58 secondes passe de 281 mega a 429 mega. (dommage !)
5. étant a moins de 500 mega je peux envoyer sur vimeo. On va voir ce que ca donne.
 
Mais bon, je pense être a cote de la plaque dans ma méthode, car je pourrai jamais envoyer un montage en HD ou en une compression et re-echantillonage acceptable dans cette configuration.
 
liens et conseils sont plus que les bienvenus.

Sur HFR, tu ne trouveras pas grand chose dans la cat photo (et j'ai des grands doutes que tu trouves en cat vidéo)
 
En français, regarde là.
http://www.repaire.net/index.php
 
En anglais là
http://www.cinema5d.com/
 
Ta version de première n'est pas très récente et c'est clairement pas ce qui doit se faire de mieux pour la HD, pour compresser, virtual dub sera plus puissant et avec moins de bugs.

 
+1 pour ces deux sites de référence. Surtout pour http://www.cinema5d.com/ qui est une grande source d'informations

ca donne ca:
http://vimeo.com/6126185
 
bon c est un test uniquement...

Elle n'avait pas l'air enchanté de se faire filmer
 
Ca me paraît correct au niveau de la qualité d'image.

je crois qu'elle ne m'a meme pas vu contrairement aux apparences!
le coup du livre pour se cacher le visage... rien a voir avec le fait que je film... c est un geste classique des vietnamiennes pour se proteger du soleil... en revanche le "xe om" (motobike taxi) lui m'avait repere depuis longtemps car ca faisait un moment que je trainais dans les parages et puis son job c est d'observer tout ce qui se passe a l'affut d'un client potentiel !

 
il est certain que c'est les deux sites de référence.
 
pour résumer:
 
pour l'édition H264 c'est pas l'idéal. il vaut mieux un format plus souple (sans long gop) genre xdcam, dvcproHD, prores.... j'utilise du prores mais j'ai testé le xdcam ex et j'ai trouvé ça très bien et très rapide. mpeg streamclip peut t'aider a traiter tes fichier par lot mais risque de modifier le gamma de tes séquences.
 
pour l'exportation h264 c'est bien. sauf que si c'est pour exporter sur vimeo il est inutile d'utiliser du 1920x1080. de toute façon vimeo recompresse tout en flac. donc tu limites ta compression a du h264 1280x720 5000kbs double pass avec du son AAC 128kbs
tu peux même descendre a 3000kbs si tu n'es pas utilisateur "PLUS"
 

Très correcte la vidéo,  
 
la stabilisation est pas mal
le cadrage à améliorer (prise en main du 'home steady' j'imagine
la mise au point est encore perfectible

shoot avec le 70/300 IS environ vers 200mm je pense. le home steady+le zoom avec l ecran en plein soleil plus la mise au point c etait un peu rock and roll
mais ca va le faire...  

Disons que pour filmer du "candid", ou ses gosses, c'est quand même mal engagé.
 
Si c'est pour des scènes préparées ou l'arrière grand mère, avec de l'entraînement il y a moyen de produire du bon
 
Au fait, pour le coup du "steady", comment tu équilibres l'ensemble?
 
-Peut-être qu'il va falloir créer un topic Vidéo@5D mkII-

Y'a une cat video sur HFR !

on peut pas appeller ca un steady... j'ai juste suivi l'exemple de Richard avec ses BMX. J'ai recup la colonne centrale du tripod et je m'en suis servi pour diriger la camera et du coup filme a l envers. c est pas terrible mais c'est deja bcp plus fluide que sans rien...

Un STEAD(icam)

noted...

Dites, quelqu'un aurait un retour sur les télécommandes sans fil infrarouges ? Sinon une alternative viable ?

C'est la même prise que pour les anciens boîtiers (20D etc.)?
perso j'ai une télécommande HF payée 15€ le mois dernier.
Elle est pratique : taille réduite, le bouton est à deux crans : demi pression = màp et pression = déclenchement, comme sur le boîtier.  
Au niveau portée, à 15m et à travers les murs de la maison ça passe sans pb.

dafunky > oui
 

 
 
Tu es sur, il me semblait que canon avait intégré le récepteur IR pour les telco.
 
Edit : ça marche bien avec les telco IR de base.
 

Désolé j'ai confondu avec le 5D I.

Merci, vous avez eventuellement des retours sur ce genre de déclencheur à distance ? L'IR fonctionne de tous les côtés sans problème ? Car ça serait un petit investissement sympa.
Sinon niveau déclencheur radio il y a quelque chose d'intéressant ?
Car j'ai mon bon vieux TC-80N3 hérite de mon 20D, il répondait plus bien mais après un nettoyage des contacts ça remarche bien. Toutefois le câble m'emmerde parfois... j'ai failli l'arracher dernièrement et j'utilise très très rarement les fonctions avancés de ce dernier.

Si quelqu'un aurait une référence fiable je serais preneur, car quand je vois un peu les telcos sans fil compatibles sur la baie, ils ne m'inspirent pas trop confiance...

En attendant que tu trouves je peux te prêter la mienne, tu te feras une idée et c'est un prétexte pour que tu me prêtes ta sonde
 
Le HF reste bien plus souple que l'IR

 
Oué, volontiers

je crois que l'IR marche d'un seul coté (arrière)
 
chez canon ils sont pas trop futé ils n'en ont pas mis un de chaque coté comme sur le K20 !

 
Justement, c'est ce que je me suis dit, car j'aurais principalement l'utilité à l'arrière pour les expos longues et cie. Mais je le voyais plus devant le récepteur IR, comme ersatz du retardateur

vu à Auchan 5 dmark II à 23xx euros
 
ca me fait penser à l'époque ou le 5D avait chuté à Auchan puis re augmenter 1 an après mais Auchan n'en vendait plus

c'est beau et intéressant les liens morts
fait péter une cap du cache de ton browser

 
Ça marche bien chez moi  

c'est un double lien
tu donnes un lien de photim et sur photim y a un autre lien

tout le monde voit le lien photim mais au 6 ieme message c'est marqué que le lien a été retiré

justement quand un lien est en cache, ça ne marche que pour la personne qui cite
ca veut dire qu'il n'y a que toi qu'il l'a en cache et peut le voir, les autres arrivent trop tard
d'où l'intérêt des captures d'écran

On peut relire ici : http://www.engadget.com/2009/08/19 [...] y-systems/

bizarre ce bouton flash à coté du logo EOS 7D
 
je ne vois ça sur aucun boîtier actuel ou je ne me trompe ?  
 
ca me fait penser sans raison au changement d'ergonomie du 1 dmark III applaudi
 
ce changement d'ergonomie par certains, s'annonçait s'éloigner de Canon et se rapprochait de l'idéal
 
désolé de froisser certaines personnes qui ne lisent pas la presse ou a gauche et à droite