Reprise du message précédent :

ah

 
Quand t'a un peu foiré ta map.
Sous Gimp, tu duplique deux fois ton calque, puis tu floote un peu, ça permet de travailler sur une zone plus large de formes.
Tu inverses tes couleurs, tu réduit l'opacité à 50% et tu fusionne sur ton calque du milieu.
Tu vois plus rien.
Tu séléctionne tes niveau, et tu entoure le pic qui est apparu au milieu ( mais en restant quand même assez clair ).
Tu désature dans la luminosité, et tu passe ton calque en mode de fusion de calque superposer.
Tu joue avec l'opacité pour éviter une trop grosse montée du bruit avant de fusionner tes calques.
 
ça te fait un filtre passe haut paramétrable du début à la fin, pour redessiner la netteté d'une map légèrement décallée.

La photo sur fond blanc c'est démodé . Elle aura plus de chances sur fond de verdure. Le vert c'est tendance .

J'ai essayé plus d'une fois le filtre passe-haut, mais j'en reviens toujours à l'Unsharp Mask, qui est plus fin. Il suffit de n'utiliser celui-là que là où il est nécessaire (cheveux, yeux, bouche, un peu de vêtement dans la plage de netteté de l'objectif) et de masquer le reste pour éviter de souligner le grain.
J'ajoute à ce propos une pensée personnelle : ne surtout pas mettre de la netteté sur les contours, comme on le recommande généralement. C'est le meilleur moyen d'ajouter d'horribles artefacts qui signent immanquablement une photo digitale. Sur des contours très contrastés, on a déjà un effet escalier à la prise de vue ; avec de la netteté dessus, il devient extrêmement visible (en tout cas à 100% sur écran, en tirage c'est moins grave). Là où il faut mettre de la netteté, c'est sur l'intérieur des formes, sur les textures. Pour un portrait, appliquer un masque rapide sur le modèle puis affiner le masque en en retirant le contour.
 
(Bon, on s'éloigne du 5D, là )

 
J'ai tout appris en manuel moi mossieur
De la forme de mes courbes ( en S ou S inversé, en dos de dromadaire, ... ) à l'utilité des masque de calques pour débruiter, n'appliquer que sur une certaine plage de dynamique : du flou, du grain, de l'éclaircissement ...  
De l'art d'appliquer un fond de teint pour gommer une ombre portée, de passer un ptit coup de rouge à lèvre en lumière douce à 13%
C'est pas parceque je n'ai pas de maquilleuse sous la main que je ne vais pas maquiller mes modèles, ce sont les feignants qui trouvent ce genre d'excuse

 
Le Fap Fap rend sourd
Mais rassure toi on l'a fait aussi =)

 
Ben là pareil, une fois que t'as fait tout ça ...
 
Tu ajoute un masque de calque blanc à ton filtre passe haut.
Tu copie colle ton image dans ce masque, et tu joue avec tes courbes pour définir ce que tu va réhausser avec ta netteté.
Moi quand j'utilise un log de débruitage, mon PC galère comme un chien, j'ai le temps d'aller me faire couler un café, en utilisant cette méthode, je ne vais peut être pas plus vite, mais je reste à retoucher mon image devant le PC, ça me permet de continuer à bosser, enchainer, plus de production.
 
Je dit pas, le jour ou je bosserai en agence sur un PC de compet et que je pourrais débruité en 30 secondes, en attendant, je préfère travailler en manuel.

Ah, évidemment, si tu préfères la quantitaÿ à la qualitaÿ... eh bien tu appliques l'Unsharp mask sur toute l'image. En 100 iso à f/3.2-5.6 sur le 5D Mark II, le bokeh n'est pas significativement altéré. Tu ne peux pas trouver traitement plus simple ni plus rapide !

Y a rien à débruiter sur le 5d Mark II sauf à partir de 800 iso ou si tu fais une affiche !

J'ai toutes les affiches enregistrées systématiquement en .XCF avant le resiz en 800x500.

Et le mode 50 isos bruite quand même pas mal, mais permet de gagner un diaph de temps en temps.
Les optiques M42 aussi font pas mal bruiter le capteur.
( s'pas comme toutes ces nouveautés à 75 traitements anti couche que je ne peux pas encore me payer ).
Et je débruite très rarement, j'aime quand il y a du relief sur une image, mais des fois ça arrive quand même ).

en même temps si tu sous ex de 2 diaphs et que tu remontes l'expo après y'a rien d'étonnant

et une optique qui fait bruiter le capteur, à moins d'avoir une optique avec un gros éléctroaimant je vois pas, là

Del, j'aime ton pragmatisme

Dit... tu les trouves ou tes petite bestioles?

 
En terme de résolution il me semble que ça joue.

alors va falloir m'expliquer, stp vu que le bruit c'est une interférence créée par une suralimentation du capteur (rarement par une sous-alimentation), va falloir m'expliquer comment une optique peut faire bruiter un capteur

Il me semble que c'est par rapport à la taille des photosites sur le capteur, et au pouvoir de résolution d'une optique.
Et que les derniers objo de la mort qui tue de chez Canon sont justement étudier pour pallier au mieux à la résolution des derniers capteur de la mort qui tue de chez Canon ( entre autre ) !
 
Je peux me tromper sur ce coup, mais il me semble ... en attendant j'arrive à le faire bruiter mon boitier

Attention, pas utiliser ! Le 50 iso est en fait un 100 iso +1 EV. Autant le faire soi-même en connaissance de cause.

En même temps, sur un obtu à 1/8000, ça sert à quoi un 50 isos ?

 
à gagner un diaph à synchro X ?
a sortir un superbe grain en noir et blanc ?

ah ok, j'avais confondu avec le filtre passe bas de l'APN

pour la synchro, à la limite, ok... mais comme dit mbb avec un obtu au 1/8000...

Au temps pour toi

Si tu veux du grain, tu fais pas du num, arrête de dire n'importe quoi

1/8000 personnelement j'en ai pas une grande utilité dans ma manière de travailler.
( je dit pas un jour je réfléchirait à quoi ça pourrait bien me servir )

 
Et pourquoi pas ?

A pas descendre à 50 isos

nan mais si en plus tu fermes comme il faut, tu vas pas me faire croire que ça passe pas au 1/8000 et f/100, 100 iso, ou alors t'as vraiment des flashs genre flash au phosphore

+1. A moins de sous-exposer à mort, se plaindre de grain avec le 5D Mark II à 50 iso... C'est vraiment trop snob !

Parce que le grain c'est de l'argent, c'est pas des photosites. Ca s'appelle du bruit, et c'est laid

 
Et ton rideau d'obtu t'en fait quoi ?

t'as qu'à shooter en FP

 
C'est subjectif
 

 

ptin, le banding

Ouais, on va dire ça. Comme la désat partielle et le HDR.

Ah ! non, bon sang, c'est vraiment laid

Bon bon appetit HFR !

En même temps faut pas pousser, on peut sortir un très beau grain en numérique avec un bon objectif. Mais je ne demanderai pas à La Salace de nous le prouver (nan ! nan ! pitié, je suis convaincu ;-) )
AMHA, la supériorité décisive du film reste pour l'heure dans le domaine de la plage dynamique plus étendue, l'HDR étant une technique d'usage limité (aux sujets immobiles) et très délicate à maîtriser. Pour le reste, ça se vaut.

J'ai cru lire ici que le 5D II bruite pas mal à 50 isos.
 
J'ai dû me lever trop tôt je repars me coucher.

Parfaitement, je confirme, toutes mes photos floues à 50 iso sont bruitées. C'est scandaleux, Canon m'empêche de faire de l'art