Reprise du message précédent :
Comment peux t'on faire de telle chose avec un Helios 40 vissé sur un argentique russe dans le viseur ?

C'est pour mettre en exergue le fait que c'est la jeunesse numérique d'aujourd'hui qui redonne un relan de vie à tout ces vieux croutons d'après guerre

ISO 4000
 

drôle de nom pour une église

Call me Andy !
 

 
Mais non, c'est une norme de construction  

 
J'aime bien.  

Tiens ben pour une fois, je suis fan

Le modèle aime pas du tout =/
Mais elle a dit que je peux si ça m'amuse =D

Deux autres de cet aprem :
 

 

 
 
Pas mal  

Merci =)

Non mais si en plus il faut tenir compte de l'avis des modèles aussi
 

Euh ouais mais alors non pour moi pour ces deux là.

y a des chats en trop
 
 
sinon c'est très bon

La toute dernière est terriiiiiiiiiible.

400mm pour du paysage, c'est sympa en fait..
 

 
 

 
Le modèle était vraiment toute timide, tout juste 16 ans, son papa qui a assisté pour que son copain l'accompagne, les conditions étaient pas super reussies du coup pour faire quelque chose ... et on a pas fait grand chose ... mal grès tout ce qu'on a fait dehors ça balance dans le positif toute cette aprem, et les deux là, c'est surtout les deux plus corrects que j'ai pu avoir à lui proposer pour qu'elle ne soit pas venue pour rien =( on a du faire en tout une trentaine de prises de vue devant le fond "blanc" )=

 
J'utilise que des télés pour les coucher de soleil, c'est standard quoi !
Jolie photo =)

 
j'aime la pause mais le traitement ... y a aucun relief

 
non mais ca a aucun sens la premiere, t'aurais pu l'ejecter de la carte direct depuis l'appareil
la seconde par contre est pas extraordinaire au final mais y a une idée originale et une pose reussie

Ben ouais... Sauf que je n'y avais jamais vraiment pensé...    
 
 

Le problème Adam, c'est qu'elle était venue pour du portrait type HK, et qu'elle ne tenait pas en place devant les flashs.
La première c'est un gros travail de filtre passe haut parceque j'ai reussi à capter le moment, mais du coup, pas eu le temps de bien faire ma map, et la bichrome, pareil encore une fois, donc j'ai utilisé ce traitement pour sauver un flou vraiment prononcé.
 
Je veux dire, c'est pas parceque la séance ne s'est pas passé aux petits oignons que je vais dire au modèle, bon ben t'es venu pour rien y'a pas de photos, j'préfère passer 2 heure de post prod pour sauver un minimum et qu'elle ne soit pas venue pour rien.
 
Sinon cet aprem :
 
http://img39.imageshack.us/img39/5773/img43022800.jpg
 
On m'attend pour l'apero, la flemme les 180 ko
 

ben ouais mais le probleme c'est qu'au final faut que tu t'arraches le cul pour sortir un bon truc quoi, tu peux pas non plus te permettre de dire au modele 'y a rien de potable alors je vais faire avec ce qu'il y a en tentant de cacher la misere'
 
la derniere que tu viens de poster c'est pareil quoi,  la pause est sympa mais le rendu ca le fait vraiment pas, et puis c'est flou....ca manque quand meme de credibilité    , tu peux presenter ca a une copine qui te demande de lui faire des photos, t'as pas d'obligation de resultat...mais quand tu pretends à plus pro, faut que le resultat suive...

 
Flou tu peux pas dire ...  
 

 
Maintenant, j'me suis un peu arraché le cul sur celle là pour reprendre en main les automatismes du traitement, j'vais encore peaufiner un peu le contraste ... et j'ai de quoi piocher dans 300 photos de cette série pour commencer un book au modèle, j'suis dsl mais quand on va sur bookphotal.com, ( j'ai pas parlé d'HFR là ) qu'on voit des photographes qui postent des photos de modèles avec le fond gris ( que j'imagine pourtant blanc à la base ) c'est ptet net, mais deux images de la série, ou alors les 60 retouchées à la pelle ... non quand j'prend du recul sur moi de ce coté là, j'trouve que j'ai pas à baisser la tête quoi !
 
Pis on fait ALMDB, là j'attendais surtout qu'elle se lance, je savais que j'avais la première photo niquel, mais ensuite je faisait partir la rafale ( et elle aussi sur les attitudes ) en jouant avec mon diaph ( parce que plus la rafalle s'allonge et plus mon flash, certes déclenche à chaque fois, mais perd en puissance à chaque fois aussi, j'part de la première tof à F/11 pour finir presque à PO et attendre que la CF Ultra 2 souffle un peu ).
 
C'est ptet pas génial pour beaucoup de monde, mais la dans la région, de plus en plus de gens s'intéressent à mon travail, je ne demande pas mieux que de progresser techniquement, que d'upgrader en matos, mais en attendant, je dois aussi suivre la demande avec ce que j'ai en main.
J'me résignerait jamais à ne plus sortir que le soir shooter du NB en ville parceque j'ai pas le top matos à la pointe pour suivre les conon de mode et beauté, je préfère dire que je voyage dans le temps dans les années 60, ça fait Hype

 
 
C'est bien la première fois que j'aime tes photos ! Beau boulot !  

 
 
Si si je t'assure c'est pas net .. donc ...
 
 

 
Alors ça c'est original comme technique ...
Sinon tu peux aussi travailler ta pose avec et l'attitude en bossant la modèle et déclencher au bon moment.

et quand l'modèle pose à la vitesse d'une bonne rafalle ?

Avec la Extreme IV on s'est bien amusé, mais ensuite quand j'suis passé aux Ultra 2, j'devais lui demander d'attendre ma CF de temps en temps.

Donnez moi de l'argent pour un PC de compet, un 85 1.2 et une Extreme IV de 32 go et je revolutionnerais le monde de la photo à tout jamais

( pis du nouveau matos de studio et un permis de conduire en préfecture siouplé )

ça on fait après dans le véranda, mais devant le mur blanc, on a ptet mis quoi, 15 ou 20 minutes pour 300 photos ...

[quotemsg=3205085,7468,632305]
 
Flou tu peux pas dire ...  
 
http://img39.imageshack.us/img39/4738/img43022crop.jpg
 
Difficile à dire sans savoir ce que tu montres (un TIFF d'après un RAW ? Ou un JPEG sorti de l'appareil ? Quelle ouverture, quel iso ? Quel objectif ?) Comme ça, je dirais que c'est un peu mou (trop grande ouverture pour la qualité de ton objectif) et qu'on n'est sûrement pas à 100 iso, ce qui est dommage pour de la photo de "studio" où on peut se permettre de choisir l'iso le plus favorable. Du coup, les couleurs sont d'un terne... Ou alors il y avait de l'orage dehors...

AMHA, ça ne sert strictement à rien de shooter en rafale, sauf à faire dix photos floues au lieu d'une... Mieux vaut être en One Shot et refaire fonctionner l'AF entre deux clics, tu augmenteras ton taux d'images nettes. Ca t'évitera aussi de passer des plombes à décider, entre dix photos quasi identiques, laquelle tu vas jeter. Parce qu'avec le poids d'images de 21 Mpix, y a intérêt à jeter drastiquement... Moi j'ai acheté une Transcend 32 go 133x et elle ne me pose ainsi aucun problème.
Paradoxalement, je dirais que la rafale a plus d'intérêt sur un compact, parce qu'un compact est lent au déclenchement ; du coup, sur des sujets un peu remuants, on maximise les chances (faibles cependant !) d'attraper une expression ou un mouvement intéressant. Sur un reflex, non, quand le moment intéressant vient, clic, clic, clic, en variant éventuellement la cible de l'autofocus pour augmenter les chances de bonne MAP, et c'est dans la boîte.
Le 85 f/1.2 ? C'est du pur snobisme. Le f/1.8 fait à peu près aussi bien, le f/1.2 c'est vraiment si tu as absolument besoin d'un objectif net à f/1.2. Pour du portrait de studio amateur, c'est inutile.

Nan mais moi je shoot à l'Helios 40, en plus de gérer le cadre, le diaph et un sourire à mon modèle, j'fais aussi la mise au point de temps en temps !
En One Shoot on aurait mis trois heures
( là j'ai eu 300 photos en 20 minutes, un coca le temps de vider les cartes et de repartir dans un studio meublé et en extérieur, et j'ai regardé seulement cette nuit, y'a trop de photos exploitables, j'en garderaits pas juste 2, si j'en poste 30 dans le book internet que j'ai promis au modèle, c'est que mon poil dans la main aura repris le dessus, et que j'aurais pas eu le courage de tout retoucher )

Je préfère travailler comme ça, on a l'occaz de faire plus de choses, je préfère 300 attitudes différentes, avec des fois des petits pas glops, que 15 attitudes léchées, moins naturelles qui font perdre 3 fois plus de temps au modèle et à moi même.
Et comme ça, de temps en temps les "ratées" me permettent de garder la main en post prod lourde, et des fois y'a des surprises superbes, genre quand c'est surex, tu fais du andy warhol pour excuser, chose que tu ne pourrais pas faire si tu avais réussi toutes tes photos.
C'est la deuxième fois que je bosse avec un modèle qui procède de cette manière, la première fois, ça a été ma séance préférée de tout le temps du monde entier !

Enfin voila, de toute façon, en studio, le photographe à rarement son mot à dire, ou alors il a les moyens de ne travailler qu'avec les modèles qu'il sélectionne.
Mais t'as des modèles qui sont spontanés, d'autres qui aime surjouer, d'autres super naturels, des fois le photographe dirige sa séance, mais il arrive aussi que ce soit le modèle qui décide de prendre les rennes, et là la seule chose à faire c'est de reussir à suivre  

Le matos n'a jamais fait le photographe. On a plus de boulot avec du mauvais matériel, mais un bon photographe fait de bonnes photos avec un appareil jetable.
Plutôt que de photographier ton joli modèle en intérieur à f/11 avec un flash (!), fais-le donc sortir un peu et shoote à f/4, 100 iso et lumière naturelle. Avec l'abordable 85 f/1.8, tu auras des images extrêmement piquées, avec un beau bokeh derrière et des couleurs vibrantes. Et tu éviteras ce vilain point blanc dans l'oeil de la miss. Quelle idée aussi de vouloir enfermer les modèles dans un studio blanc !

Les attitudes en double ou en triple c'est génial, c'est trois fois plus de chance d'avoir une photo mieux que les deux autres

C'est quoi un "un gros travail de filtre passe haut" ???

 
L'idée c'est de lui faire un book correct d'entrée de jeu =)
Comme je te le répète, c'est une séance qui a duré 20 minutes ( 40 avec le vidage des cartes et le coca =)
Après on est monté =)
Après on est sorti =)
Elle était là une aprem =)
Moi je me prend la tête une semaine durant =)
Le week end prochain elle a trois classeurs différents sur son book à la création =)

Du snobisme pour dire qu'il n'utilise pas le filtre Unsharp pour ajuster la netteté de ses photos .

ah