Reprise du message précédent :

 
 
C'est une durée moyenne qu'ils donnent, tu n'as pas du trop utiliser l'écran arrière.
 
Je préfère des "erreurs" dans ce sens que l'inverse.

En général c'est calculé avec 50% d'utilisation du flash... peut être qu'ils ont utilisé le même étalonnage et que sans flash... mais je pensais que l'IS réduirait considérablement le nombre de vues.  
 
Concernant le nombre de shoots/min il s'agissait du concert de Kassav Samedi soir au Stade de France.
L'évènement a débuté à 17h, s'est terminé à 23h avec du live dès 18h30... donc oui j'ai bcp shooté mais pas toutes les 4 s.    
 
En fait je ne me plains pas... je demande juste si qqu'un d'autre a testé les batteries à fond.
C'est toujours bon à savoir pour aller sur un mariage p.ex.  

D'ailleurs en parlant de batterie, il m'en faut une seconde.
 
Vous avez des bons plans sur les batteries noname ? Je pensais m'en prendre une chez aboutbatteries mais c'est en rupture.

Et après vous vous plaignez que les batteries se déchargent en une nuit

Ben justement c'est la Canon qui pose problème

Et à ce sujet Vilma (SAV Canon Paris) m'a répondu qu'ils n'étaient pas au courant de problèmes concernant les batteries).

Ils m'invitent à leur apporter mon appareil ... et bien entendu il ne se passera rien durant la semaine de test. Comme dans tous les SAV

Bon je fais un énième test sérieux : 28%
Dans 3 jours je vérifie, normalement je ne dois pas m'en servir d'ici là.

 
Voila pourquoi j'ai d'abord commandé une batterie compatible sur pixmania, puis en voyant que la Fnac Chattelet avait reçu des Canon j'en ai pris une.
Du coup je suis l'heureux possesseur de 3 batteries...  

Euh je recherche une batterie également pour mon mark II fraichement arrivé, ainsi qu'un grip ... mais la d'après ce que j'ai pu comprendre c'est un peu tendu du slip en ce moment

C'est moi ou il veloute plus que le 5D premier du nom ?

c'est toi
parce que le capteur à pas d'influence sur la profondeur de pdc, à superficie égale

C'est toi
 

 
La profondeur de profondeur, c'est un nouveau concept ??

Oui pas compris l'affaire de prfondeur de profondeur ...  
 
Va finir par faire tout noir    
 
 
Ca dois etre parce que ça faisait longtemps que j'avais pas collé un 5O mm en 24x36
 
Un petit 85 mm lui irais bien je pense

http://www.amazon.fr/Canon-LP-E6-B [...] B001ISK0F8
 
Ils se foutent de la gueule de qui là ?

sur un boitier sans flash intégré, avec ou sans flash ça change pas grand-chose niveau utilisation des batteries, non ?

Ça se trouve des protections pour écran LCD 5DII ? De la vignette à coller jusqu'au gros truc de bourrin façon D700.

 
j ai payé la mienne 61 euros chez europ-photo

Le problème c'est qu'à chaque fois que je les ai appelé où que j'y suis passé, ils n'en n'ont jamais en stock, ils sont toujours pris d'assaut.

 
Ce que je dis c'est que peut être qu'ils ont vidé les batteries et appliqué un coef qui correspondrait à l'utilisation mixte avec et sans flash, mais que comme ce boiter n'en possède pas, il peut faire sensiblement plus de photos que prévue.  

 
 
Oui
 
J'ai acheté ca  
 
http://cgi.ebay.fr/GGS-Glass-LCD-S [...] 1|294%3A50
 
 
Ca se colle sur le boitier. C'est super. (et ca protège vraiment l'écran d'un choc)

J'ai pu tester enfin le 5d Mk II avec mon 17-40 L hier au boutique cirque video à paris.
 
Avec grande surprise, la qualité est quasiment identique et même gestion de bruit avec mon 5d à 1600 iso !
 
Je pense qu'il faudrait un nouveau version 17-40 L pour le 5d Mk II.
 
Mais je vous demande si avec 16-35 II, il dépasse mon 5d ?

18€ fdpin ça pique un peu quand même

 
Je sais plus combien je l'ai payé mais j'ai donné le premier lien que j'ai trouvé. En fouillant, il doit y avoir moins cher.

Pour ceusse qui réclament des tofs :



Galeries complètes avec images redimensionnées à 50% de l'original et EXIF :
http://www.flickr.com/photos/image [...] 491751050/
http://www.flickr.com/photos/image [...] 589819964/
Pour rien au monde je ne reviendrais au 40D !
Je n'ai pas vu de différence notable de vitesse d'AF entre les deux. Côté qualité d'image, ils ne jouent pas dans la même catégorie. Les possibilités de crop sont appréciables sur le 5D, sauf que du coup on passe encore plus de temps à vouloir recadrer. Je confirme ce qui est dit ici ou là, le 5D surexpose et -1/2 EV me paraît nécessaire en permanence, et parfois plus.

On ne renifle pas le cul Didier  
 
 

Aucune sensibilité à l'art contemporain

ça dois etre pour ça que je me suis fais virer des Beaux arts  

Sûrement  

Une petite en passant  
 

C'est sympa ça. Ça rend bien.

Aucun respect de l'art moderne  
Ca va faire de la suie sur la pierre

C'est toi qui fait suer

merci Cver1
 

 
   
 
oOooh bah c'est rien du tout ça.
Juste un peu de liquide sur la paroi, évaporé en quelques heures    
 
Pour en revenir au boitier et venant du 5D, c'est le bonheur. L'upgrade en vaut la bretelle
 
Niveau gestion des isos, c'est tout simplement hallucinant.
3200 voir 6400 ( pas pour l'impression, quoique tout petit format ) exploitable ... avec un p'tit coup de noiseware.
Les premiers shoots, sans activer la gestion du bruit sur le boitier donne à voir le potentiel de la bête.
 
D'un point de vue dynamique, je ressens et surtout dans la photo de flamme, une différence ... notamment par une plus grosse latitude au post traitement.
 
Concernant l'autoficus avec un 24 70 collé dessus, même en ayant utilisé un 1D mark 3 quelques jours avant ( bon c'est pas la meme réactivité et le meme nombre de collimateurs certes ), pour des sujets en très basse lumière et en mouvement ça me satisfais.
 
On va s'arrèter la pour ce soir.
 
Par contre pas la bite rude de traiter avec DPP, il faut que j'upgrade ma version 5 de DXO

Peut-être, mais je poste des photos

Ca c'est un crop à 3200 iso -1 EV. Si on voit du bruit chromatique c'est juste que j'ai désaturé certaines couleurs pour faire genre magazine des années 50, sinon on ne verrait rien :

 
(http://www.flickr.com/photos/image [...] 500227043/)

T'as tort de ne pas utiliser DPP, outre qu'il est gratuit il fait très bien le boulot et la dernière version se charge même de te présélectionner le niveau de débruitage. Ca marche bien mais souvent je ne débruite pas, à 50% de la taille originale jusqu'à 1600 iso ce n'est pas vraiment nécessaire, sauf si on doit éclaircir les zones d'ombre .
Rapport aux 3200 et plus iso, j'ai tendance à croire ce qu'on dit des "vrais" et "faux" isos sur le 5D Mk II (le 50 iso est "faux", les 6400 et plus sont "faux", il y a controverse sur les 3200), alors je préfère rester à 1600 et sous-exposer. Au pire le bruit est le même, mais on ne risque pas de cramer les hautes lumières. En tof de spectacle, c'est appréciable !

Une petite nature morte :
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une photo ratée, ça peut arriver.
Toute une série ratée, c'est une recherche artistique.
Toutes les photos ratées, c'est un style.
 
(c) La_Salace

Comment peux t'on faire de telle chose avec un Helios 40 vissé sur un argentique russe dans le viseur ?