Reprise du message précédent :

Suffit de voir a combien ont été annoncés les nouveaux TS-E pour avoir un aperçu et confirmer ta théorie  

C'est un peu pas comparable
Les TS-E c'est un truc d'esthète, il faut limiter l'accès .  
Les 24-70 c'est du zoom pour le tout venant

 
Ca donne quoi alors? Sinon peut-on aller voir un centre agrée Canon pour ce genre de pb? (acheté chez calumet ils risquent de me rejeter).

La vis est bien serrée
 
Ceci dit renvoyer mon appareil pour 2-3 semaines parce que ça couine, ça me ferait chier, et je ne suis même pas sûr que ça soit pris en compte par la garantie.

Un petit peu de couleur dans cette page
 

 

 
On dirait de l'olympus ...

C'est tellement sharpenisé/aliasé (j'arrive pas à faire la différence) que ça nique tous les détails.

C'est bizarre c'est tout mou O_o

comment se faire casser en une leçon avec des photos qui arracheraient des "oh c'est trop beau" à 99% des gens normalement constitués

HFR, What else  

Au delà du sharpen, Je dirais plutôt que je les trouves quelconque

Il y a quand même une belle lumière et un beau moment capture sur la première

Ah ben moi c'est surtout la seconde que je trouve sympa

ça je crois que c'est le risque de poster sur HFR... ça fait pas mal de temps que je traine ça et là, et j'ai remarqué qu'à moins d'être un vieux de la vieille, les nouveaux ou les plus discrets se font souvent casser.
 
Ceci dit, je reconnais qu'il n'y a pas besoin d'un 5D mk II pour faire ces photos. C'était juste 2 photos de ma première sortie dehors avec cet appareil.

C'est possible, en fait c'est mon script de recadrage qui ajoute un peu de sharpen après recadrage. Je ne me souviens plus des valeurs de tête, peut-être faudrait-il que je baisse un peu les valeurs alors. Ceci dit, avec ma mauvaise vue, j'ai toujours du mal à faire la différence sur un photo trop ou pas assez accentuée.

si tu trainais un peu plus, tu verrais que même les vieux se font casser

Et qu'ils finissent pas ne plus poster, puis par se casser

ou alors ils continuent de poster, mais ils font plus de photos

heureusement il reste ceux qui ne postent pas mais qui troll !

oui, c'est pareil du coté du hardware PC... les mecs à force de faire des benchs en oublient de prendre en compte leur besoin particulier (si tant est qu'ils ont besoin de tel ou tel composant si véloce).
 
c'est l'effet HFR (yes, moi aussi je peux l'utiliser ce smiley)

Pareil, la première m'indiffère totalement.

 
C'est un sujet matériel ou critique des photos?    
 
Bon bref, j'aime bien les deux    :
1/ la première pour le moment avec l'Arc en ciel et Note Dame éclairée par le soleil alors que de gros nuages sont encore présents en arrière plan.
2/ la deuxième parce qu'elle est assez imlpressionnante quand même.
Par contre, suis-je le seul, mais la zone noire en bas à droite de la photo m'attire l'oeil et me dérange un peu.
 
My 2 cents.

 
Préférence pour la 2 aussi.    
 
Tu as utilisé quel cailloux ?

Et voilà c'est malin à force de venir ici j'ai craqué...dur de résister devant une telle merveille. J'ai pris le mien chez Amazon avec un 24-105 L IS USM.
 
Je reviendrais vous voir dès que/si j'ai un truc potable à poster
 
@+

24-105 pour la une et 16-35 pour la 2 si je ne m'abuse?
 
moi j'aime bien les 2 aussi, peux etre la bdb foirée sur la une?
 

Topic matériel, mais ça n'empêche pas d'avoir quelques critiques de photos à mon avis.
Pour la zone sombre, tu as raison... j'avais essayé de cadrer avec soin, mais cette zone m'a échappé. Je pense qu'elle devait être en grande partie en dehors de la zone de couverture du viseur.

en effet

- 70-200 pour la première
- et 16-35 pour la seconde, comme déjà dit.
 
Pour la une, les couleurs n'étaient un pas facile à ajuster, à cause de la lumière chaude sur la cathédrale, les nuages dans l'ombre, et l'arc en ciel. Si j'essaye d'atténuer la dominante bleue des nuages, l'arc en ciel disparait aussi vite.

 
Ben, c'est là qu'intervient le grand écran derrière l'appareil.    
D'ailleurs, il est lisible au soleil cet écran? (il avait l'air de faire beau). Mieux que celui du 5D mark I?
 
En tout cas, spa grave, un petit crop ou un petit coup de tampon et on n'en parle plus.    

Pour le peu que je l'ai utilisé, oui, il est lisible en plein soleil.
Je viens du 20D, donc il y a une grosse amélioration de la taille, de l'angle de vision, et de la résolution.
Mais en balade, j'ai surtout l'habitude d'utiliser l'écran pour contrôler l'histogramme (zones cramées, etc), donc pas forcément besoin du nouvel écran pour ça. Du coup, je n'ai pas pensé à observer en détail l'image.
Il est probable que quand j'y serai habitué, je ne pourrai plus revenir en arrière.
 
Dans le même ordre d'idée, après avoir essayé la fonction vidéo à la maison, je n'ai jamais pensé à l'utiliser sur le terrain.
 
Certains détails facilitent tout de suite la vie sur ce 5DII (viseur, nouvelle organisation des boutons supérieurs, ISO dans le viseur, ...), alors que d'autres ne sont pas forcément utiles dans l'immédiat.

une pour le début de journée
 

Original
Ca ressemble à une randonnée à la pleine lune. Vu les Exif, il devait faire bien nuit

c'est tout a fait ça !^^

 
 
Ahhhhh oui bluffé !!!!  
C le genre de test que je voulais tenté pour voir ce que ça rendrait !
Un traitement appliqué à l'image ou elle est quasi brut de fonderie ? Parce que 30s à 1600 iso c'est censé monté le bruit (t° du capteur en hausse) mais là y a rien de visible (au moins à l'échelle ou la photo est montrée).

elle est quasi brute , j'ai juste legerement augmenté le contraste , rien de plus.
je peu mettre l'originale en lien  mais quasi pas de bruit , faut vraiment zoomé pour en voir.
personnellement je suis fasciné par cet appareil ^^.il est fantastique!

Suis à J+1 de ma date de livraison !!!
Canon a vraiment du mal à fournir !!!!

Je vois que sur le cou, c'est assez cramé... pour la gagner, tu as poussé les paramètres à fond avec lightroom ou photoshop ? tu l'as pris en format raw ou jpg ?

Tes photos sont très bons avec meme 3200 iso. J'aurais pas la même chose avec mon 5d avec ses 3200 iso presque inutilisables.

 
Difficile à utiliser nuance

Put***n j'ai pas fini d'attendre !  
Ma charmante vendeuse m'annonce que Canon pourra pas me livrer demain ... mais dans 10j !!!!!!

10 jours ? Une broutille

Certains l'ont bien attendu 3 ans

Faut laisser le temps à la colle du miroir de bien sécher.