Forum | HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop

3116 connectés

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

[Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 12 13 14 .. 510 511 512 513 514 515 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

n°2809006

ken-l

Bald & Furious

Reprise du message précédent :
Bon, j'ai pu creuser sur l'AF du 5DII.
C'est bien le MEME que celui du 5D, même si du fait de la fiche technique et des nouvelles spécificités on pouvait s'attendre à une amélioration, quelque part, c'est bien le même.

Les nouvelles specs de l'AF comme la "détection de visages" ne sont utilisables que sur le LIVEVIEW... et comme ce nouveau Liveview fait la MAP directement sur le capteur sans utiliser le miroir AF (la MAP est faite via software avec recherche des micro-contrastes), ils ont donc pu garder sans y toucher ce qu'il y avait sur le 5D v1.0

C'était juste pour dire rien du tout

Message cité 2 fois

---------------
(...)

mood

Publicité

n°2809022

babylone83

Corse :o

ken-l a écrit :

Bon, j'ai pu creuser sur l'AF du 5DII.
C'est bien le MEME que celui du 5D, même si du fait de la fiche technique et des nouvelles spécificités on pouvait s'attendre à une amélioration, quelque part, c'est bien le même.

Les nouvelles specs de l'AF comme la "détection de visages" ne sont utilisables que sur le LIVEVIEW... et comme ce nouveau Liveview fait la MAP directement sur le capteur sans utiliser le miroir AF (la MAP est faite via software avec recherche des micro-contrastes), ils ont donc pu garder sans y toucher ce qu'il y avait sur le 5D v1.0

C'était juste pour dire rien du tout

et comment tu arrives à faire cela ?

Message cité 1 fois

n°2809024

lionoche

delantera a écrit :

je croyais qu'un raw n'était qu'un tiff 16b avec quelques infos en plus? :whistle: donc je pense qu'il est possible de faire un algo de réduction du bruit en downsizant, et c'est ce qui est apparemment fait pour le 50D et le 5DII

Euh... Je n'ai jamais parlé de type de fichier :??:
D'ailleurs, ça ne change rien. Alors basiquement: le capteur te fournit des informations analogiques que tu convertis en digital. Cette conversion pour un CMOS se passe au niveau du pixel. Il n'y a pas moyen de faire un traitement de signal avant la conversion, autre qu'au niveau d'un simple filtre analogique qui agirait localement pour un seul pixel.
Après tu peux faire ce que tu veux avec un fichier RAW, JPEG, TIFF... Ca ne change rien au problème.

Message cité 2 fois

---------------
http://www.flickr.com/lionoche

n°2809026

ken-l

Bald & Furious

babylone83 a écrit :

et comment tu arrives à faire cela ?

OSEF non ?

Message cité 1 fois

---------------
(...)

n°2809028

babylone83

Corse :o

ken-l a écrit :

OSEF non ?

ben non

je vois pas bien comment tu fais pour avoir ce genre d'info ( qui sont peut etre totalement vrai d'ailleurs )

je pense que tu dis juste n'importe quoi ou alors tu expliques nous comment tu arrives à cette vérité stp

Message cité 1 fois
Message édité par babylone83 le 19-09-2008 à 12:23:17

n°2809033

delantera

Hail Seitan.

lionoche a écrit :

Euh... Je n'ai jamais parlé de type de fichier :??:
D'ailleurs, ça ne change rien. Alors basiquement: le capteur te fournit des informations analogiques que tu convertis en digital. Cette conversion pour un CMOS se passe au niveau du pixel. Il n'y a pas moyen de faire un traitement de signal avant la conversion, autre qu'au niveau d'un simple filtre analogique qui agirait localement pour un seul pixel.
Après tu peux faire ce que tu veux avec un fichier RAW, JPEG, TIFF... Ca ne change rien au problème.

bah ça je veux bien, mais la finalité est qu'en resizant il est possible d'obtenir la valeur (rgb) correcte pour un pixel en faisant la moyenne de ceux avant resize, comparé à avant où il était bruité, donc avec une valeur foireuse J'ai fait mon sujet de BsC là dessus alors

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

n°2809034

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

babylone83 a écrit :

ben non

je vois pas bien comment tu fais pour avoir ce genre d'info ( qui sont peut etre totalement vrai d'ailleurs )

je pense que tu dis juste n'importe quoi ou alors tu expliques nous comment tu arrives à cette vérité stp

Il a de bonne relations chez canon

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

n°2809041

babylone83

Corse :o

Poogz a écrit :

Il a de bonne relations chez canon

c'est du ² ou bien ?

sinon ok :jap:

dc si ce qu'il dit est vrai, CANON fait juste n'importe quoi en ce moment

Message cité 1 fois

n°2809044

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

babylone83 a écrit :

c'est du ² ou bien ?

sinon ok :jap:

dc si ce qu'il dit est vrai, CANON fait juste n'importe quoi en ce moment

Non c'est vrai.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

n°2809052

ken-l

Bald & Furious

Marche très bien l'AF du 5D... combien de fois t'as eu des erreurs de MAP ou des MAP aléatoires avec la première mouture ?
En One SHot il n'a jamais montré de faiblesse..

EN AI servo sur du mobile il y a plus de déchets... mais même en mettant un AF différent et plus rapide, reste le problème de la cadence qui de toute façon briderait ce super AF qu'ils "auraient" du mettre...

Donc autant mettre quelque chose d'éprouvé...

Message cité 2 fois
Message édité par ken-l le 19-09-2008 à 12:35:26

---------------
(...)

mood

Publicité

n°2809067

babylone83

Corse :o

ken-l a écrit :

Marche très bien l'AF du 5D... combien de fois t'as eu des erreurs de MAP ou des MAP aléatoires avec la première mouture ?
En One SHot il n'a jamais montré de faiblesse..

EN AI servo sur du mobile il y a plus de déchets... mais même en mettant un AF différent et plus rapide, reste le problème de la cadence qui de toute façon briderait ce super AF qu'ils "auraient" du mettre...

Donc autant mettre quelque chose d'éprouvé...

moi jamais j'ai pas de 5D

ce que je dit juste c'est que c'est pas TOP de la part de Canon de ne pas changer l'AF du 5D alors que c'etait l'un des principal pb de ce boitier dixit les utilisateurs

n°2809077

ohcto

YBLWB

retourne sur le topic d300 [:haha]

Message cité 1 fois

n°2809082

lionoche

delantera a écrit :

bah ça je veux bien, mais la finalité est qu'en resizant il est possible d'obtenir la valeur (rgb) correcte pour un pixel en faisant la moyenne de ceux avant resize, comparé à avant où il était bruité, donc avec une valeur foireuse J'ai fait mon sujet de BsC là dessus alors

D'accord avec ça. Mais alors juste si tu remplaces "valeur RGB correcte" par moyenne pondérée des pixels voisins qui a le plus de probabilité de correspondre à la valeur réelle du pixel.
Mouarf, c'est vendredi mais quand même

Message cité 1 fois

---------------
http://www.flickr.com/lionoche

n°2809085

delantera

Hail Seitan.

lionoche a écrit :

D'accord avec ça. Mais alors juste si tu remplaces "valeur RGB correcte" par moyenne pondérée des pixels voisins qui a le plus de probabilité de correspondre à la valeur réelle du pixel.
Mouarf, c'est vendredi mais quand même

bah oui forcémment tu vas pas traiter le signal pour resizer ça n'a aucun interêt amha, autant resizer directement sur le fichier digital

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

n°2809104

babylone83

Corse :o

ohcto a écrit :

retourne sur le topic d300 [:haha]

je vais switcher [:anathema]

n°2809109

OneUp

[:drap]

---------------

n°2809141

Toxin

Carpe ★★ Vitam

ken-l a écrit :

Bon, j'ai pu creuser sur l'AF du 5DII.
C'est bien le MEME que celui du 5D, même si du fait de la fiche technique et des nouvelles spécificités on pouvait s'attendre à une amélioration, quelque part, c'est bien le même.

Les nouvelles specs de l'AF comme la "détection de visages" ne sont utilisables que sur le LIVEVIEW... et comme ce nouveau Liveview fait la MAP directement sur le capteur sans utiliser le miroir AF (la MAP est faite via software avec recherche des micro-contrastes), ils ont donc pu garder sans y toucher ce qu'il y avait sur le 5D v1.0

C'était juste pour dire rien du tout

Je mets à jour le premier post avec ce post qui n'a servi à rien :jap:

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

n°2809147

Eric B

alainphoto a écrit :

Pour ceux qui ne vont pas se satisfaire de ses désavantages mais veulent du canon, je trouve que le 1D3 comble très bien le vide (mais trop cher bien sûr - s'il était à 3k€ contre le 5DII a 2.5k€, beaucoup de monde se poserait des questions).

sur le papier, le 1D3 me semble aussi bcp plus polyvalent que le 5DII. Mais le 1D est lourd et encombrant : comme sans doute beaucoup, j aurais aimé voir un 1D3 dans un boitier de la taille du 50D/5D...

n°2809151

Toxin

Carpe ★★ Vitam

lionoche a écrit :

Euh... Je n'ai jamais parlé de type de fichier :??:
D'ailleurs, ça ne change rien. Alors basiquement: le capteur te fournit des informations analogiques que tu convertis en digital. Cette conversion pour un CMOS se passe au niveau du pixel. Il n'y a pas moyen de faire un traitement de signal avant la conversion, autre qu'au niveau d'un simple filtre analogique qui agirait localement pour un seul pixel.
Après tu peux faire ce que tu veux avec un fichier RAW, JPEG, TIFF... Ca ne change rien au problème.

Mais la réduction du bruit est faite après de toute manière.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

n°2809182

lionoche

Toxin a écrit :

Mais la réduction du bruit est faite après de toute manière.

La réduction du bruit commence par l'élimination des causes du bruit. L'erreur de quantification en est une. Voilà.

Message cité 1 fois

---------------
http://www.flickr.com/lionoche

n°2809189

Toxin

Carpe ★★ Vitam

lionoche a écrit :

La réduction du bruit commence par l'élimination des causes du bruit. L'erreur de quantification en est une. Voilà.

...

...

...

Je m'en vais de ce pas bannir tous les boulays.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

n°2809247

lionoche

Toxin a écrit :

...

...

...

Je m'en vais de ce pas bannir tous les boulays.

:heink:
On parle juste d'électronique ici. La conversion analogique digitale entraîne une erreur qui augmente le bruit. En ayant un capteur de résolution native inférieure, tu n'as pas ce problème.

Message cité 3 fois

n°2809269

AuGie

:whistle:

Message cité 1 fois

n°2809270

killdozer

lionoche a écrit :

:heink:
On parle juste d'électronique ici. La conversion analogique digitale entraîne une erreur qui augmente le bruit. En ayant un capteur de résolution native inférieure, tu n'as pas ce problème.

Waow ce pignolage depuis deux pages !!!!... Vous êtes sûrs que vous achetez des appareils photos pour prendre des photos... ou pour comparer qui a le pixel bruité le plus moyenné sur le bout du gland ??? :pt1cable:

Pourra-t-on overclocker le 5D Mk II ? Dans le cas contraire, je serais bien déçu par la politique de Canon ces derniers temps...

n°2809274

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

AuGie a écrit :

http://forum-images.hardware.fr/th [...] vorisn.gif :whistle:

[:haha alive]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

n°2809280

AuGie

Poogz a écrit :

[:haha alive]

[:lex]

ben oui quoi, mince sont nuls Canon, capteur magique dans un boitier bof bof, quand y'avait pas le d700 ok, ca passait, mais là

Message cité 1 fois

n°2809284

Toxin

Carpe ★★ Vitam

lionoche a écrit :

:heink:
On parle juste d'électronique ici. La conversion analogique digitale entraîne une erreur qui augmente le bruit. En ayant un capteur de résolution native inférieure, tu n'as pas ce problème.

Mais le manque d'humour c'est grave. C'est ta manière de profiter du vendredi :??:

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

n°2809289

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

AuGie a écrit :

[:lex]

ben oui quoi, mince sont nuls Canon, capteur magique dans un boitier bof bof, quand y'avait pas le d700 ok, ca passait, mais là

Nan mais tu as raison, tu fais ce que tu veux, le D700 est un bon boitier.

Il te reste juste à trouver les bonnes optiques

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

n°2809296

AuGie

Poogz a écrit :

Nan mais tu as raison, tu fais ce que tu veux, le D700 est un bon boitier.

Il te reste juste à trouver les bonnes optiques

Oui c'est vrai, choix plus difficile que chez Canon [:cerveau spamafote]

Message cité 1 fois

n°2809303

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

AuGie a écrit :

Oui c'est vrai, choix plus difficile que chez Canon [:cerveau spamafote]

14-24, 35 f2, 85 1.4, 300 2.8 VR et rulz [:fanou]

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

n°2809314

Megalyth

no way

Poogz a écrit :

14-24, 35 f2, 85 1.4, 300 2.8 VR et rulz [:fanou]

Faut attendre encore un peu... sauf pour le 300 2.8 (même pas VR) là c'est bon !

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck

n°2809327

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Megalyth a écrit :

Faut attendre encore un peu... sauf pour le 300 2.8 (même pas VR) là c'est bon !

Un 35 1.4 et 135 f2 qui pootre serait mieux (AMHA) mais c'est pas possible chez les yaunnes

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

n°2809331

Naxos

\o/

ken-l a écrit :

Marche très bien l'AF du 5D... combien de fois t'as eu des erreurs de MAP ou des MAP aléatoires avec la première mouture ?
En One SHot il n'a jamais montré de faiblesse..

EN AI servo sur du mobile il y a plus de déchets... mais même en mettant un AF différent et plus rapide, reste le problème de la cadence qui de toute façon briderait ce super AF qu'ils "auraient" du mettre...

Donc autant mettre quelque chose d'éprouvé...

Pour moi rafale et suivi AF c'est décorrélé... En tof de sport, je n'utilise quasi-jamais la rafale, mais faut que l'AF garde le sujet...

Message cité 1 fois

---------------
[Folio Photos]

n°2809346

gysmovoile

Pur beurre :o

Naxos a écrit :

Pour moi rafale et suivi AF c'est décorrélé... En tof de sport, je n'utilise quasi-jamais la rafale, mais faut que l'AF garde le sujet...

pluzun

la rafale ca sert pas à grand chose (a moins de vouloir décomposer une action ...) ce qu'il faut c'est déclencher au moment opportun

Message cité 1 fois

---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --

n°2809347

Megalyth

no way

Poogz a écrit :

Un 35 1.4 et 135 f2 qui pootre serait mieux (AMHA) mais c'est pas possible chez les yaunnes

En fait, autant casser le mythe tt de suite... Je suis pour le 24-70 en lieu et place de tout ce qui est ds le range. 2.8 sur Fx, c'est déjà pas dégueu !
Y pique samaÿre à PO comme mon feu 17-55 :miam:

Le 135, c'est le seul qui me fasse envie chez les rouges... bon ok, le 85 1.2, c'pas dégueu non plus

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck

n°2809353

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Megalyth a écrit :

En fait, autant casser le mythe tt de suite... Je suis pour le 24-70 en lieu et place de tout ce qui est ds le range. 2.8 sur Fx, c'est déjà pas dégueu !
Y pique samaÿre à PO comme mon feu 17-55 :miam:

Le 135, c'est le seul qui me fasse envie chez les rouges... bon ok, le 85 1.2, c'pas dégueu non plus

On peut rajouter le 24-70 en plus aussi

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

n°2809362

Megalyth

no way

Poogz a écrit :

On peut rajouter le 24-70 en plus aussi

Le nikon est meilleur :jap:

Message cité 2 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck

n°2809368

delantera

Hail Seitan.

Poogz a écrit :

Nan mais tu as raison, tu fais ce que tu veux, le D700 est un bon boitier.

Il te reste juste à trouver les bonnes optiques

mais clair je serais perdu chez nikon avec les optiques, soit trop chères, soit y'a pas

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

n°2809375

delantera

Hail Seitan.

Megalyth a écrit :

Le nikon est meilleur :jap:

ouf heureusement que tu invoques les graphs de lpm :jap:

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

n°2809379

la poutance

wacca wacca wacca

Poogz a écrit :

14-24, 35 f2, 85 1.4, 300 2.8 VR et rulz [:fanou]

Sympa comme config ça :miam:
Sans le 300 VR quand même [:tinostar]

n°2809382

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

Megalyth a écrit :

Le nikon est meilleur :jap:

[:xam hot] par contre, une chose est sure, le 70-200 USM est mieux adapté au FF que son petit copain Nikon...

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog

mood

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 12 13 14 .. 510 511 512 513 514 515

Page Précédente

Ajouter une réponse

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

[Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

Sujets relatifs
Grip d'alimentation BG-E3 pour reflex CANON 400d ?	Canon Ixus 850 IS - comment réussir les photos de nuit?
[Topic conseil] Aide achat apn étanche	achat Eos 400 ou eos 450 D
Faire de la macro avec le 50mm f1.8 II	Canon 28-105 et Canon 28-135
transfert de fichier sur un Canon D400	Cherche chargeur pour EOS 20D
[topic unique] Canon EOS 5D Mark II - Remplacement du boitier expert !
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Page générée en 0.112 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)