Reprise du message précédent :
Heu c'est quoi exactement la dynamique ?

 
 
Ben là par exemple, c'est statique, pas dynamique...
 
Désolé....

"La dynamique d'une image, c'est la capacité d'une image numérique à redonner les vraies échelles d'intensité lumineuses du monde réel."  

http://www.blog-couleur.com/spip.php?article39

Quand tu regardes ta TV (ou une fenêtre claire dans une pièce sombre), autour tu risques de voir tout foncé parce que ton iris se rétracte. Il n'a pas assez de dynamique pour encaisser la lumière de la TV tout en rendant les objets sombres autour convenablement. En revanche si tu regardes les objets sombres, tu te mettras à voir plus de détails car ton iris va s'ouvrir pour te permettre de les avoir plus clairs ... mais ta TV sera limite cramée.

Pour les appareils photo ça marche pareil. L'appareil qui aura une dynamique au top permettra de voir l'image de ta TV correctement exposées sans mettre le reste dans la pénombre ... ou les objets sombres correctement exposés sans cramer l'image de la TV.

En gros c'est l'écart entre le point le plus sombre et le plus clair.

edit : j'aurais pu donné l'exemple du coucher de soleil, ça aurait été plus simple

   
Merci, je comprends mieux avec des exemples...

l'écart entre la valeur maxi dans les HL ou tu as des infos et la valeur mini dans les ombres ou tu as encore des infos

Petite question skf
 
Tu exportes tes photos avec aperture ? Avec un plugin ?  
 
J'ai re-téléchargé la version d'évaluation d'Aperture et je fais mumuse avec
 
Dingue quand meme la différence de rendu entre C1 - Aperture - Lightroom (ACR) !!

Augie, le rendu le plus "naturel" est obtenu à partir duquel? dpp compris?

 
Oui j'utilise Aperture pour le PP. Après avoir testé DPP, LR et CS c'est encore ce que je préfère, en doublon avec iPhoto pour le "rangement".
 
Pour les plugins il commence à y en avoir pas mal pour Aperture mais souvent très chers donc je ne teste que les versions demo pour le moment.  

 
Je me permets de répondre...  
J'ai l'impression que le rendu de DPP reste le plus "naturel" (puis vient Aperture, CS et enfin LR) mais, à part pour la réduction du bruit, je trouve tous les autres outils de DPP bien merdiques...  
 

CS c'est quoi?

Photoshop.

Sinon pour le traitement du bruit je n'ai pas trouvé mieux que Noise Ninja pour Aperture.

Test dans ma cuisine avec 5DII + 24-70 à f/4 et 12800 iso + Noise Ninja

Bon comme j'ai pas payé ce plugin j'ai droit à un beau quadrillage....  

Pour le net je trouve que ça passe non ?

Ba ça passe mais de suite ça fait pris au compact quoi. Ou compressé en low quality JPEG, au choix.

12800 iso  

 
Counter Strike.  

 
Je n'ai pas testé dpp, je ne connais que lightroom (ACR) - C1 et Aperture.  
 
Rendu naturel je mettrai en 1° Aperture, ensuite lightroom et C1.
 
C1 est vraiment extra, il donne un rendu flatteur plus rapidement, lightroom est aussi très bon, surtout avec les nouveaux profils. Je teste Aperture en ce moment, on dirait qu'il est un peu plus fin dans les réglages, plus précis, il est extrêmement puissant je trouve, peut etre un peu trop...
 
Niveau rapidité je met sur un pied d'egalité C1 et ACR (via Bridge)

je préférais l'autre smilé...

 
  Le bulgom et les chaises de la photo du chat

dites c'est vrai que cet appareil fait de belles photos ayant eu un 5d ce markII doit etre pas mal. Bien qu'on s'interesse a la photo je suis étonné de ne pas voir plus de photo surtout avec les fetes de fin d'année passé (décor dans les villes, sapin de noel) et meme avec les récentes chutes de neiges....  
Bref étonné de ne pas voir plus de photo pour montrer la qualité de l'appareil et même des videos prisent avec car il y en a pas tant que ça ici.

Tu sais c'est un peux la crise... du coup, les gens qui sont en possession de cet apn ne sont pas ceux qui sorte pour prendre les déco de noël...   Dans le lot oui c'est sur qu'il doit y en avoir qui l'on acheter pour faire des chouette photo souvenir...   mais ceux-là ils ne passent que vite fait par chez nous

De toute façon les photos de sapins de noël, c'est contraire à la charte hfr

Il en va de soit qu'avec un 5DII à 3000€ on s'empresse vite de faire des photos de sapin de noël, de ses neveux, de tati, et de neige pour les mettre sur HFR C'est tellement rare et ça montre tellement bien les qualité d'un tel appareil

c'est plus ou moins ce que je voulais dire  

Ben t'avais qu'à être plus clair

 j'ai pas encore l'habitude d'être trop cru avec les nouveaux... vous leur faites peur à chaque fois

C'est quoi l'objo utilisé ?
Un des exif dit 420mm ( )

300*1,4 = ??  
 

Et en plus chez Canon on a un plus gros crop que chez Nikon    
 

on parlait pas des capteurs de pauvres n00bs

C'était une boutade, d'où le smiley  

je l ai achete a midi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je le deballe ce soir...
2800 usd avec une CF de 16 giga.
 
to be continued.
 
soit 2100 euros

Aujourd'hui je me suis bien rendu compte que les 3,9 img/sec du 5 Mark II ben c'était pas beaucoup...    
 

ça leur fait pas peur la rafale ?

 
Non parce que je suis quand même à 5/6 mètres.... et je trouve le 5D mark II relativement silencieux....