Reprise du message précédent :
Ou quelques pas en arrière  

Avec le 24-105 je me pose quand même la question pour le 17-40... aurais-je vraiment besoin d'un aussi grand angle ?
Sachant que niveau compo, c'est particulier

Ou du croppe pour faire ce que tu veux avec ta photo  

bof, perso je ne saurais que faire d'un 24-105.... mes photos sont souvent à 17, 40, 70 ou 200

 
c'est pourtant Un bon couteau Suisse le 24-105

Voilà... je me traîne pas toujours le 70-200

 
le 70-200 f2.8 ?

le 70-200/4 est tout léger voyons
 
(bonjour le HS...)

Moui, c'est le 70-200/4 IS mais en ville ça fait un petit morceau à emporter quand même

bof, j'avais régulièrement deux boitals, le 70-200 sur l'un et le 17-40 sur l'autre en vacances Et vu que je viens de reprendre un 5DI ça va encore être le cas
 
Pour revenir à nos moutons, le GPS fonctionne mieux qu'un GPS extérieur en terme de précision, il y en a qui ont pu comparé?
 

Va falloir que je teste ça aussi, mais j'ose pas jouer avec tant que j'ai qu'une batterie

Ouais mais c'est pas mal quand même

http://www.amazon.fr/Bundlestar-BA [...] erie+lp-e6
 
J'en suis fort content

Canon 20mm 2.8
 

Bon, je vais le prendre avec le 24-105.
Si vous avez des bons plans, je suis preneur.

Je le prendrais s'il frôle les 1000€ (on peut rêver ? peut être avec les promos d'après noel qui sait ?)
Dans ce cas je le doterais de trois optiques :
- un Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS
- un Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC
- Un Canon EF 17-40mm f/4 USM L

A condition de rester sur un refresh de 10-15 secondes, le GPS bouffe assez peu la batterie. Dernièrement, j'ai bien fait trois jours complets avec une batterie, en utilisant le GPS 5-6 heures par jour (et comptant environ 150 photos/jour).
 
Au passage, bien sympa ce GPS en trek, d'une pour se repérer question altitude en live, de deux pour bien re-situer son trajet après coup.

   
 
Tu mets quoi en refresh donc ?

Sur le trek, je suis resté sur un refresh toutes les 15 secondes.  
 
Sur le moment, c'était surtout pour ne pas trop solliciter la batterie (car pas certain de pouvoir recharger le soir). Mais après coup, la précision me suffit pour de la marche.

Et en mode normal ? Perso je l'ai désactivé. Activation de temps en temps mai sau final je trouve que ça bouffe trop de batterie.
Pour les adeptes de ce feature il faudrait un bouton rapide activer/désactiver  

 
Alors déjà un grand merci à doumeb qui a filé l'info sur son 6D à 1365€ chez Camara Paris 09.
Je suis sur Grenoble, j'ai été voir chez Camara mais il le vendait pas à ce prix là car chaque revendeur applique les prix qu'ils veulent.  
Du coup j'ai contacté le mag de Paris qui acceptait de me l'envoyer au prix de 1365€ (+ les frais de port bien entendu). Sachant cela, j'ai essayé de renégocier chez Camara à coté de chez moi et ils ont fini par s'aligner.
Donc j'ai eu mon 6D pour 1365€. Pas trouvé moins cher sur le net et je préfère nettement avoir une boutique à coté en cas de problème.
 
C'est un beau bébé en tous cas, hâte de m'amuser avec ce week end !

J'voudrais m'acheter une seconde batterie, vous savez ou trouver ca sur internet ? :-)

10 posts plus haut, lien filé par Toxin    Pour l'avoir également, RAS pour le prix !
 
@kikiesttoujoursla : à l'évidence, il faut désactiver le gps en "mode normal". Sur mon exemple, c'était 5/6 h par jour avec refresh à 15 s, le reste du temps en désactivé.

Merci Gwa, j'avais pas vu et pourtant j'ai lu les posts précédent (peut être trop vite). Merci de l'info !

Merci

j'ai un gros problème.
 
J'ai actuellement un 7D + 10-22 + 17-55 + 100macro L, que j'utilise presque exclusivement en paysage/urbain & macro (pas de sport).
Et plus le temps passe, plus je suis tenté par revendre 7D + 10-22 + 17-55 pour passer au 6D + 17-40 + 24-105
 
C'est grave ?  

c'est relativement grave oui, parce que le set d'objectifs que tu cites est globalement équivalent à ton set APS-C. enfin, ça sera légèrement mieux (tu gagnes à peu près un diaph en luminosité par rapport au 10-22, et un peu de range par rapport au 17-55), mais c'est un peu juste pour justifier un tel chamboulement

 

 
Pas grave du tout    

Voilà pourquoi j'ai changé avant d'acheter un autre EF-S

Une question, comment faire pour faire un effet style voila blanc comme pas mal de photo de mode / portrait ?  
 
Ex : http://500px.com/photo/54162122
 
J'ai cherché sur le net en vain aucun moyen de trouver comment faire!
 
Filtre ? Jeu de lumière en post prod ?

post prod.
Dans ton réglage  "des niveaux" tu décalles les origines de ta courbe pour supprimer les noirs. La teinte la plus foncé de ton image deviendra "gris foncé"
Tu peux aussi faire pareil pour les blancs (et tu démarres à gris clair).
 
Aprés le reste de l'histo est inchangé, juste reserré sans un ou les deux extrèmes.
 
Souvent (et c'est le cas ici) il y a en plus un virage couleur qui affecte surtout certaines valeurs (du style les sombres qui virent au bleu, ou au rose etc..)

Merci beaucoup pour ces infos !
 

 
 
Si je pouvais me payer le Canon 14 L  

Mon set en APS-C est totalement adapté à mon usage, et colle parfaitement à ce que je veux faire. A aucun moment je ne me sens limité par les plages de focales couvertes. Mon envie de changement ne vient donc pas de là, mais plutôt du fait que :
1 - Le 7D est "sous-exploité" : je ne suis jamais en rafale, je n'utilise jamais les capacités de l'autofocus (toujours en One Shot)
2 - Le 6D a l'air plus adapté à mon usage. J'ai eu un 5D mkIII en prêt pendant une semaine, et j'ai été séduit par le rendu : transitions autour de la PdC, douceur du bokeh, dynamique, etc.

bref  

Hello !

oui, le FF a un meilleur rendu, mais pour ça il faut avoir les bons objectifs. le 24-105 à f/4 sur FF aura à peu près le même rendu que ton 17-55 à f/2.8 sur APS-C

J'avais, et j'ai toujours, le Tamron 17-50 2.8 (donc kif kif le 17-55 de Canon) et j'ai maintenant le 6D + 24-105 et je trouve le rendu de ce dernier bien meilleur que ce soit en terme de piqué, transition entre la zone de netteté/flou, bokeh etc...
J'ai acheté en parallèle un 85 1.8... c'est moche.

lorsque tu dis moche, tu ne parle pas du 85 1.8 j'espère ?
 
sur APS-C, c'était de loin mon préféré. en FF, j'aimerai bien le remplacer par le 135

Les haut ISO n'ont rien avoir entre un 7D et un 6D aussi, c'est sur que le 17-55 compensera en partie la différence (et n'est pas moins bon qu'un 24-105) mais avec les autres objectifs c'est tout bénef.
 
Vu la pratique de cartemere et si le FF l'attire, y a pas de raisons de lui déconseiller    

Non mais lâche toi cartemere  
 
Vu ta pratique photo et le gouffre qu'il y a entre un 6D et un 7D niveau qualité d'image / iso / rendu flou/net c'est tout à fait adapté.
 
De toute façon en bon nerdz que tu es tu ne va pas résister très longtemps.  
 
(Oui, oui, je connais ce type irl )

 
Canon EOS 6D - 1/100 f/2.2 ISO 400 - EF85mm f/1.2L II USM