Reprise du message précédent :
Ca me parait un bon choix vu ton utilisation oui , tu peux le prendre en kit avec un 24-105 ou nu avec un Tamron 24-70 F2.8 VC en plus si tu préfères, pour le portrait rien qu'avec un 85 F1.8 USM tu pourras déjà bien t'amuser
   

PS Koyomi : chouette série bravo

Merci

Pour ajouter aux propos de masterpsx, le 24-105 me semble approprié pour ton usage. Le 6D + 24-105 forment un kit relativement léger et compact.

Merci pour vos réponses.
 
J'ai un peu peur de l'ouverture limitée à f4 sur le 24-105. Ce n'est pas un handicap ? Et pas de vrai grand angle (j'ai un 17-50 sur mon 500d donc ça nous ferait presque la même focale au grand angle que le 24-105).
 
D'autres conseils sur les objectifs à associer à ce 6d ? Ou je passe au 5Dmk2 en mettant plus de budget dans les objectifs ?

L'ouverture f4 est aussi ce qui me freine pour le 24-105, par contre le gain au grand angle sera quand même sensible par rapport à ton 17-50 sur APS-C équivalent à un 27mm.

 
APS-C f/2.8 vs FF f/4, c'est du pareil au meme.
 
Le FF monte au minimum mieu en ISO d'un diaph et f/2.8 sur APS-C cela doit faire quelque chose comme f/4.5 en FF niveau profondeur de champ.
 
A mon sens prendre un kit avec un 24-105 c'est très judicieux. Au pire, si le 24-105 ne convient pas, il se revend très bien !

Merci pour ce rappel Koyomi.
C'est vrai que si f4 sur FF équivaut à f2.8 sur APS-C, ce serait toujours mieux que mon f3.5-5.6 actuel.
Mais d'un autre côté ça force à taper dans la marge gagnée côté ISOs plutôt que de la garder en réserve pour quand la lumière baisse...
Et le bokeh n'est pas le même.
 
Enfin si f4 est vraiment suffisant, c'est dommage que le 24-70 f4 soit si cher car avec ses proportions et son mode macro ça semble le transtandard idéal pour le 6D...

Je vais m'orienter vers une occasion en 5dMk2 et investir dans les objectifs je pense dans ce cas ;-)

 
Le 6D, et a fortiori les FF ont de la réserve à revendre coté ISO par rapport a l'APS-C.  
Je préfère largement le 6400 ISO du 6D que le 1600 ISO de mon feu 7D
 
Le bokeh a f/4 FF du 24-105 est infiniment plus joli que le bokeh a f/2.8 APS-C du 17-50 (transition, douceur, ...)  
 
Je ne connais pas le 24-70/4, j'ai eu le 24-70/2.8 Tamron qui etais tout à fait correct. Pour le mode macro, je ne peux que te conseiller les filtres CloseUp +1 +2 +4 +10 Polaroid. C'est pas cher, et le résultat est tout a fait concluant. Je posterais un exemple dans les prochains jours si tu veux    

   
Je veux bien voir ce que ça donne avec la bonette.
Intéressant tu as eu le Tamron 24-70 2.8 VC et tu ne l'as pas gardé !
 
Tout comme tu as le Canon 50 1.8 et le Sigma 50 1.4 ça ne fait pas doublon ? Je veux bien un retour aussi des deux sur le 6D

+1 pour les exemples 6D + 24-105 + bonnette
 
Après j'ai déjà le 100mm macro et l'intérêt du 24-70 f4 est de permettre un bon niveau de proxi sans manipulation "compliquée/longue" (changement d'objo, ajout de filtre), ou simplement partir en balade avec seulement l'appareil à l'épaule sans se dire qu'on va louper les occasions de macro qui pourraient se présenter.
 
Cela m'intéresse aussi de savoir pourquoi tu n'as pas gardé le Tamron 24-70 2.8, pourtant assez plébiscité.
 
[LEGER HS]
 
Bon, pour finir je crois qu'un vrai test (quelques heures) du 6D + 24-105 s'imposera pour moi, donc si un possesseur Lyonnais de ce kit est partant pour une petite session "balade photo / test de matos" ça serait cool. Pour ma part je peux offrir le test de 550D, Canon EF-S 15-85mm, Canon EF 28mm f1.8, Canon EF 85mm f1.8, Canon EF 100mm f2.8 macro, Tamron EF 70-300mm VC USD.
 
[/LEGER HS]

Le Tamron est bon pas de doute la dessus mais :

• je ne supporte pas la bague de mise au point inversée...
• l'IS avait tendance a faire baisser la qualité d'image
• il est pas leger
• filtres en 82mm

et au final, je me suis rendu compte que mon 24-105 me manquait  
Le rendu et le range du 24-105 me plait plus que le rendu du Tamron.
 
Concernant les 50, le Sigma est un objectif particulier pour moi. Si je ne devais garder qu'un seul objectif ce serais celui-ci. Son rendu est splendide, il pique fort, l'HSM est véloce.  
 
J'ai également le 50 1.8 uniquement si je veux partir avec l'ensemble FF le plus leger possible 6D + 50 1.8.
 
Le 24-105 offre une position "Macro" également.  
Il s'agit de proxi bien entendu mais c'est un rapport de grossismeent correct 0,23x (105 mm)

Intéressant ! c'est assez surprenant que l'IS puisse diminuer la qualité d'image ...
On lit à droite à gauche que le rendu du 24-105 est plus mou que le tamron

D'après mon expérience de la stabilisation Tamron avec le 70-300 il faut laisser un peu de temps (entre 1 seconde et 2 secondes) pour que l'image se stabilise entre l'appui mi-course (qui active la stab) et le déclenchement.

 
Je parle de rendu, pas de piqué.  
Par "rendu" j'entend : Bokeh (douceur, nervosité) et colorimétrie.
 

 
Oui c'est le cas aussi sur celui-ci. Ce qui est particulièrement improductif en mariage... résultat stab toujours sur off, ce qui en soit ne me gène pas tant je trouve la stab useless
 

Stab useless, sur un 24-70 2.8 oui, sur 70-300 4-5.6 beaucoup moins (surtout à 200 et au-delà évidement) !
 
Je ne trouve pas cela gênant pour l'usage que je fait de mon télé, mais c'est vrai que ce serait différent avec un standard/grand-angle...
 
Ça commence à faire pas mal de points négatifs pour le Tamron :
- poids, encombrement
- délai de stab pouvant entrainer une impression de perte de piqué, préjudiciable dans les circonstances où l'on n'a pas le temps d'attendre
- rendu et bokeh moins doux que sur les standards Canon
- diamètre du filetage porte-filtre
- autres aléas dus aux constructeurs tiers : éventuel front/back-focus, battery-drain bug avec le 6D... pas insurmontable mais s'ajoute au reste

Comme promis, quelques images avec le 24-105 et des bonnettes Polariod a pas cher

105mm avec bonette +10

24mm avec bonette +4

105mm avec bonette +4

P.S = Pour le copyright, je fait des essais mais dorénavent il y en aura un...

Merci du retour !
C'est étrange le Sigma 50 1.4 sur ton flickr notamment les étoiles sur les bords ... ça me fait penser à mon 30 1.4 sur aps-c

IMG_7963.jpg par Sébastien GILLES (Koyomi), sur Flickr

J'ai eu le 30mm il fut un temps et en effet le Sigma 50 est très proche niveau rendu

canon eos 6d nu à 1699chf sur microspot.ch
 
je craquerai pas  

Il n'a donc baissé que de CHF 100.- depuis sa sortie...

tu as regardé l'évolution des prix sur toppreise que sur les 3 derniers mois    
regarde plutôt depuis sa sortie, tu verras que le meilleur prix du marché était plutôt de 2041chf (http://fr.toppreise.ch/chart_290545.html)
et le prix conseillé sur le site de canon.ch est tout de même de 2488chf (bon ok, pour ce que ça vaut comme info...)

Je vais acquerir egalement dans le cadre d'un echange contre mon ex Fuji X-Pro 1 ,un Canon EOS 6D, avec un 50 f1.8 je cherche un transtandard lumineux a lui ajouter, je regarde vers des Ef et des Sigma, Tamron...pour l'instant le vieux 28-80 f2.8-4 L me plait beaucoup car se serai un L a prix modique et excellent piqué j'ai lu, je vois pas trop quoi d'autres il y a je crois un tamron 28-75 et surtout plein de focales fixes en Sigma (30 f1.4, 50 f2.8 macro etc...) en canon et le fantastique tamron 90 f2.8, bref soit je m'equipe en focale fixe, soit mix transtandart focale fixe a voir...vos avis ? moi en FF je suis bien entre 35 et 50.

Je connais pas le 28-80 mais le 28-75 Tamron pourra être une option pas cher et apriori pas mauvaise.  
 
Pour les fixes, attention au 30mm F1.4 sigma qui n'est pas compatible FF (APS-C uniquement) et si tu prends déjà un 50mm F1.8 II l'intérêt d'un 50mm F2.8 macro me semble discutable. Si tu aimes le range 35-50mm FF, tu as le 35 F2 (non IS), le 40mm F2.8 pancake, le 50mm F1.8 II et F1.4 USM pour des objectifs pas cher, les 85mm F1.8 et 100 F2 restent également très abordable pour quelque chose de plus long et plus adapté au portrait, pour la macro tu as le 100 F2.8 USM qui est très bon aussi.

Merci Masterpsx,  
Je pensai aussi a ceux la, j'ai pris le 28-80 L f2.8-4 je verrai plus tard si j'y ajoute autre chose, mais je crois que 95% de mes besoins seront couvert :-) j'ignorai que le 30 f1.4 n'est pas Ef, bon a savoir aussi !

Ce flare de fou sur la deux

 
C'est du a des goutelettes d'eau qui sont venues se déposer sur le filtre  
 

REtour au bercail 3 semaines  

 
faudra que j'y pense  

Urgeman j'aime beaucoup la 2.
Koyomi pas mal le résultat avec des bonnettes!    
 
Au plus je m'intéresse à ce boîtier au plus je le trouve bon, j'envisage en fin d'année de changer de boîtier et j'étais plutôt parti sur le D600 vu que j'ai quelques optiques de la marque mais à ce prix je n'ai pas envie de jouer à la loterie, j'ai donc regarder la concurrence et ce 6D notamment et je suis agréablement surpris, au vu des avis lu ici et là je vois beaucoup de satisfaction, ce qui est rassurant au contraire du D600.
 
J'hésite donc à switcher, puis je me dis que de toute façon en venant d'un très vieillissant D3100 je ne peut que être satisfait!

Il est à 1.291E sur un site allemand fdp gratuits en Europe, je me laisserais bien tenter à ce prix-là du coup...
 
Vous en pensez quoi ?
 
http://www.sale-point.com/product_ [...] -body.html

 
..que ça semblait un peu trop beau pour être vrai:
Taper "avis sale-point" sur Google et pof :
http://www.avforums.com/forums/dig [...] t-com.html
 

Effectivement, les avis sont négatifs, mais je ne trouve rien depuis 2012... J'espérait que ça aurait pu changer étant donné qu'apparemment ça proviendrait d'Angleterre.  

les gens
 
Plusieurs semblent hésiter entre un 5D Mk II d'occaz et un 6D.
Mais un 5D Mk II d'occaz c'est pas bien moins cher, si?  
Qu'est-ce qui fait hésiter ceux qui sont dans cette situation?

Promis je n'en mets plus du warf à moins qu'elles soient  exeptionnelles

mwarf  

Je craquerai bien avant les vacances mais j'ai les impôts qui vont arriver...mais je me dis que je vais sûrement craquer avant Noël du coup je me dis qu'autant l'avoir pour les vacances...c'est compliqué la vie...

Bonjour,
 
J'ai une question sur l'AF du 6d.  
Pour le suivi, en ai servo, dans les conditions optimales, c'est à dire avec une bonne luminosité, objectif USM, on peut faire un suivi de sujet sur l'ensemble des collimateurs correct ? Je me pose la question puisque je vois dans les options qu'on peut spécifier la sensibilité pour que l'af ne décroche ou pas. Je me base sur un 40d où même avec un objectif USM les décrochages étaient fréquents.
Admettons que je veuilles faire un suivi d'un oiseau en vol  voire une libellule qui vient vers moi. Est-ce que le 6d va suivre le sujet même s'il peut y avoir quelques loupés ou est-ce qu'il va lâcher complètement comme le faisait le 40d et pomper pour retrouver la map ...

Ca dépend de pas mal de chose, en sélection auto il faut que ta 1er mise au point (sur le centrale) soit bonne, en sélection manuel il faut que tu soit capable de maintenir ton sujet sur le collimateur en question mais oui les réglages peuvent aider, notamment la sensiblité, puisqu'en la réduisant ça évite que l'appareil refasse le point dès que le sujet sort du collimateur

Merci de la réponse !  
Et tu as eu l'occasion de tester?  c'est effectif sur des piafs par exemple ? (dans les deux cas )

Besoin de votre avis, je dois me séparer d'une optique (pour renflouer le porte monnaie suite achat 6D), mais j'ai du mal à me décider. J'ai un 17-40 (que je garde) et je dois choisir entre le 50 1.8 version I et le 40 mm 2.8 pancake ....
Votre avis ?