Reprise du message précédent :

 
+1
 
J'hésite toujours à l'utiliser dans des situations de reportage. Surtout au dessus de 3200 iso, les 21mpx n'apportent plus rien... Mais j'ai toujours peur d'oublier de revenir au raw "normal" après tellement je n'ai pas l'habitude de vérifier ce paramètre  

Euh

 
Quelle est la résolution effective d'un 5D2 à 3200 iso ?  
 
Ou en d'autre terme si tu préfères, combien de paires de ligne pourra représenter le 5D2 à 3200 iso avec un objo qui est pourtant capable d'atteindre les 100 paires ?
 
30...40...50... ?
 
 

Je vois pas en quoi decendre en réso peut constituer un quelconque avantage. Tu perds en définition sans réduire le bruit.

Fais ton propre talc    
 
Je l'avais fait quand je venais d'avoir le 5D2 et la différence était à peine sensible    A voir avec des logiciel plus performants maintenant...
 
Maintenant je stope le HS car je viens de me rendre compte qu'on était sur le topic du 6D  

Il est effectivement parfaitement dans le focus et bien détaillé pourtant c'est pas des oiseaux faciles les corneilles et la scène aurait pu être piégeuse avec les branches en arrière plan    
 

En diminuant la réso tu noies le bruit dans les détails, il est donc moins visible/gênant, après je suis pas sur que ce soit mieux d'utiliser le mRAW ou le sRAW pour autant, personnellement si j'ai besoin de me dépanner pour une question de place ou de temps, j'utiliserais plutôt le JPG carrément vu qu'il est possible d'avoir un bon résultat.
 
 
Pour continuer dans la volaille en vol, une mouette rieuse :

C'est en angmentant la résolution que tu noies  le bruit, en fait
 
Belle mouette sinon.

Je parlais pas forcément de gestion du bruit à l'origine mais de définition du capteur à 3200 iso  

 
yep ... raison pour laquelle j'évitais de les shooter ... mais là celui-là me narguait ... posé sur son arbre ... donc j'ai décidé de tenter ... heureusement d'ailleurs ... du coup vous pouvez y aller sans pb
 

 
pas mal

Bonjour à tous. Je songe à passer au 6D (actuellement 600D).
Par contre je suis un peu contraint d'étaler les dépenses, et l'impact serait de commencer avec juste mon 50mm 1.8. Avant de passer quelques mois plus tard au Tamron 24-70 stabilisé qui me parait une tuerie.
 
Concrètement c'est la loose le 50 1.8 sur le 6D ou je vais quand même pouvoir en sortir quelque chose de pas dégueu?

Ca ira très bien au début, il est bien le petit 50/1.8
 
Sinon, c'est quoi les meilleurs plans du moment pour un 6D nu en garantie euro ?

en garantie euro je sais pas

Pourquoi se serait pire que sur 600D?

 
Un capteur APS-C utilisé avec un objectif EF n'utilise que la partie centrale du caillou, qui est en général la partie la plus flatteuse. En passant en full frame, là le capteur ne croppe plus et on voit les bords, en général moins bon. Après il y a aussi des histoires de définition de capteur, qui peuvent faire ressortir davantage les défauts de la lentille, mais je sais pas dans quelle mesure ça joue.

Question réthorique pour lui dire qu'il n'y a pas de quoi se biler. Sachant qu'en plus, les optiques sont souvent meilleures en FF sur le terrain.

Entre 18 et 20MP tu sais de plus l'exigence optique est moindre sur le 6D (densité pixel), après effectivement les bords de l'images seront moins bon sans doute. Cela dit pour ce Tamron on a parlé d'un problème la page d'avant et les retours d'utilisateurs sont un peu mitigé, il fait pas l'unanimité quoi, peut être qu'un kit avec le 24-105 L F4 IS ne serait pas une mauvaise affaire

 
Non, le Tamron 24-70 n'est pas une "tuerie". Il est équivalent au 24-70 v1.

Ah au fait, avec le Sigmou 50 1.4 ma batterie ne se décharge plus toute seule

 
non mais pour moi c'est quasi pareil......

C'est vrai que l'AF est impressionnant de précision    
 

 

 
edit : 800x800 et 220 Ko max, merci

Ah oui pourtant je reviens de la fnac, je l'ai pas trouvé si incroyable, enfin à peine mieux que sur un 40d  
Par contre le 5d3 à coté...  

En fait après test, la seule chose qui m'a dérangé c'est son gabarie, le 5d je l'ai vraiment bien en main.  
Ca conforte mens envies d'acheter un mk2 en occasion

Le bon prix du week-end chez Darty :  
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] rm=3669335

En même temps c'est pas en 5 minutes dans une boutique que tu peut te faire un avis sur un AF
 
Sinon personne n'a dit qu'il était incroyable, on a parlé de sa précision, de son accroche sur des sujets faiblement contrasté ou encore de son suivi, c'est pas celui du 5DIII mais c'est déjà mieux que celui du 5DII pour l'avoir eu.

Batterie 84 % après une semaine avec des objectifs Canon montés dessus.

T'as fait des photos avec ?

pas mal mais peut mieux faire

 
Non, une trentaine environ, un radiateur, la TV, une mangeoire à oiseau dehors et 5 portraits    
Rien de plus pour le moment, à ma décharge, ça caille dur dehors.

je pose mon drapal

la je devais être bien bourré



 
Tout au sigma 35 f1.4

Allez une p'tite 12800 isos  
 

 
Bon je sais , j'ai coupé la main    

Bon allez, je poste quelques petites photos
 

Le traitement est chouette (faut pas abuser du gnégnétage rose quand même ) mais ça coince au niveau des poses/expression, surtout sur la 3 qui passe vraiment pas pour moi. La 1 me plaît bien en revanche.

Pareil, la 3 je suis pas fan, j'aime bien la 2 en revanche, la 1 aussi mais j'aurais aimé un meilleur équilibre dans les tons clair et foncé

Ok pour la 3 La madame étais assez "timide" et cela est pas mal retranscrit sur la pose.
 
Pour la 1 j'en ai une version moins marqué et plus équilibrée mais celle-ci me plaisait bien

Vous savez pourquoi par défaut le boitier n'est pas réglé en ISO mini à 50 ? Je sais pas pourquoi ils appellent ça "L", vous avez une explication ?

parce que c'est pas un vrai 50 ISO, la sensibilité de base du boîtier c'est 100 ISO, le 50 ISO est obtenu en tripotant le RAW

Ok, aucun intérêt donc.

Pour compléter, l'explication de dpreview en bas de page (avec le graphe qui va bien) :
 
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/16
 

 
Bah si !!! Il y a un intérêt    
 
Pouvoir descendre d'un cran en plus en vitesse pour obtenir un filé un peu plus prononcé ou lorsqu'on travail à pleine ouverture avec un objectif lumineux en plein jour ou en studio, crois moi ça sert car ça arrive plus souvent qu'on peut le croire de plafonner à 1/8000s    
 
Il est vrai qu'il existe les filtres ND pour ce genre de situations mais c'est pas très pratique à utiliser sur le terrain et un cran en plus ou en moins via un tour de molette est plus pratique  

Voila le 50 ISO c'est bien justement pour palier au 1/8000 puisque du 50 ISO@1/4000 ca reviens au même qu'un 100 ISO@1/8000 d'un 7D ou D700 d'un point de vue exposition, après c'est sur que ça reste un peu spécifique comme utilisation et qu'un filtre ND est toujours possible au pire.