Reprise du message précédent :

C'est sur mais d'un autre côté c'est pas comme si on découvrait que c'était energivore le GPS  de plus tu peut régler le temps d'actualisation et il est évident qu'il vaut mieux le désactiver en intérieur pour qu'il ne cherche pas un satellite pour rien.
 
La comparaison avec le flash n'est peut être pas le meilleur exemple, disons plutôt que de reprocher au GPS et au Wifi de consommer de la batterie c'est un peu comme le reprocher à la LV ou dire que l'écran LCD allumé consomme, c'est juste une évidence

Exact, et les premiers tests de smartphone s'offusquaient en effet que la batterie ne tiennent (que) 3 jours en comparaison au vieux gros nokia noir et blanc qui tenaient une semaine.. Très bonne comparaison!
 
Et c'est desactivable, et une deuxième batterie règle le problème. What's the problem!

il y a aussi un côté paradoxal à se dire "tenez regardez y a plein de nouvelles fonctions qui valent le coup, achetez §" et une fois que t'as sorti les $$$ "ah ben oui évidemment si on s'en sert ça plombe l'autonomie. si vous voulez avoir la même autonomie il suffit de vous en servir comme de votre ancien appareil".
 
l'idée de la remarque, c'est qu'il aurait été souhaitable d'avoir une autonomie comparable aux appareils de génération précédente dans un cas d'utilisation nominal (sans savoir si l'un fait plus ou moins de trucs que l'autre, juste en considérant que les fonctions par défaut sont activées). ce qui de fait aurait donné une autonomie supérieure à périmètre fonctionnel égal, ce dont personne ne se serait plaint non plus
 
après, c'est pas forcément réalisable facilement du point de vue des constructeurs, il y a sans doute eu des compromis à faire, tout ça, mais le consommateur s'en fout un peu, il veut tout

C'était un peu pareil pour la liveview et la vidéo , c'est même pire car ça consomme encore nettement plus que le wifi et le GPS, franchement bien utilisé l'impact sur la batterie reste acceptable mais c'est évident que si tu laisses allumé les deux en permanence ça vas bouffer pas mal, de le signaler dans la review c'est normal mais de le mettre en point faible c'est plus discutable

 
 
Absolument d'accord !

 

 
Bien sur que toutes les notations (ainsi que leur pondérations) sont discutables, mais on s'en fout pas mal au final... le principal étant bien les spec réelles de l'objet et surtout ce qu'on en fait...

oui, surtout qu'en général les gens lisent les reviews APRÈS avoir acheté

le principal c'est qu'à ce niveau de prix, les appareils sont suffisamment bien pour 90% des gens, et ceci quelles que soient les specs et les reviews et tout ça

 
bientôt faudra changer de smiley  

J'avoue

 
Et puis il y a le parc d'optique, il en faut des "-" pour changer de boutique selon le parc...

Merci pour ces précisions. C'est pas trop déroutant l'absence de doubles fonctions sur les boutons (je viens aussi du 7D)?

Non du tout, tu en as un de plus sur le dessus donc au final tu perd juste la possibilité de changer la balance des blancs depuis l'écran de rappel et la correction d'expo au flash que perso j'utilisais jamais, et encore, avec la personnalisation des commandes tu peut attribuer la correction d'expo au flash sur le bouton SET, en gros il y aura juste la balance des blancs qui demandera de passer par le quick menu (ou le menu tout court). Accessoirement le petit repère sur le bouton ISO c'est pratique pour le trouver facilement depuis le viseur et si tu attribue l'ISO au bouton SET (appuyé), le posemètre change en temps réel (mais tu n'as pas l'accès à l'ISO auto)
 
Bref, l'ergo est un peu différente, nettement plus proche du 60D que du 7D mais ça reste du Canon, j'y ai trouvé très vite mes marques franchement et je n'ai pas de reproche particulier à lui faire pour le moment

Bon...  
 
J'étais de toute façon quasiment sûr de le prendre donc c'est commandé pour 1'570€ et je vais le chercher demain... J'ai pris deux SDHC Sandisk 16Go Extreme Pro (95Mb/s) avec. Et samedi je vais chercher mon 17-40 d'occase (me reste plus que le 50 1.4 là)

Euh, ce prix, c'est où? Non parce que mon acte d'achat est imminent moi aussi...

En Suisse.

Ahhh ok. C'est marrant avec le cours de change je pensais que ca serait plus cher par là bas.

Avec une TVA à 8% vs la vôtre, difficile d'être plus cher

Au Luxembourg, 15% mais ca ne les empeche pas en commerce de les mettre plus cher qu'en France...
 
Bon bah je vais stopper en suisse en retournant au ski je pense.

 
 
test des optiques avec le 6D: 16 35 / 17 40 / 24 -70 2.8/ 24- 70 f4/  24 105 /70 200 f2.8 /nouveau 35f2/ 50 1.4/ et 100 macro usm
 
seul le 17 40 obtient 5 étoiles dans la catégorie performance et  5 dans celle rapport qualité prix
je suis surpris que le 17 40 soit au dessus du 24 105 au niveau perf :4 étoiles only  rapport /qualité : 5 etoiles

Et ils en disent quoi CI du 6D ? Il parait que la review sur le monde de la photo est très positive mais je l'ai pas lu non plus

 
rien que l'on ne sait deja !
 
des a priori en lisant la fiche tech  mais une surprise agréable avec le test terrain .
boitier assez polyvalent ils regrettent certaines choses : double slot etc...
moins bien sur certain point / d600 mieux sur d'autres .
 
très bon en jpeg sans retouches  ils ont pris des photos dans le noir  bonne expo résultats bleffant  
seul reproche les 4 mode de personnalisation de  laf un peu complexe pour le néophyte .
 
Pour le monde de la photo même constant la fiche tech bof mais que de surprises, qualité image ,pt central af redoutable la gestion du bruit sur la charte de gris fait mieux que le d4
test studio fait mieux dans la restitution des couleurs et le ton chair que le d800
 
conclusion ils ont réussi des photos la ou le d3 d4 ou d1x ne s'en sortaient pas  
 
 
je sais pas si il y aura quelque chose dans le réponse photo de ce mois ci vu que le mois dernier il y avait deja un  comparo d600/6d

Je pense que tout le monde ou presque avait un apriori négatif lors de l'annonce, surtout que Nikon venait tout juste d'annoncer le D600 avec une fiche technique plus séduisante il faut le reconnaitre. Mais la photo c'est pas des specs ou des chiffres et la réalité du terrain offre parfois de bonne surprise ou à l'inverse des déceptions
 
Pour prendre un exemple de ce retournement d'opinion, le blog de macandphoto, que certain connaisse sans doute, illustre assez bien la chose je trouve, cet extrait avait été posté le lendemain de l'annonce officiel :
 

Et ça c'est un extrait de son article sur les cadeaux photo (incontournable 2012/2013) posté un peu avant noel :

Certain auront remarqué qu'il a fait une erreur en parlant de 2005 pour le 1er FF Canon, puisque c'est la date de commercialisation du 5D 1er du nom, leur 1er FF numérique c'est le 1Ds en 2002, le 5D c'est disons le 1er FF a peu prés abordable.

Bon ben j'ai trouvé mon deuxième boitier. reste plus qu'à attendre Mai.

 
 
vous avez déjà quelque part un comparo 6D/5D3?  

Demande aux possesseurs de 6D, avez vous un peu de jeu sur le pad multidirectionnel ?
 
Sur le mien l'appui n'est pas franc et direct il faut d'abord que le pad comble le jeu puis fasse contact. La sensation est assez gênante sous le pouce et il ne me semblait pas avoir vu ça sur le modèle d'essai à la Fnac ?!
 
 

Non j'ai pas de jeu sur le mien, en tout cas j'en ai pas la sensation, ça me parait direct et assez sensible d'ailleurs, si tu peut essayer de comparer avec un autre 6D, tu seras fixé tout de suite

Ça donne l'impression que le joint a été oublié et que le pad est trop libre...  

 
Le truc qui me sidère, c'est le gros n'imp dans les magazines photo en France.
Je me souviens encore des excuses du type "c'est un firmware beta, on peut pas faire un test terrain" à l'époque où le quidam ( ) pouvait jouer avec l'appareil pendant des heures au photokina.
Comme si ils étaient incapables de faire la part des choses entre le firmware et le hardware, qu'ils ne pouvaient pas pondérer leur avis.
La preview post-photokina de CI sur le 6D était un beau massacre si je me souviens bien, ce sera plaisant de voir comment ils ont tourné casaque.

moi non plus

le coup du "pas de test, c'est une bêta", ce ne sont pas des excuses, ce sont les consignes des constructeurs le fait que des gens isolés puissent le toucher et qu'un média à grand tirage publie des opinions qui seront prises pour étant définitives même si les défauts relevés sont corrigés dans la version finale, c'est pas vraiment comparable

Il y avait des cabines de presse et des salles de réunion plein les halls, certains magazines (américains, allemands...) voire même des blogueurs  ont pu tester l'appareil, donc le coup de "j'ai pas pu tester", j'y crois moyen.

là encore, une prise en main de quelques minutes dans un salon sans rien d'intéressant à shooter avec tout le monde qui bave derrière pour prendre ta place et un test terrain de plusieurs jours avec des samples, c'est pas pareil

Clairement, de la même façon qu'il faut faire attention quand on prend 5 minutes en main l'appareil dans une boutique, il faut quand même un certain temps pour faire le tour et avoir suffisamment de recul  

 
Si un péquin peut l'emprunter durant des heures voire la journée, je doute que les journalistes ne le puissent pas.
 
Après il ne faut pas 5 minutes pour balayer les reviews à la mode du genre "le boitier fait cheap" "l'absence de flash est un réel handicap" et autres.

Les tests et les engouements ou non pour certains appareils sont toujours à prendre avec des pincettes et il ne faut pas oublier que tous n'ont pas les même besoins.
 
Je me rappelle tous les mégas tests élogieux du Fuji X-Pro1, une qualité d'image extraordinaire etc etc...
Ben moi j'ai rien trouvé d'extraordinaire à ce boitier, il ne correspond pas à mes besoins point.
 
Le flash intégré ça peut servir aux mecs qui passent du 7D au 6D tout en conservant la possibilité de déclencher leurs flash Canon sans matériel sup. Donc oui c'est un inconvénient qu'il y en ait pas. Moi ça ne me sert pas alors je passe à la ligne du dessous point.
 
Il ne faut pas prendre les tests pour des vérités universelles et conserver un peu de critique perso.

on pouvait emprunter des boîtiers pendant plusieurs heures à la Kina, t'es sûr ?

un boîtier de preprod est quand même identique au boîtier final sur la grande majorité des points, il ne reste normalement plus que des ajustements mineurs à faire, qui ne font normalement pas vraiment de différence sur 5 mn de prise en main rapide. si la preprod est cheap, la prod sera pas un tank

Aprés ca dépend à quel moment tombent les salons par rapport à l'avancement de projet du produit : j'ai déjà vu un appareil avec trappes a CF vissée pour ne pas que les gens puissent mettre une CF et repartir avec des fichiers du boitier...
Ca doit être un peu pareil pour les boitiers presses , suivant le moment ou les boitiers sont prêtées pour les raisons d'éditions, ils peuvent être dans des états plus ou moins fini au niveau firmware ...

 
J'en avais parlé, je suis resté des heures à jouer avec les 6D/5DmkIII/1DX.
La seule limitation, était qu'on ne pouvait pas sortir la carte des 6D dispo et qu'on devait rester dans le coin du booth Canon EOS.
 
 

 
On en avait parlé à l'époque, la qualification "cheap" est apparue à la simple évocation du fait que le capot supérieur soit en PC pour faire passer le GPS et wifi.  
Aucun rapport avec un essai réel du boitier.

Vous croyez que le flash est encore necessaire sur un appareil qui monte aussi bien dans les ISO ?

Euh oui...
 
- Fill-in
- Declenchement à distance