Reprise du message précédent :

Il est à ce prix chez PSC ou prixchoc et à 1740€ chez reflexpro (phox), aucun intérêt d'aller le prendre aux pays-bas, d'autant plus qu'il peut y avoir des frais bancaire (achat étranger) en fonction du mode de paiement

Je vais attendre de voir son tarif en Mai perso, je ne suis pas pressé.

Sinon il est à un tarif abordable chez le personnel Canon : 1267€    Tout comme le 5DMKIII à 2088€

Qui qui qui bosse chez Canon? A ce prix je prend de suite!

+1

A ceusses qui regardent du coté du 6D à vil prix, faite qd même attention de ne pas acheter la version sans wifi ni GPS qui n'est pas destiné à la base au marché Européen....
Les réf de notre 6D sont "EOS 6D (WG)" indiqué sur la boite carton

Mon beau frère  

 
 
Il prend les commandes de groupe ?
 
 

Malheureusement non    
Je crois qu'ils sont limités en nombre d'achat par an ! (ils ont 30% sur le tarif public pour tout le matos !)

@RelaxinCherry : viens prendre l'apéro à la maison, ton beau frère peut venir aussi ^^

 
prix de la rue au japon : 1174 eur et pour le 5D3 c'est 2038 eur   (le yen est bien descendu recement ...)
 
le 6D sera le premier FF a mille euros j'espere  

y a déjà le 5D I qui est tombé à genre 500€ maintenant

en neuf

nan mais on compte pas le 1Ds mk1 non plus, je voulais dire "non discontinue" bien sur

J'ai vendu le mien 575€ la semaine dernière sur LBC !  

C'est pour ça que je suis bien content de payer le mien ce prix là ça m'évite la grosse décote de 600€  

Bon bah moi je paie un café à celui qui me vend un canon via un employé!

1000€ neuf le 6D, j'y crois pas une seconde, du moins en Europe, et le prix au japon n'est pas vraiment comparable avec le cours du yen actuel... Le 7D qui a été lancé a 300€ de moins tourne depuis plus de 2 ans autour de 1200€, à mon avis le prix vas se stabiliser autour de 1500€ et ne bougera plus beaucoup tant qu'il n'y aura pas un remplaçant  

 
j'ai jamais dit ça moi ... il parle de 1000€ en neuf là-bas ... c'est tout ce que j'ai dit

Oui oui j'avais bien compris que c'était pas toi qui disait ça, c'était juste plus simple de quoter ton message

Franchement t'as effectivement pas les gadgets à la mode mais 500€ pour cette qualité d'image, wow.

C'est pas un peu lourd pour de petites mimines ?

Dpreview In-depth Review : http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/
 
6D: 83% silver award
 
D600 : 87% golden award

 
 
ils n'ont pas pris en compte le % de chance de tomber sur un appareil non défectueux dans ce cas le 6d est loin devant          

sisi, mais si les trois quart de l'AF du D600 tombe en rade ca fera toujours plus ...
 
serieux, j'ai trouve la conclusion bien equilibree, comme toujours sur dpr, ils pointent bien les avantages et defauts du boitier, qui reste "very good"   c'est une bonne aide a l'achat (ou pas), ce qui est le but de l'exercice

La connerie du matin:

Ta question est passé un peu inaperçu C'est un peu difficile de répondre, étant donné que ça dépend de pas mal de chose, notamment du bruit si tu es en haut ISO. Pour ma part ça tourne entre 22 et 26mo en moyenne, c'est un poil moins lourd que ce que j'avais avec le 5DII et a peu prés pareil que ce que j'avais avec le 7D
 
 

Franchement je m'attendais un peu à ce qu'ils le taillent au vu de leur preview, je suis donc limite surpris que ce soit aussi positif Que le D600 obtienne un score un peu supérieur est quand même assez logique (AF plus complet, double slot, viseur 100%, Flash, Clean HDMI, rafale plus rapide ect...), cela dit 83% c'est très bon, c'est même plus que le 5DIII et le D800 !!!
 
En tout cas niveau qualité d'image que ce soit en RAW ou en JPG c'est le meilleur du lot en haut ISO sur leur comparateur D'ailleurs même pour ceux qui shootent en JPG, si on désactive le correcteur auto de luminosité et avec un style d'image perso, on peut avoir des résultats vraiment très bon et puis lui au moins il a pas de problème de poussière .  
 
J'ai encore vérifier mon capteur l'autre jour justement, après plus d'un mois et une multitude de changement d'objectif, le capteur est toujours aussi propre, c'est clairement le nouveau anti-poussiére par vague ultrasonique (comme sur les m4/3), j'ai jamais réussi a avoir un capteur parfaitement propre sur le 5DII et était obligé de le nettoyer régulièrement (pour la macro) , c'est un vrais plus pour moi de ne plus avoir à m'en soucier (comme avec mon OM-D)
 
 
 

 
Ah bah ca, c'est important, en effet. Je crois pas qu'on l'avait mentionné lors du comparo 6D ou 5Dii.

[quotemsg
 
 
J'ai encore vérifier mon capteur l'autre jour justement, après plus d'un mois et une multitude de changement d'objectif, le capteur est toujours aussi propre, c'est clairement le nouveau anti-poussiére par vague ultrasonique (comme sur les m4/3), j'ai jamais réussi a avoir un capteur parfaitement propre sur le 5DII et était obligé de le nettoyer régulièrement (pour la macro) , c'est un vrais plus pour moi de ne plus avoir à m'en soucier (comme avec mon OM-D)
 
 
 [/quotemsg]
 
faut le dire aux nikonistes pour eux c'est normal d'avoir des poussières sans changer l'optique  

Ouep c'est franchement quelque chose qui m'a un peu soulé sur le 5DII vu que ça peut être gênant pour mon utilisation (macro) , avec le 7D je n'avais pas ce problème, le capteur n'était pas nickel mais pas de poussière gênante aux ouvertures que j'utilisais du coup je l'ai jamais nettoyé en plus de 2 ans
 
De tous les boitiers Canon que j'ai eu (450D, 50D, 7D, 5DII), c'est le 1er qui a un capteur parfaitement propre à F22, même sortie de leur boite (j'achète que du neuf) il y en avait toujours un peu... La ça semble aussi efficace que les m4/3 au 1er abord même si il faudra voir a plus long terme, en gros seul les tâches peuvent être un problème donc avec juste un peu de précaution lors des changements d'objectif on n'a plus a s'en soucier

 
Parmi les critiques, des trucs quand même débiles: se plaindre du fait que le Wifi et le GPS pompent dans la batterie, c'est du même niveau de réflexion que de se plaindre que le flash pompe dans la batterie.

+1. On est dans le semi-pro, donc on est censé avoir deux trois batteries avec soi, ca me semble normal.

Ha oué elle est grande

Ouep y a quelques petites incohérences comme toujours, je comprend pas trop non plus l'auto ISO en point faible alors qu'ils l'ont mis en point fort sur le 5DIII et qu'il est bien plus évolué que tous les précédents boitiers Canon a qui ils ne l'ont jamais reprochés...  
 
De même dans le mot de la fin, lorsqu'ils mettent en avant les points ou le D600 est supérieur, je vois pas trop ce que viens faire la protection tout-temps, je suis pas sur déjà que celle du D600 soit comparable à celle du D800 mais quand bien même vu que celle du 6D est comparable au 5DIII/7D selon le site Canon et que rien ne dit que celle du D600 soit meilleurs pourquoi en parler...
 
Enfin ça reste des détails, le point le plus discutable pour moi, c'est la note en vidéo, même le 1100D obtiens une meilleur note faut quand même pas déconner non plus... Ok il n'a pas l'entré casque ni le clean HDMI bien que le 5DIII n'avait pas ce dernier non plus lors de la review, mais le moiré c'est un problème qu'ont quasiment tous les reflex du marché à l'exception du 5DIII (et ça peut plus ou moins se corriger), pour le reste les perfs en basse lumière sont au dessus et c'est aussi complet que le 5DIII niveau réglage.  

à la différence du flash, le GPS c'est un truc qu'on a potentiellement envie de laisser allumé pour toutes les photos

test complet du 6d dans le nouveau CI

ça déchire !!!      

Perso je pense que cette critique serait valable si tous deux étaient équipes de ces modules et que l'un des deux pompait plus sur la batterie que l'autre.
 
En extrapolant vraiment, c'est comme de dire qu'un smartphone est beaucoup moins bien qu'un téléphone "classique" (qui ne fait que téléphoner) car il est plus compliqué a utiliser et gourmand en ressources.
(Stop ! je ne dit pas que le D600 est un phone a 1euro et le 6D un smartphone, c'est juste le système de comparaison...)
 
D'autant plus que Wifi et GPS sont désactivables.
Donc soit tu utilises ces options qui forcement consomment.
Soit tu les désactivent.

C'est sur mais d'un autre côté c'est pas comme si on découvrait que c'était energivore le GPS  de plus tu peut régler le temps d'actualisation et il est évident qu'il vaut mieux le désactiver en intérieur pour qu'il ne cherche pas un satellite pour rien.
 
La comparaison avec le flash n'est peut être pas le meilleur exemple, disons plutôt que de reprocher au GPS et au Wifi de consommer de la batterie c'est un peu comme le reprocher à la LV ou dire que l'écran LCD allumé consomme, c'est juste une évidence