Reprise du message précédent :

 
Oui c'est très proche, bien plus que ce que les tests ne laisse penser a mon avis. Je dirai qu'il y a 1 stop au mieux.
 
Le Mode NR en JPEG, prend 4 photo et les assemblent. C'est plus un gadget qu'autre chose

C'est peut être LR qui lisse non, tu as la réduction du bruit chromatique activé déjà par rapport à la 1er série que tu avais posté, sinon ton NR est un peu violent quand même C'est un plugin ou celui de LR ?

Dans mes TALC sous ACR j'ai pas remarqué de lissage par rapport au 5DII juste une différence de rendu colorimétrique (les couleurs son plus chaudes sur le 6D) et c'est dans les zones sombres que la différence de bruit est la plus visible

Au passage je crois avoir trouvé le bon réglage pour le JPG après moulte essais, relativement proche de ce qu'ACR me sort par défaut, je veut encore faire un essai sur le terrain et je le donnerais pour ceux que ça intéresse. Non pas que je vais me mettre au JPG hein mais ça peut toujours servir, ne serais-ce que pour m'amuser avec le HDR ou quand je transfère une photo sur mon iPad.  

 
et en travaillant bien le Raw du 5DII c'est même pas sur...
 
ça serait super intéressant d'avoir les deux Raw à dispo @6400 ISO

Si si pour moi il y est le stop de mieux sans problème mais en condition réel d'utilisation et même si visuellement il y a généralement moins Les RAW du 6D ont clairement plus de potentiel que ceux du 5DII, le grain est plus facile à débruiter, il n'y a pas de banding et plus de marge dans les noirs en haut ISO, en gros si tu te limitais à 6400 ISO sur le 5DII, tu te limiteras à 12800 ISO sur le 6D    
 
Sinon JeanY, tu as le comparateur de dp-review : http://www.dpreview.com/reviews/st [...] eraCount=0 , les RAW sont téléchargeables si tu veut t'amuser

 
Pour le "NR" c'est un mode de réduction du bruit directement sur le 6D (uniquement en JPEG)
 
Il prend 4 photo et il les assemblent pour réduire le bruit

Pour les RAW @6400ISO, je les upload en ce moment même

Ils seront dispo la :
http://www.sebastiengilles.com/Upl [...] 5D2/6D.cr2
http://www.sebastiengilles.com/Upl [...] D2/5D2.cr2

J'ai compris après coup oui , tu parles du MNR, j'ai testé une fois mais même si c'est très efficace en terme de bruit c'est tout lissé

Oui mais bon a la limite, je me dit que pour un besoin précis pour du Web... ben pourquoi pas.

Je crois que je vais oublier la génération 5DIII/6D et que je vais garder fort longtemps mon 5DII....

 
Cela se comprend tout à fait
 
Néanmoins il faut quand même dire que le 6D vs 5D2 c'est :
- Un meilleur AF (a la fois plus précis au centre et des excentrés utilisable)
- Un stop de mieu en ISO apres traitement des RAW
- Wifi
- GPS
- Silent Mode => La grande force du boitier IMHO (joue à la fois sur le bruit et sur les vitesse minimale)
- + Leger
- ...
 
Bref, c'est une belle évolution du 5D2 qui ne rend pas du tout has been celui-ci. D'ailleurs, je garde les deux !
 

Qu'est ce que tu reproches à cette génération ?

Pas assez de progrès sur la qualité d'image.
C'est tout de même en tout premier lieu ce que je cherche quand je change de boitier (j'en suis à mon 3ième 20D -> 5D -> 5DII).

 
je viens de faire mumuse avec les Raw @6400 ISO en effet c'est meilleur
 
là il y a bien 1IL d'écart, après, faudra voir dans la vraie vie si elle y est...

 
 
grosse évolution niveau AF quand même...  

Oui mais ça ça ne vient qu'après pour moi.

Pourtant il y en a, et très loin d'être négligeable pour moi tu gagnes bien un stop en haut ISO à l'usage, des noirs plus propre en bas comme en haut ISO et surtout plus de problème de banding visible à la remonté des ombres ou en haut ISO  

Je suis pas sur que le gain entre le 5D et le 5DII était bien plus important si ce n'est qu'il y avait eu un bon gain de définition

Je parle dans la vrais vie , sur les comparatifs la différence n'est pas souvent représentative du terrain vu que c'est dans des conditions trop contrôlé, voir en studio avec un bon éclairage (pas vraiment la qu'on utilise du 25600 ISO quoi )

 
suivant les besoins, ça peut justifier l'upgrade...  

venant d'un petit 50D je n'y vois que des avantages moi
 
   
 
(bien que certains me diront 5DII d'occase ... mais j'ai moyen envie)

Pour le 6D on est d'accord, pour moi le gain n'est clairement pas suffisant. Mais je ne pense pas du tout qu'il soit l'évolution pour quelqu'un qui a un 5DII

En revanche, une fois que le 5DIII posera son postérieur sur la barre des 2K€, je franchirais certainement le cap (au moins pour un boitier sur 2 pour des raisons financières ), rien que pour la prise en main, l'AF (juste l'autre jour avec le 300 de neyney) et le mode silencieux bluffant.

 

 
sur ces deux images c'est très très proche...
 
suffit d'appliquer une réduction de bruit de luminance de 10 sur l'image du 5DII en calant les deux BDB sur les mêmes valeurs (3800k et +27 en teinte) et c'est identique !
 
le 6D doit légèrement filtrer le RAW

Le 6D ne vise pas forcement les utilisateurs du 5DII non plus ! Ils visent surtout les nouveaux utilisateurs de FF
 
Je vais changer mon vieux 450D cet été et pour le moment je suis le cul entre deux chaises avec le 5DII et le 6D !
~100€ de différence en neuf, seulement il y aura surement des soldes sur le 5DII pour vider les stock, et à coté de ça le 6D va probablement baisser également...
Si c'est pour prendre le 5DII à 1400€ pendant les soldes et que le 6D arrive à 1500€ cet été, autant attendre    
 
Personne n'a une boule de cristal ?  

le 6D est à 1760€ env sur Paris

par contre le 5D II n'est plus produit ... donc tôt ou tard tu ne trouveras plus que du 6D en neuf

 
à ce stade, il faut surtout que tu prennes les deux en main pour voir celui qui te convient le mieux en terme d'ergonomie

D'ici cet été la question ne se posera plus vu que le 5DII est discontinué

Oui, mais si le 5DII est bradé pour vider les stock, je me le prendrais peut-être à ce moment là (même si je ne pourrai l'utiliser qu'en été).
Ce qui ne serrait pas étonnant avant une possible baisse du 6D... donc en gros patientons.
A votre avis le prix du 6D peut baisser de combien en 6-7 mois ?
 
 

 
Il doit rester au dessus de APS-C et ne doit pas trop etre éloigné du 5D3. Donc, pour moi, entre 100€ et 200€ maxi.

Canon ne brade jamais ses boitiers en fin de vie, nul doute que les stocks du 5DII ne doivent pas être important et qu'ils trouveront preneur, je pense que le 6D devrait se stabiliser autour de 1500€ pendant un bon moment

1225eur au Japon, ca continue de descendre (comme le D600), et je JPY est un peu plus faible aussi
 
le FF a mille euro n'est pas si loin Canon fait vraiment un effort sur le 6D je trouve

'tain faudra que j'essaye de regarder un peu plus les menus du 6D avant d'aller sur le terrain ... ce matin j'ai pas trouvé comment activer le HDR
 
enfin c'est pas grave ... j'ai bracketté sur 7 vues ... le résultat ce soir

C'est pas a peu prés pareil que sur le 5DIII ?

bah je n'ai pas eu le choix vérouillé sur le 5D III donc je me demande pourquoi il est grisé sur le 6D

Parce que tu es en RAW sans doute

ça n'empêche pas de le faire sur le 5D III
 
mais ça doit être dû à ma configuration sur le 5D III où j'ai RAW sur CF et JPG sur SD ... mais il me fait quand même le fichier HDR (JPG final donc) sur les 2 cartes

Je pose un drapal sur ce topic !
 
J'ai l'impression à lire ces topic (6D et D600) que :
 
6D > 5DII
et
D600 < D700
 
Ce 6D fait de l’œil à ma compagne pour remplacer son 5DII

Le D600 est quand même meilleur que le D700 en qualité d'image et définition je pense, sans parler du mode vidéo mais c'est sur que le reste est plutôt en dessous du D700 (construction, AF). Alors que dans le cas du 6D et du 5DII pratiquement tout est mieux ou au moins équivalent, je ne vois que le 1/8000 vs 1/4000 et la prise syncro flash en moins de notable, le reste étant des différences ergonomique et le SD au lieu du CF pour les cartes mémoires

non ... le nombre de MP est en baisse sur le 6D

Ouais et il y a 1% de couverture en moins sur le viseur, énorme

voilà ... donc cdla bouze
 

Sur le topic du D600, apparemment un forumeur a testé la montée ISO, et le D700 "enterre" le D600.
Certes il y a la résolution x2 du D600, mais ramener à la résolution du D700, ce dernier lui est supérieur.

Après je n'ai pas testé, et lu d'autres tests...

Sinon +1 pour le reste, le D700 était une machine de guerre, un vrai mini D3.

 
 
oui dans les dernières pages du fil de plus il y a des interrogations sur d' éventuels BF FF ansi que des images molles
 
interrogations de djudju et mesh  
 
ça rappelle le d7000 (en moins important bien sur)