Reprise du message précédent :
oui ... sauf si tu fais une très grande distance en 15 mins

La photo, ca mène à tout.. Je sens que dans pas longtemps on va parler parametrage wifi... Hehe

Bon allez j'ai un peu de temps donc j'en termine avec mon retour en finissant sur la qualité d'image Au niveau du piqué RAS c'est sans soucis au moins aussi bon que le 5DII, le rendu est différent, en tout cas sur ACR, plus chaud sur le 6D (plus juste visiblement)
 
Gestion du bruit
Il y a déjà eu pas mal de comparatif sur le net, je ne vais donc rien vous apprendre, il y a bien un gain visible dès 3200 ISO, visuellement peut être pas tout a fait un stop de mieux par rapport au 5DII (quoi que le 51200 ISO du 6D vaut bien le 25600 ISO du 5DII) mais à l'utilisation oui clairement, le 12800 ISO me parait tout a fait exploitable, le 25600 ISO est plus limite, le grain deviens difficile a supprimer sans perdre du détails, le 51200 ISO en dépannage peut être mais le 102400 que pour du web c'est certain d'une manière générale le grain est plus agréable et pas le moindre banding à signaler (sur le 5DII dés 12800 ISO il peut y en avoir)
 
Crop 100% à 12800 ISO (5DII en haut, 6D en bas)


 
Dynamique
En terme de dynamique visuelle, il n'y a pas de différence notable, pas vraiment une surprise pour moi puisqu'a taille de capteur équivalente (reflex APS-C ou FF) je n'ai jamais vu de comparatif qui mette en évidente une meilleur dynamique.
 
5DII

 
6D

 
5DII

 
6D

 
Débouchage
C'est plus ce qui correspond à la dynamique mesurée par dxo & co et sur ce point oui il y a de réel progrès, moins de grain à la remonté des ombres mais surtout plus de banding visible, et ceux en bas comme en haut ISO
 
Crop 100% du 1er sample après un +100 (5DII en haut, 6D en bas)

 

 
J'ai un peu merdé avec le cadrage mais crop 100% d'une image remonté de 4ev (5DII à droite évidement)

 
Pour les hautes lumières j'ai pas trop fait de test mais sur le 2éme sample que j'ai posté plus haut qui est bien cramé je récupère pas mieux sur le 6D en tout cas, cela dit c'était irrécupérable clairement
 
JPG
Je ne travaille pas en JPG mais j'ai comparé au RAW sur le terrain pour voir, je comprend mieux les critriques que j'avais lu sur le 5DIII maintenant je dois dire que je suis pas vraiment convaincu, il y a une accentuation bizarre, peut être trop de contraste je sais pas mais les ombres sont souvent bouchées, du coup la dynamique des JPG est mauvaise, de plus il y a très souvent une perte de détails qui pourrait s'expliquer en haut ISO mais le problème c'est qu'elle y est aussi en bas ISO !!! J'ai essayé de changer les styles d'image et désactiver la réduction du bruit mais ça change pas grand chose... Dommage vu que la réduction du bruit fait plutôt bien son job, le MNR est d'ailleurs franchement bluffant au niveau du bruit.
 
 
Conclusion
Je suis évidemment satisfait et pas déçu pour le moment, le gap par rapport au 5DII vaut largement la peine pour moi. Le capteur est plus performant tant au niveau du bruit que des ombres (voir des couleurs) pour une définition sensiblement identique (et des RAWs un peu moins lourds), le boitier est agréable et relativement bien construit, les fonctionnalités/réglages plus au gout du jour (c'est mon côté geek ça ) et même l'autofocus progresse significativement.
 
Alors bien sur tout n'est pas parfait non plus, comme j'en parlais le JPG est assez moyen et on aurait pas dit non pour une fiche technique plus remplis ou pour ma part un écran orientable tactile avec AF hybride    Mais bon pour un boitier qui coutera sans doute 1500€ d'ici quelques mois ça fait un très bon tiqué d'entré pour le FF

1500 j'achete! Un grand merci à toi!

il y a une amélioration notable au niveau du banding surtout et un peu du bruit

qu'est ce que ça donne @3200 et 6400 ISO ?

ceci dit, avec un petit coup de noiseware sur le fichier du 5DII,c'est très proche en terme de résultat

ça fait un peu comme chez Nikon, on tend à atteindre des limites...

Je voulais pas poster toute la plage mais en gros à partir de 3200 ISO on commence a voir la différence, différence qui s'accentue au fur et a mesure qu'on monte dans les ISO ou que la lumière baisse, tiens d'ailleurs ça me fait penser que j'ai pas comparé en pose longue    
 
Comme je le disais a l'usage on gagne bien un bon stop en haut ISO, pas seulement parce qu'il y a moins de bruit mais aussi parce qu'il est plus facile à supprimer, qu'il n'y a plus de banding et qu'on peut encore se permettre de déboucher ou corriger l'expo sans que ça devienne immonde
 
Après c'est sur on peut pas dire que les progrès des boîtiers 2012 soit spectaculaire, d'autant plus si on compare au D3s qui a déjà 3 ans je crois, possible qu'on soit arrivé au limite et qu'à l'avenir ce soit sur d'autres critères que ça se jouera, je pense que la course aux megapixels vas être relancé déjà

Sympa ce TALC masterpsx

Ça confirme que je vais me contenter de 2*5DII plutôt que de tâter du 6D

Même sentiment ici. Mais si on arrive à avoir ce rendu avec du 40-60 MP et plus dans l'avenir une fois que les machines auront évolué, ça paraît intéressant.

pour info il continue de baisser au Japon, on en est a 152k JPY en ce moment (1320 eur au cours actuel), ca fait 15% de baisse
 
je trouve que ce boitier a vraiment un tarif interessant (on se rapproche d'un FF a 1ke)
 
bref, si vous etes juste et que vous en avez pas besoin immediatement, vous pouvez logiquement esperer de bons prix en europe dans les prochains mois (1600 ?)

ouai je vais attendre mwa !
Je viens de jeter un oeil à la section "vente" ... pfiou ! Y'a une pelleté de 40D,50D,60D et 7D à vendre !

Et il vas y avoir bientôt un 5DII

des 5D II yen a aussi souvent

c'est clair !
Sans vouloir influencer, j'ai l'impression que ça a quand même du mal à partir aux prix demandés ...

J'ai craqué, 6D + 24 105 commandé chez PSC...  
Je le récupère demain!

 
 
cool    
 
a quel prix?[quote]

Au passage dp-review viens de rajouter les samples à leur comparateur : http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 2013744663

Petite scéance au warf cet après midi  

http://photography-on-the.net/foru [...] ?t=1252637
 
eclatez vous!!! 60 pages de retours positifs et de  photos

merci urgeman tu arrives a prendres des truc qui bouge  avec le 6d !!!        
 
 
quelle optique pour ces belles photos?

Paysages au 24-70 2.8 V1
Surf au 70-200 2.8 is V1
Les trucs qui bougent ca va. Faut faire avec ce que l'on a

 
 
merci ça passe bien le 24 70 v1 sur le 6d?
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
extrait:
 
Le capteur 20 Mpx s'est montré assez exigeant au niveau optique et il ne faudra pas hésiter à investir dans des optiques de qualité pour exploiter le potentiel du reflex. Le 24-70 mm f/2,8 (ancienne génération) s'est avéré particulièrement décevant au télé avec un manque de piqué flagrant en périphérie.  
 
ce qui me ferait pencher vers le 6d plutot que le d600 sont des optiques  tres bonnes comme le 24/105 ou le 17 40L mais qui commencent a avoir des heures au compteur donc sur un capteur derniere genration es ce que c'est satisfaisant ou il vaut mieux partir sur les nouvelles sorties (24 70f4) mais hors de prix pour le coup.
je parle de techno pas de mpx...
 
j'ai cru lire ça sur un forum que les optiques viellisante passaient moins bien sur les nouveaux capteur ( je mets de coté le cas du d800 36mpx biensur)
 
je pense plus aux optiques qui sont  toppissimes sur le 5dm2 le seront  telles sur le 6d et les boitiers suivant a resolutions equivalente. ( car j'ai tjs entendu dire il faut investir dans les otiques ,le boitier passe ) ok mais faut qu'elle suivent le prochain boitier vu le prix  

Les tests de mire en 2D c'est bien beau, mais en utilisation réelle en mode télé le sujet va généralement se trouver au tiers ou au milieu du cliché et la périphérie occupée par le flou d'arrière plan. Dans ces conditions le manque de piqué en périphérie est-il vraiment si rédhibitoire que ça ?

Au prix des nouvelles versions je m'en contenterais. ET c'est encore des comparaisons de frustrés de la vie.
C'est sur que sur un crop de 45589% ça ne doit pas être perfect mais bon les 90% des mes photos restent sur mon pc et je suis le seul à les voirs et me satisfassent.
Pour les autres bas je passe du temps en pp pour que mes "Clients" ne voient pas de possibles différences avec les nouvelles optiques.

Le capteur du 6D est pas plus exigeant que celui du 5DII et moins que celui du D800 , c'est la densité de pixel et la définition qui peuvent mettre à mal une ancienne optique, 20MP c'est moins que la plus part des reflex FF du marché.
 
Possible que leur exemplaire n'était pas bon mais le 24-70 F2.8 est au moins aussi bon que le 24-105

 
 
je chercherai le lien ct la comparaison entre 5dmk3 et mk2 et exigence optique , d'ou mes interrogations?
 
a priori d'apres ce que vous dites on peut investir sans craintes dans :17 40 ,24 105 ,50 1.8, 85 1.8 , 100 macro ( le vieux) ?

http://photography-on-the.net/foru [...] 37&page=28
 
si quelqu'un peut m'expliquer le post de jim800 et la reponse de pawelx
concernant le pb de focus . s'agit t'il dun pb type collimateur du d800 ou une mauvaise maitrise du proprietaire ?

Il a utilisé la sélection automatique des collimateurs qui fera la mise au point sur celui qui accroche le plus vite, erreur typique, ce n'est pas toujours le même ni forcément le central qui est choisi par le boîtier

 
 
merci      
 
quand tu parles  de sélection automatique  c'est comme pour les modes auto/scènes dans lesquels tu ne choisis pas ton collimateur  ou c'est autre chose ??
car ces derniers fonctionnent plutôt bien et sortent des photos nettes en général .
 
sinon que penses tu de ma sélection d'optiques en cas de choix 6 d ? : 17 40 ,24 105 ,50 1.8, 85 1.8 , 100 macro ( le vieux) et peu être le 70 200 f4 non is

Tout a fait et ce genre de mode fonctionne mieux sur un petit capteur, avec la PDC qu'on peut avoir sur un FF, une map pas au bon endroit ça pardonne pas.
 

Ca dépend de ton utilisation mais c'est sur qu'avec tout ça tu es tranquille pour faire un peu de tout, sauf de l'animalier

J'ai l'impression qu'il baisse progressivement en Allemagne, il y a deux jours il y avait rien en dessous de 1875, et là dispo dès 1815 euros.
 
http://www.warsteiner-fotoversand. [...] -Body.html

heu ... on le trouve en dessous de 1800 sur Paris

Ah ouai? Bon je vis en DE mais un petit weekend à Paris pour l'occasion, why not..

on l'a déjà dit plusieurs fois
 
prichoc et photo saint charles

 
 
c'est étonnant  de pas avoir de bons résultats avec les modes scènes je me rappelle d une personne sur CI qui a acheté un 6d . il a eu l'occasion de tester le d600 de son père en tout auto ne connaissant pas le boitier.
il a eu un fort taux de réussite ,de superbes photos. il n'a pas essayé sur le 6d par contre.
je comptais sur ces modes pour pouvoir le prêter a la famille en cas de besoin  
 
 
pour les optiques si je me décide pour le 6d ça sera avec le 24 105 je profiterais du kit puis 50 1.8 .
après une nouvelle épargne je prendrai le 17 40. Suivant les besoins  on verra pour le 85 le 100 et le 70 200

Ce depend des situations mais clairement je vois pas comment un autofocus phase peut deviner ou tu veut faire la mise au point, il la fait ou ça accrochera le plus vite, sur un paysage le risque est minime mais sur une photo de groupe à F2.8 et avec un flash en plus il y aura toujours un risque, chez Canon comme chez Nikon.
 
Sélectionner le collimateur central ça me parait pas insurmontable pour un novice, sinon il y a la liveview avec la détection des visages, au moins il n'y aura pas d'erreur de mise au point et ce sera pareil que leur compact

 
C'est plus étonnant de voir des gens acheter ce type d'appareil sans savoir comment fonctionne un DSLR actuel.  
 
A un débutant, tu prêtes pas l'appareil avec les modes scène/auto dans les situations à risque (TTginettesque).
.
Tu lui donnes l'appareil que tu as pré-réglé en manuel avec seulement le collimateur central sélectionné, il n'aura plus qu'à pointer et déclencher.
 
Surtout que les gens dans leur majorité dans ce cas ne savent qu'il faut mettre au point puis déclencher sur ce type d'appareil.  

 
 
C ' est pas bete

En plus avec le verrouillage  ils peuvent pas changer de mode accidentellement

non, ça n'a rien d'étonnant : quand t'y connais rien et que tu veux un bon appareil, tu fais simplement le raisonnement "plus c'est cher mieux c'est". donc quand t'as les moyens, t'achètes un truc cher et t'es sûr que ça sera bien. et ça serait une erreur des constructeurs de ne pas chercher à toucher ce genre de consommateurs

 
Cela dit, pour la photo, la plus part du temps le concept "Plus c'est cher mieux c'est" s'applique fréquemment.

Au passage, les utilisateurs de 6D, vous avez des poussières sur votre capteur ?
 
Parce qu'en vérifiant le mien, j'ai été surpris de voir qu'il était parfaitement propre à F22 alors que depuis une semaine j'ai souvent changé d'objectif !!! Il me semble que Canon a développé un nouveau système anti-poussiére par vague ultrasonique (comme sur les m4/3), il y est sur le 1D-X, il me semble qu'il y est aussi sur l'EOS-M et le 650D mais pas sur le 5DIII, j'ai bien l'impression qu'il y est sur ce 6D parce qu'habituellement j'ai toujours quelques poussières a cette ouverture (pas gênante en générale)
 
 
Désolé j'ai pas grand chose à poster, il fait assez moche ces derniers jours et je n'ai rien eu de bien intéressant à photographier au fleuve, vivement que la saison macro commence et la prochaine migration    
 
Une corneille noire en attendant...