Reprise du message précédent :
J'ai du mal à comprendre cette fixation sur les viseurs (d'environ) 100%... la taille, le grossissement, la luminosité ou encore le dégagement oculaire me parait autrement plus important Qu'est ce que ça change d'avoir 95% ou 100% à l'utilisation ? Les 5% sont négligeables en terme de cadrage et même en paysage vu que tu est souvent obligé de recourir a une correction de la distorsion tu perds une petite partie de l'image original au final...

Sinon la raison est très probablement qu'ils ont utilisés le même viseur que le 5DII (les verres de visées interchangeables sont les même), le design du 6D fait que peut être on perd 1% de couverture ou qu'ils ont simplement indiqué une valeur plus juste et qui leur permet d'être plus éloigné du 5DIII (faut bien justifier la différence de prix/gamme), même quand c'est donné pour 100%, c'est une estimation, il me semble avoir lu par exemple que sur le D600 c'est 99% en réalité.

Je sus d'accord avec toi : 95 ou 100% .. si cela ne s'en ressent pas sur la photo... mais alors pourquoi Canon ne fait pas systématiquement des viseurs 100% ?

Parce que cela coute moins cher à produire...

Si c'était généralisé, ce serait finalement moins cher non ?  (regarde l'abs et les airbags à l'époque..)

Pour des raisons de coût sans doute j'imagine que c'est plus complexe a faire, après c'est aussi une question de segmentation, ils auraient très bien pu utiliser le viseur du 7D dans le 60D et celui du 5DIII dans le 6D, enfin ils devraient aussi rajouté la surimpression dans le viseur dans ce cas

oui, il faut bien qu'ils différencient les modèles et qu'ils réduisent les coûts

 
ah ce point ?
 

Sauf la remarque de Neyney, c'est vraiment l'impression que ça donne !
 

en fait je râââlle après les 2
c'est sombre et petit
 

c'est ce que je me dis aussi, pour moi y'a 2 chaine de production (voir 3 ou 4) alors qu'une seule si ils logent tout le monde à la même enseigne.
Mais comme je le disais, je ne connais pas la contrainte poids/techno qui permet d'avoir 95%,97% ou 99% ...
 
Sinon, oui, c'est pas indispensable d'avoir 100% de couverture.
Mais sur du grand angle (genre 11mm sur APS-C) on ramène pas mal de truc en bonus quand on voit la photo une fois prise.
5% à cette focale, ça compte quand même ... vu le prix de l'APN je trouve dommage de ne pas avoir mieux que 97% même si ce n'est pas rédhibitoire.
Sinon, autant prendre le 5DIII
 

Vous pensez que si ils devaient installer des viseurs différents pour différencier les boitiers, l'écart de couverture serait pas plus importante?
Parceque 96-97 100 % c'est vraiment pas si énorme. ( ya une différence oui mais bon ...)
Ca serait pas plutôt un soucis d'encombrement ou de construction dans le boitier? ( j'y connais rien la dessus j'essaye juste de réfléchir à la question).

Ca tient aussi au contrôle qualité, un viseur 95% peut être calé plus grossièrement qu'un 100% qui doit être au poil... Sur un viseur couvrant moins le champs, la marge d'erreur est plus tolérable.

C'est sur qu'il faut que le prisme rentre quand même, t'aurais sans doute du mal a mettre le viseur d'un 6D dans un 650D
 
Mais sinon la c'est clairement pour baisser les coûts et la segmentation, pour garder une bonne marge de bénéfice il faut bien faire des économies quelques part, surtout que bon même si c'est plus abordable qu'avant c'est pas des boitiers qui vont se vendre dans de gros volumes, faut pas oublier qu'il est lancé a un prix conseillé de 2099€ contre 3299€ pour le 5DIII.
 
Même si Canon ont été un peu radin sur certain point, il faut pas oublier que Nikon a un gros avantage avec la définition du D800 pour différencier ses 2 boitiers alors que chez Canon c'est clairement pas le capteur qui pourra faire pencher la balance, du moins pas pour la définition et pas dans le sens qui les arrange

Review du 6d par Jared Polin (fro knows photo)
 
http://froknowsphoto.com/canon-6d-review/

 
T'as oublié le fer à repasser    

si j'avais oublié que ca encore ca irait

vivement que je le chope ce 6D

http://www.canonrumors.com/2012/12 [...] osta-rica/

6D en commande   mercredi si tout vas bien !!!

C'est encore Noël !

et version n/b

Au canon ef 50 1.8

ça y est, il a craqué
 
À combien?

   
 
1900€ dans une boutique que je connais (je préfère)

combien de garantie?

2 ans

31 décembre de nuit en haut de la tour crédit lyonnais à lyon
 




 
Et le jour  
 

Arf Urgeman, ce sont exactement les photos que j'aimerais faire mais on m'a dit qu'il n'y avait pas d'accès (public du moins) à l'extérieur de la tour et qu'il faudrait donc se contenter de shooter à travers les carreaux, potentiellement très sales...
 
Comment as-tu fait les tiennes ?

shoot à travers les carreaux tout propre
on avait pris une chambre pour le 31.

 
monter le trépied pour une nuit en amoureux le 31 ... quel romantisme
 
merci pour ces "samples"

Un réveillon en altitude, sympa :-)
Tant mieux pour les carreaux propres, c'est peut-être un coup de bol.
Pour l'orientation côté Fourviere c'est aussi la chance ou vous l'avez choisi ?
 
Dsl pour le hors-sujet, et bonne année a tous au passage ;-)

un bureau une chaise et roulez pas besoin de trepied. C'était juste avant d aller manger

rien choisi. On a eu du bol

Une ville - même comme Lyon - c'est tellement plus beau la nuit que de jour...

Oui, c'est bien pour ça qu'il faut un AF au top dans la pénombre et des hauts zizos qui dépottent : j'ai nommé le 6D :-D
 
Et voila comment on raccroche au sujet du topic ^^

J'aimerais savoir combien d'ISO pour les photos du haut et surtout le temps de pose ainsi que le nombre de collimateurs activé ? n'y a-t-il pas un peu de flou sur la deuxième ou sont-ce mes yeux qui me trahissent ?

Un peu flou oui , en plus c'est croppé.
Toutes à 100 iso
F 10
temps de pose, en vrac ,  15 20 25 sec
Collimateur central seulement.

Celles de jour c'est f7.1  1/25 1/30 iso 100

 
Donc excuse-moi ce ne sont pas des hauts ISO !!

Pourquoi n'as-tu pas essayé à 3200 ISO ? en réduisant le temps de pose. je pense que le fou vient de là..

Je voulais du filé pour la grande roue notemment et je pensais voir unpeu mieux les routes et les lumieres des phares

C'est vrai que pour la roue c'est réussi mais un filé ce n'est pas vraiment ça là tu mets un temps de pose assez long et hop. Cela a peut-être bougé sur la chaise. Tu tenais l'appareil à la main ?

Un bureau et une chaise il a dit
 
Bref c'est ni critique photo ni les soins palliatifs ici

Il etait bien calé sur la chaise. 39 ieme etage peut etre que la tour bouge un peu.

Excuse moi grand manitou mais on peut être assis sur une bureau ou une chaise et il faut que la chaise soit parfaitement plane - je sais pour l'avoir malheureusement expérimenté sinon il y a du flou...
Je ne critique pas, j'essaie de comprendre. Le photographe n'est pas en cause mais au lieu de t'extasier devant tes photos il faut au moins demander les données. Quand quelqu'un dit plus haut que le 6D est super à haut ISO, je me marre... 100 iso pour ces photos.
Si toi-même tu n'as pas vu de flou et n'essaie pas de comprendre ce qu'il s'est passé alors ce n'est pas la peine d'avoir un 6D. Notre ami Urgeman propose des photos et c'est tout à son honneur. Je cherche seulement à savoir si le 6D est fait pour moi mais ce ne sont pas des tests convaincants. C'est tout. Je ne critique pas, j'essaie juste de savoir.