Reprise du message précédent :
Je ne saisis pas la logique :
M
et
iso auto
 
En M, tu pilotes ENTIÈREMENT le boîtier, non ?
Donc c'est à toi de régler
- iso
- ouverture
- vitesse
 
même la surexpo / mode manuel... bein c'est à toi de la décaler, non ?
 
En résumé, AMHA, 3 modes
- tout auto (où tu peux éventuellement régler la +/- expo)
- semi auto (Av, Tv avec ou pas les iso auto) +/- expo
- tout manuel, où tu règles TOUT (donc pas de +/- expo)
 
Ça me semblerait logique.
 
Me trompe-je ?
 
EDIT :
entre temps masterpsx a répondu.
ça corrobore ma "logique"

 
 
donc ca se confirme.
 
Il y a un reglage pour le min shutter speed sur le 6D ?  
si je passe ce reglage à 500 et que je met le mode av à 6.7 + auto iso, ma surex passe ou pas ?

C'est 1/250 maxi pour la vitesse mini en av + iso auto

Par contre tu peux définir l'iso max et l'iso mini.

La logique et l'interêt c'est de pouvoir régler l'ouverture et la vitesse à son goût tout en laissant gérer l'expo par le boitier
 
 

Oui il y a la vitesse mini pour l'ISO auto mais d'une part il est limité au 1/250, et d'autre part ça ne marchera qu'en mode A et P, ça ne peut pas fonctionner en mode M ou S vu que c'est toi qui gère la vitesse. De toute façon ça changerait rien l'ISO s'adaptera quelque soit la vitesse dans les limites de la plage ISO, à la limite tu peux essayer de régler la plage ISO auto avec un ISO mini plus élèvé pour le faire surexposer plus facilement. Sinon tu n'as qu'a faire un bracketing d'expo de 3 images avec la surex que tu veux et tu gardes la bonne

 
bonne idée le bracketing, mais 3 declenchements et incompatible avec objets en mouvement.
 
Je vais voir sur le 7d2, mais je prefere de loin le rendu du 6d
 
 

En fonction de ce qu'il mesure !
 
L’intérêt du M, c'est de faire "ce que tu veux" car des fois les "mesures" vont à l'encontre de ce que tu veux faire.
 
ex : lighpainting ou feux d'artifices
 
 
 
 

 
ou quand tu poses un filtre ND dessus
 

Par ex
(pas habitué... j'ai pourtant un ND1000 à la maison )
 
Je vois que tu "profites" des inondations

Ah bon il y a d'autres collis que le central ?

les autres collimateurs fonctionnenent parfaitement et sont très précis également,
en plus ils sont super pratiques à selectionner (commandes directionnelles n'importe quand),
je n'avais jamais changé sur le 5D, mais là je les utilise regulierement, et franchement c'est parfois pratique

Sur tous les boîtiers le central est toujours le meilleur de toute façon, ceux du 6D ne sont pas mauvais (déjà meilleur que ceux du 5DII) même si ils sont forcement moins sensible en basse lumière  

 
Perso, j'aime bien les photos de monuments.
Autant te dire sans FF c'est difficile de prendre entièrement certains trucs.
 
VIVE le 15-30 de chez Tamron, par ex !
 
Ok, les verticales dans les coins sont inclinées, mais ça fait partie du charme

Le Tamron 15-30 f/2.8 VC est moins cher... puis tu gagnes 1mm...
 
Et ces mm là, ils sont "utiles"

Si c'est pour du paysage ou photo sur trépied je prendrais le 16-35 f/4, tant pis pour le mm manquant vu la qualité de l'objo pré-cité

+1 si aucun besoin du f2.8
la diff de tarif ne vaut pas la peine.
Après si tu vas taquiner de l'aurore boréale, du TTG indor, portrait, ou ce genre de truc c'est utile
 
 
par contre c'est vrai que pour avoir un 17/40, je trouve encore que c'est trop long pour certain sujet

Il va etre renouvelé, il est cher et le F4 lui met la misère niveau piqué  

Le samy est tres bon pour la voie lactee

 
no problemo la voix lactée au F4, si pour les photos d'étoiles, tu peux/il faut monter en ISO et tu as environ 30s @ 16mm
 
Les aurores c'est autre chose parce que tu as pas forcément la possibilité de monter en ISO comme un ouf, et faut un peu plus de vitesse si tu ne veux pas juste des trainées vertes.

Essaye de faire des photos sinon...

Un exemple au 17-40 f/4 L à 10K ISO y'a un peu plus d'un an:

 
Et d'autres au Samyang 14 f/2.8 quelques mois plus tard:

 
Dans tous les cas il te faudra un ciel bien dégagé et loin de la ville pour avoir quelque chose de correct

Salut,
On va me prêter un 6D pour un mariage dans 15 jours.
J'ai pu le prendre en main rapidement vendredi soir, mais je n'ai pas réussi à choisir rapidement le collimateur désiré.
J'ai un 100D et j'ai l'habitude de d'appuyer sur le bouton dédié avec le pouce et de parcourir les collimateurs avec la molette à l'index. Le problème c'est que ça ne me proposait que 3 collimateurs à choisir au lieu de parcourir les 11.
J'ai loupé un truc?  
Merci

Ah OK merci, mais avec l'oeil dans le viseur et le pouce sur le bouton de choix des collimateurs c'est pas top niveau ergonomie

Oui mais même sans le joystick je ne comprends pas pourquoi la molette ne les propose pas tous, surtout que d'après le manuel c'est possible(page 94) www.regartsurlinstant.fr/Notices/Canon/EOS6D.pdf

C'est parce que sur un 6D tu as deux molettes et pas une, avec la principale tu vas de gauche à droite, avec la roue codeuse de haut en bas, mais le mieux ça reste d'utiliser le pad quand même

OK merci.

Un peu de couleurs sur ce topic
 
6D + 70-200 F4L
200mm - F5.6 - ISO800 - 1/1000
 

Pas mal ça, jolie machaon

Hello ici,
 
Pour ceux qui font de la photo de nuit / voie lactée vous le faites avec quel objectif ?  
Je peux descendre à 24mm en f2.8 mais j'ai peur que ce soit trop. Faudrait pas être autour de 16-20mm et vers f2 ou moins ?

autant partir sur le Sigma 12-24mm à ce jeu là

quand tu appuies sur la touche de choix des colimateurs, il me semble qu'une molette bouge les abscisses, et l'autre les ordonnées

M'en doutais un peu de ta réponse
 
Chais pas pourquoi, j'ai jamais été attiré par cet objo...
 
A une époque je "rêvais" d'un 11-24 (Canon $$$$)...
 
Mais vu le (peu de) nb de fois ou je suis trop long à 15 ou 17 mm (j'ai eu le 17-40) je me dis que ça ne vaut pas le coût (Canon) ni la (non) qualité "supposée" du Sigma.