Reprise du message précédent :

- quelle était l'ouverture pour cette video ?  un bon f8 / f10 serait de rigueur pour garantir une bonne profondeur de champs, et donc optimiser la netteté...
- n'est-il pas conseillé de désactiver la stabilisation pour la vidéo (pour éviter les problème de rattrapages intempestifs de mouvement) ?
 
Merci pour ce retour... pour ma part, je ne vois rien d'inquiétant dans ce test... le soleil a l'air de taper, donc clairement il faudrait un petit filtre, ou sous-exposer le tout. La même vidéo avec le soleil rasant orangé de fin d'après-midi serait autrement plus spectaculaire. Mais c'est aussi valable pour les photos...
 
il y a un truc que j'aimerais voir, c'est de la video noir/blanc prise avec ces nouveaux reflex...
 
 
Sinon, une video passionnante : le test des derniers DSLRs video, comparés à de la prise de vue pellicule... on comprend où l'avenir se prépare..
http://www.zacuto.com/shootout
 
Ne pas hésiter à suivre le site de Phil Bloom, qui est un peu la référence du moment sur le sujet...  
http://philipbloom.co.uk
 
(désolé, tout cela est en anglais...)

 
Je n'arrive pas à voir ta vidéo avec ce lien mais j'ai tout de même envie de répondre à tes remarques.
- Pour le piqué il n'y a pas de raison, si la mise au point est bien faite ça doit piquer il y a assez d'exemples partout qui le prouvent !  
- Pour les reflets, je ne les vois pas encore mais chez moi, à temps de pose égal, le capteur se comporte comme en photo donc à voir si un polarisant pourrait t'aider...
- Les tic tic tic peuvent venir soit d'un stabilisateur, soit d'une exposition en mode automatique non bloquée (le diaphragme s'ajuste et on l'entend), soit d'un zoom qui n'a pas une ouverture fixe sur toute sa plage focale (le diaphragme est alors obliger de s'ajuster lors des mouvements de zoom).

Tu veux voir de la vidéo tournée nativement en noir et blanc ?
Les profils Canon sont chouettes pour le noir et blanc mais j'hésite toujours à tourner nativement en NB de peur d'avoir envie de voir la version couleur plus tard. Le hic, c'est que je trouve très difficile d'avoir une rendu NB propre et identique à un profil Canon du type "monochrome, filtre vert, contraste +2" en post production sur les vidéos compressées.

EDIT: Au fait, tu parlais de Philip Bloom, je sais pas si vous avez vu sa dernière vidéo faite au 550D, de bien belles images. http://vimeo.com/10314280 .

Les tests sur le 7D devraient donner une bonne idée des possibilités avec le 550D...
 
http://www.youtube.com/watch?v=mwFaLxTmEyk
 
http://www.youtube.com/watch?v=hcU-rTm34-w
 
http://www.youtube.com/watch?v=OqTeN4o9hc0
 
y'a du potentiel, je trouve...  

Que le noir et blanc est très bon en natif sur ces 2 boitiers, ça ne fait aucun doute. En plus en jouant sur les filtres et le contraste on peut vraiment donner du caractère au noir et blanc.
 
Ce que je disais c'est que j'ai peur de ne pas arriver à faire aussi bien en post production en essayant de reproduire des NB aussi beaux à partir des vidéos couleur compressées.

 
Comme pour la photo, le N&B, c'est un etat d'esprit... et il y a quelque chose d'assez volontairement arty et nu dans la démarche... donc, je dirais qu'effectivement, autant shooter direct dans ce format. ça limite le post-processing, et d'emblée on sait pouvoir ne se focaliser que sur la lumière.
 
Il ne m'est presque jamais arrivé de passer une image couleur en N&B, comme si... ça ne collait pas avec la démarche (ce qui est personnel, subjectif, et probablement limitatif)

  Erreur 404: Le document demandé n’a pas été trouvé. Veuillez recommencer l’opération.

 
méchant ovh... je le mets sur free... A+

La batterie que j'avais acheté à HK est vide, c'était sa première charge complète... et il se trouve qu'avec j'ai fait environ 800 photos...! + une petite vidéo...

Correct pour le prix!

Je vous la conseille donc...

Un lien?

Super merci. Je vais commander une batterie pour le 500D, alors. (5$)

 
moi c'est déjà fait... je risque de la recevoir avant l'appareil (car mon vendeur allemand est un peu débordé ces jours-ci...   )

Mon test en HDR

L'image "normale" prise par l'appareil

la version HDR, faite à partir de 3 images exposées à -2,0 et +2 ev et retouchée à ma sauce

C'est mon premier essai... je crois que j'ai un peu appuyé sur les couleurs... hum
pas facile le tone mapping!

Pour la vidéo, c'est rapé!

Je trouve que le HDR n'est pas trop utile dans ce cas de figure... en effet, l'image de base présente toutes les infos nécessaires (notamment : le ciel ET le reste)
Du coup, on peut obtenir un résultat équivalent simplement en faisant de la correction selective (bon, simplement... pas forcément, mais le HDR, c'est pas simple non plus)
Illustration speed à partir de la photo de base (sans les "photomatix" incrustés... par le soft ?)

pour le coup, j'ai un peu forcé aussi certains contrastes côté couleur... mais c'est ici une illustration, pas vraiment une recherche.
à mon avis, avec un bon Raw, on doit pouvoir tout se permettre
 
(belle Mairie en passant... et le Musée est chouette, si je me souviens bien.... un très beau Rubens notamment)

Autres illustrations, mais après j'arrête car on va m'ejecter vers le sujet hdr (que je ne suis pas)
 
1/ Photo terne, et son optimisation sans hdr (à partir de jpg... pas de raw sur le finepix f30)
(bon, j'avais fait ce test pour montrer à un ami, en choisissant la photo la plus môche d'une série... rien d'esthétique là dedans)
Avant :

Après :

 
2/ photo avec son optimisation, où l'hdr aurait vraiment été utile... impossible de rattraper le ciel...
Avant :

Après :

Drapal.
 
J'ai envie d'un reflex, et je prendrais un Canon, ou un Nikon ...
et ce 550D me tente vraiment !
 
 
 
y'a pas d'équivalent chez Nikon pour le moment ?
 
Sinon, question, j'arrive pas a voir le nombre de prise de vue/s en rafale avec le 550D. C'est équivalent au 500D ? 3.5 environ ?

Côté Nikon, tu as le D90.

J'ai testé le D5000, il se défend bien, le piqué est pas trop mal, mais au niveau ergonomie j'ai trouvé *personnellement* moins bien que le 500D, du coup le 550D est encore plus top...

Le 550D c'est 3,7/s si je me trompe pas, regarde dans l'historique de ce forum tu trouveras tout ce que tu as besoin de savoir

--

sinon hier soir j'ai fait quelques photos dans la rue et je suis étonné de la sensibilité de cet appareil, les photos sans flash avec l'éclairage public sont excellentes (si on bouge pas trop) et le flash intégré est très puissant, il porte facilement à 5m.

Ca devient presque trop facile...  

 
Pas mal ce petit F30, moi j'ai un F100
 
Sympa le résultat je trouve! Pas facile tout de même à travailler toutes ces teintes, tu utilises quel programme ?
 
   

c'est du toshop, mais on pourrait obtenir ça avec Gimp facilement. Il faut la gestion des calques, et des masques de fusion.
le réglage des niveaux à tendance à booster la saturation des couleurs, mais là, j'avais aussi joué sur le curseur de saturation. Ce sont donc les couleurs de bases, mais poussées...
en revanche, comme l'image était sombre, il y a des artefacts assez horribles à 100%. mais bon, ces fuji fxx ont un chouette piqué, et assuraient bien pour l'époque... apparemment, les s90 et g11 de Canon font aussi des miracles côtés iso...
 
au fait, as-tu utilisé le mode "compensation de contrastes" (ou un truc comme ça) pour la photo de la Mairie ?
car je trouve justement l'ensemble bien équilibré... et je compte sur cette fonctionnalité pour limiter le post processing, et le recourt au format raw...
 

 
super piqué ces petits fujis... il m'a fallut une réelle envie et une copine avec un 5D pour passer au réflex!
 
En parlant de toshop :
http://www.youtube.com/watch?v=NH0aEp1oDOI
http://www.youtube.com/watch?v=XFEBamdtdiI
 
c'est assez hallucinant ! mais le pire c'est que j'ai pas compris comment ils font ça... suis nul en topshop
 
Pour en revenir au 550d, je ne pense pas que la compensation du contraste soit activée, mais vu comme le temps était pourri dimanche, la lumière diffuse... n'importe quel appareil aurait fait une photo assez terne... je vérifierai ce soir l'option.
 
 
 
 

 
l'outil de correction (début de la première video, la femme au banc) est une version "intelligente" de l'outil de duplication (on copie des bouts d'images ailleurs, pour cacher des choses ou corriger des défauts). avec cet outil, photoshop essaie de fondre la copie plus progressivement avec la zone cible...
 
pour ces fonctionnalités de la CS5, à voir... des algorithmes complexes de respect de la continuité des images permettraient de reconstituer des zones manquantes (en recombinant des bouts de la même image je présume)... voir comment ça marche, et avec quelle efficacité. dans tous les cas, il y aura une limite nette : l'appareil peut recréer des zones en mélangeant et en bidouillant de l'existant, mais ne pourra jamais "recréer" ce qu'il n'a pas comme éléments.
 
Je verrai bien dans l'avenir, en complément de la logique hdr, un outil "piquer à une image pour copier sur la zone equivalente d'une autre"... ce que font les systèmes de recomposition intelligents de panoramiques (comme le fait d'effacer un personnage qui passe rapidement)
 
D'ailleurs, maintenant que nos beaux reflex disposent du liveview, pourquoi n'intègrent-ils pas une fonction panoramique (comme sur mon vieux g3) ? cette fonction affichait un bout de l'image précédente pour cadrer la suivante dans sa continuité... et avec ça, un mode panoramique automatique ne serait pas de trop...

Le panoramique des powershot est un peu gadget et ne marche pas vraiment, c'est juste une aide pour le composer...

Ce que je fais avec le 550D, c'est que je mets au point sur une zone pas trop claire ni trop foncée e(en général au centre) et je prends les photos sans relâcher le bouton afin qu'il ne refasse pas le mise à point, avec toujours 1/4 du bord de l'image commune avec les autres et en rajoutant des morceaux de ciel et du sol au milieu au cas où...

J'ai utilisé pas mal le live view hier soir, il est assez pratique ce mode (surtout avec l'appareil pris dans une grille...), et d'après ce que j'ai lu, il y aurait moins de mouvements au niveau de l'appareil, donc moins de secousses, parceque quand le miroir bouge, ça se ressent pas mal quand même... et puis surtout... il est plus sensible à la mise au point que le mode normal ! Impossible de faire une mise au point dans l'obscurité (juste quelques lumières en fond) avec le mode normal alors que le live view s'en tire mieux (même s'il est plus lent)...
sur le 5D j'avais eu le pb et même le live view n'y arrivait pas... ce n'était pas les mêmes conditions ni lumières, mais je comparerai à l'occasion.

Edit : finalement j'ai commandé ça :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] SA:FR:1123
on verra bien... j'en avais marre de choisir

excusez moi mais sur cette vidéo,; comment ils font pour faire de l'autofocus?,
http://www.youtube.com/watch?v=OqTeN4o9hc0&NR=1

qu'est-ce qui te dit que c'est de l'autofocus et pas de la mise au point manuelle ?

enfin, pour la mise au point manuelle, j 'ai essayé mais le résultat n est pas le même. Sur ce vidéo, le flou passe d'objet en objet en 1sec, moi cela me mettrai plus de temps. et la majorité, je vois que du flou partout  ou nette mais pas entre les deux. Alors il me fait un tutorial. ^^

parce que ta profondeur de champ est trop longue. soit parce que tu n'ouvres pas assez, soit parce que ton objo n'ouvre pas assez (soit les deux).

alors c'est quoi la solution ?  un bon objectif? j'ai un 18-55mn livré avec l'appareil.

ben le truc c'est qu'ici il n'y a que des plans très rapprochés, donc la profondeur de champ est forcément courte, même avec un objo qui n'ouvre pas énormément.

ça sent clairement la mise au point manuelle, façon cinéma... il n'y a pas d'autofocus sur une camera de cinéma...
la personne prend son temps pour explorer les zones de netteté... ça demande de la pratique. comme pour tout, il faut s'exercer.
 
Question : on peut filmer sans liveview ? (au viseur...)

 
ben non, c'est du live view ! réfléchis... le miroir est relevé...
 
sinon quelques photos d'hier soir...
 
http://picasaweb.google.fr/Fulansh [...] k30032010#
 
et une petite vidéo qui va avec (une plus longue plus tard)
 
http://vimeo.com/10565726
 
et juste un lien sur la page de la chanteuse qui a une voix terrible  
http://www.myspace.com/mesparrow
 
J'aurais pas mal de commentaires sur cette expérience en très faible lumière, si ça vous intéresse
 
 

 
Euh, on peut quand même regarder par le viseur en mode vidéo (en plus du liveview) ?  
la mise au point manuelle pourrait être plus précise... je dis, ça, il faudra que je teste...
 
partant pour les commentaires basse lumière...  
d'autant que la photo de concert, les galères du manque de lumière... j'ai donné...  

 
 
Ouaip  
ton retour m'interesse énormement sachant que je vais bientot l'acheter  

 
Tu as filmé en 720p50 ? C'est un peu dommage avec le 18-55 déjà sombre, les 50 images secondes t'empêchent d'accéder aux basses vitesses en vidéo.  
Je pense qu'en 1080p24 tu aurais eu un rendu plus proche de tes photos.  

en live view, le miroir est relevé, c'est le capteur direct qui reçoit l'image, et la mise au point se fait par une analyse de l'image captée avec des (essais) approximations successives de mise au point, donc plutôt très long par rapport à la mise au point normale (parfois 3 secondes), mais étrangement plus sensible (comme j'en avais déjà parlé).

La vidéo était en 1024 je crois à la base (comme la prise au niveau du lavoir), je vais essayer d'en mettre d'autres en ligne. La résolution a été modifiée par vimeo je pense.
Au niveau de la vidéo, il y a pas mal de bruit comme vous pouvez le voir, et encore, vous n'avez pas vu le pire, j'ai une une vidéo en 3200 ISO.
Pratique de pouvoir découper la vidéo avec l'appareil !

Le truc que j'ai pas compris : j'ai une carte transcend classe 10, 16Go (débit 12Mo/s en lecture sur mon PC), et les 2 premières vidéos (dont celle-ci) ont été coupées ! L'appareil m'a affiché un message du genre "l'enregistrement de la vidéo a été arrêté", comme s'il n'arrivait pas à écrire, avec un petit logo représentant un niveau presque vide. J'ai fait 2 tentatives, et à la 3eme il a filmé nickel pendant toute les chansons (j'ai 3 ou 4 fichiers de 1Go). Juste avant, j'avais supprimé des images, je pense que cela pourrait éventuellement venir d'une fragmentation de la carte mémoire... J'avais formaté la carte il n'y a pas longtemps avec l'appareil pourtant... j'espère qu'il ne s'agit pas d'erreurs d'écriture ou de formatage, je vérifierai ça un peu plus tard (je crois que je vais commander encore une batterie! ).

Alors, les photos sont faites sans pied.
A propos de la basse lumière, j'ai eu beaucoup de mal à prendre ce personnage (chanteur du groupe "3 minutes sur mer" qui, pour l'anecdote, a une voix à la Jacques Brel, je trouve).

1/25 3200iso
http://lh6.ggpht.com/_sTGl17QwkyQ/ [...] G_0984.JPG (mis en ligne et retaillé par picasa, si vous voulez l'image originale faut demander)

Il y avait vraiment très peu de lumière par rapport au guitariste (voir les autres images)... Je me suis mis en mode T histoire de ne pas avoir trop de flou cette fois, et il a réussi à le prendre, pourtant je n'y croyais pas trop, et quand je modifie l'image pour monter un peu les lumières basses, il y a suffisamment de marge, donc c'est assez cool... n'importe quel compact ou bridge aurait rendu de la purée

Ah et puis j'avais oublié le mode retardateur/télécommande de la veille, du coup quand je suis passé en mode P, j'ai appuyé sur le déclencheur et soudainement l'appareil s'est mis à clignoter (led orange devant) et à bipper (pour indiquer que le retardateur va se déclencher) ce qui est assez gênant pendant le blanc d'un concert...
Donc faites gaffe

 
clairement, il faut savoir apprécier une photo même bruitée quand la lumière fait défaut... ça devient plus du document, mais il n'y a pas de belles images sans vraie lumière, et on attends parfois des capteurs modernes du quasi impossible... sur scène, on a de tout : des ambiances lumières de rêve, ou de la darkitude sans fond...
Ceci dit ta photo est une belle prise (je n'ose imaginer, même en 1600 isos, sur mon 400D, sans stab...)
Parfois, il n'y a plus que le flash... mais alors, ça colle plus à la musique rock (ou plus sonore), et en noir et blanc...

Si on est en mode retardateur par erreur, il suffit d'éteindre le boitier pour ne gêner personne, on le rallume et on change de mode... Attendre la photo à la fin du compte à rebours ça fait un peu boulet !
Le bip est un peu inutile, on peut l'enlever par défaut aussi.
 
1/25 et 3200 iso !!!! Mais quelle ouverture avais tu pour avoir des réglages aussi extrêmes ?

 
j'ai découvert (par ma copine) attrait pour les zones obscures... c'est assez étonnant tout ce que l'on peut y mettre...  entre chien et loup...
 
J'avais l'habitude avec mon Fuji 100FD que lorsque je monte la lumière (le gamma pour être exact) d'avoir des gros pâtés, mais là je vais beaucoup plus loin, et c'est tant mieux !
 
Ah, au fait, ces images, je ne les trouve pas bien, ça ne représente pas mon travail, c'est juste pour vous montrer ce que fait l'appareil !

 
J'ai éteint le boitié, changé de mode, je suis même passé en film... mais il a gardé le retardateur en mémoire... attention donc...
 
 
Je zoomais, tout simplement...
L'exif :
Marque de l'appareil: Canon
Modèle de l'appareil: Canon EOS 550D
Date et heure de la photo: 2010:03:30 21:27:55
Distance focale: 55.0mm
Ouverture: f/5.6
Durée d'exposition: 0.040 s (1/25)
Équivalence ISO: 3200
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non
 
 
Tiens, faut que je fasse le changement d'heure
 
Comparativement à celle-ci qui est prise en grand angle :
 

Marque de l'appareil: Canon
Modèle de l'appareil: Canon EOS 550D
Date et heure de la photo: 2010:03:30 20:41:43
Distance focale: 18.0mm
Ouverture: f/3.5
Durée d'exposition: 0.250 s (1/4)
Équivalence ISO: 3200
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Centrale pondérée
Exposition: Programme (automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non
 
 
Ps: il y a une extension pour firefox qui donne les infos exif

Je te conseille un 50f1.8