Reprise du message précédent :

Je te conseille un 50f1.8

 
envoie moi le tien que j'essaie

Non désolé, si on coupe le boitier, quand on le rallume, il ne reprend pas le compte à rebours, il est encore en mode retardateur certes, mais il suffit d'appuyer sur la touche drive et de donner 2 coups de mollettes vers le bon mode pour retourner en rafale ou en one shot...

C'est ce que je voulais dire aussi  

Edit : pour la vidéo c'est :
Video: MPEG4 Video (H264) 1280x720 50.00fps [Video]
Audio: PCM 48000Hz stereo 1536Kbps [Audio]

 
Oui donc avec un objectif qui n'ouvre pas beaucoup et dans ces conditions, tu gagnerais à passer en 1080p24 ou 25, ces 2 modes permettent de descendre la vitesse d'obturation à 1/30s (au passage, dommage que le mode 24p ne permettent pas des obturations à 1/25s alors que ça devrait être possible...).  

j'ai pas trop regardé les réglages en fait mais je le ferai la prochaine fois, merci du conseil!
 
J'essaie de mettre en ligne d'autres vidéos, mais les fichiers sont trop gros pour youtube et vimeo...! faut que je les retravaille... c'est pas simple la HD !

je te donnes mon mail en mp pour que tu m'envoies 120€ sur mon paypal    

ca c'est pas top comme limitation Le 7D peut faire ca 24p @1/25s ?

sinon j'ai plus simple comme solution   Tu upload ce qui sort de la SDHC

heu... envoyer des fichiers de 1 ou 2 Go par chanson...
 
Sinon j'ai regardé pour la carte mémoire, les fichiers en question sont effectivement fragmentés, ce qui n'est pas étonnant vu que j'avais fait du ménage juste avant... Dommage que le buffer de l'appareil ne soit pas un peu plus grand...
Donc avant de filmer une scène, soit formater, soit enregistrer une vidéo pendant une minute pour "boucher les trous"! Ce qui me fait penser que je devrais avoir une carte dédiée à la vidéo, ça serait peut-être plus simple...
Faudra que je refasse un test quand même...

 
Je ne sais pas, je viens de demander sur le topic du 7D...
 
EDIT: donc après vérification, c'est pareil sur le 7D, 1/30s au plus lent.

paradoxalement, la deuxième aurait gagné à être plus sombre, car là, c'est super clair...
du coup, avec compensation d'exposition à moins 1 ou 2 pas, le temps d'exposition aurait été plus bref...

la vidéo faite avec le zoom à fond, convertie en VMV9 et uploadée sur ce site :
 
Mesparrow
 

 
99 euros sur amazon    je ferai pas affaire avec toi !      
http://www.amazon.fr/dp/B00005K47X [...] _pe_epc_t1

J'ai lu sur pas mal de forums divers avis concernant l'utilité des filtres ( UV , Skylight, Polarisant etc).
 
Je viens d'acquérir un sigma 18-50 f2.8 et étant donné que le diamètre du bouzin est de 72mm, les prix ont tendance à s'envoler ( 100 euros pour un Polarisant circulaire).
 
Donc je voulais connaitre vos opinions sur l'utilité des filtres. Il semblerait que ça enleve pas mal de luminosité, surtout les polarisants en intérieur et que ca apporte pas grand chose finalement ( surtout si on fait du post process)..

Moi j'ai reçu mon filter UV (à pas cher) hier ! Normalement il sert à rien ou presque, sauf quand il est sale
Moi je m'en sers surtout pour protéger l'appareil...
Je ferai un test comme cela a été demandé.
 
Le polarisant, c'est assez spécifique comme emploi... les autres aussi. J'ai même vu sur ebay un filtre violet pour les lumières néons.
 
Personnellement, vu ce que l'on peut faire en traitement d'image numérique, surtout avec le raw, je ne suis pas convaincu de l'utilité d'avoir 50 filtres, ou alors pour un besoin vraiment spécifique...
Le seul que j'attends avec impatience, c'est mon filtre gris qui permet d'augmenter le temps de pause...
Donc avoir quelques filtres de base pour aider l'appareil, oui, mais pas forcément autant qu'en argentique...

+1
 
Les filtres utiles, amha, sont un polarisant et un (éventuellement plusieurs) NDxx... 'cause "impossible" à faire en post-traitement
 
Après, pour l'UV(0), ça dépend de la façon dont on manipule son matos  
mais si il y en a un, il a intérêt (commes les autres) à être choisi en rapport avec la qualité/prix du dit matos  

je reve ou le prix du 7D se casse la yeule ? (accent québécois)

(une pub au hasard)
http://www.vkcameras.com/items.php?id=959356391

avec un 18-135 qui vaut dans les 330 euros, ça le faut au même prix que le 550d !!!!????        

EDIT : lire ceci avant...
http://exposedscammers.wordpress.c [...] op-review/

Ta pub au hasard est un scam.

Merci pour les infos;
 
je pensais me prendre un UV de chez Hoya histoire de protéger mon objo vu que ca ne diminuera pas la luminosité de ce dernier et reste abordable.
Un polarisant en 72mm coute le prix d'un canon 50mm 1.8 donc bon ...

 
en quoi tu vois ça ??
 
dreamworst : sur ebay y'a des bonnes affaires aussi...
 
http://cgi.ebay.fr/72mm-HD-POLARIZ [...] 588671240e
mais je ne connais pas cette marque...
 
Fichtre, 72mm...

Tape "scam vkcameras" dans google, et tu verras.

l'objectif 18-135 du kit est bien ? je pensais que le seul kit, c'était avec le 18-55...

d'apres les tests de chasseur d'images (je débute hein, je me fie aux test d'expert    ) le 18-55 est mieux pour le 550D il otient 5 "étoiles" contre 4 pour le 18-135

C'était de l'humour.. j'ai payé mon 50mmf1.8 @80€in ici avec un filtre UV et un autre pour un pote @60€in
Mais je garde tout  

Dpreview a sorti son test complet du 550D aujourd'hui: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/

Le test ne révèle pas de miracle par rapport aux performances du capteur, notamment du bruit qui est presque identique à celui 500D d'après leur test, donc plus bruité que le Nikon D5000 et surtout que le Pentax K-X. Chose surprenante quand on a les 2 boitiers dans les mains (ce qui est mon cas) mais il faut bien avoir en tête qu'avec un bruit identique une résolution plus grande donne une image moins bruitée en apparence...  

EDIT: bruit presque identique au 500D sur les graphiques, sur leurs images tests, ça confirme ce que je vois sur le terrain avec les 2 boitiers, le 550D est bien meilleur.

 reçu à l'instant... mais étant absent ce weekend, je ferai mes retours en début de semaine...
 
bon shootings à tous...

Bonjour,
c'est mon premier reflex vidéo + 18-55 du kit,
et j'ai quelques problèmes de saccades en mode vidéo 1920x1080 / 30fps  
par exemple sur certains mouvements en premier plan alors que le fond est nickel...
 
Ca ressemble à un problème de diaph / Vitesse d'obturation (?)
Quelqu'un pourrait m'éclairer sur les règles de
diaph & vitesse d'obturation à respecter en fonction des conditions ?
 
Merci d'avance si quelqu'un prend le temps !

Saccades ?
Est-ce que le problème est le même quand tu regardes la vidéo directement sur le boitier ou c'est seulement sur l'ordi ?
 
Sinon le mieux serait d'avoir un exemple et de nous dire quels étaient les réglages de diaph et d'obturation mais à priori il n'y a aucune raison d'avoir des saccades.

 
vitesse de la carte SD ? et si tu le lis sur un autre pc ?

 
En principe la vitesse de la carte SD ne joue pas car le appareils Canon enregistrent la vidéo à débit constant et cessent d'enregistrer si la carte ne peut pas suivre, un avertissement avec une barre représentant l'état de remplissage de la mémoire tampon apparait avant que cela ne se produise.

 
Trop cool, tu vas t'éclater ce WE !
 
Moi je fais du bracketing à donf histoire de tester un peu le HDR...
 
Au fait, à propos de la plage dynamique dont du parlais, je l'ai mis en "normal" mais il y a 3 niveaux en tout.
 
bon WE, moi je crois que je vais me tenter le mont st michel
 
 

 
en principe, oui. je l'ai vu avec une carte fragmentée...

Et donc avec une carte fragmentée: tu as eu l'avertissement et il a stoppé l'enregistrement ? C'était une class 6 ?
Tu n'as pas eu une vidéo avec un débit réduit quand même ? Je n'ai jamais vu ça...

j'en ai parlé il y a quelques posts... j'ai une class 10, et la vidéo s'est coupée 2 fois avant de s'enregistrer correctement... j'ai vérifié dans windows et effectivement les 2 fichiers vidéo pourris sont fragmentés...

donc toujours formater sa carte et ne pas supprimer de fichier avant de faire de la vidéo !

Merci pour vos messages.
 
Je suis sur une carte sandisk ultra II sdhc class 4 16Go annoncée à 15Mo/s
oui le souci est vraiment dans la vidéo,
j'ai fait quelques conversions en prores 422 LT
et c'est très fluide dans l'arrière plan mais les voitures au premier plan ont un phénomène de saccade.
 
Comment règlez vous vos diaph/vitesse d'obturation en vidéo,
pour extérieur lumineux par exemple (c'est ce que je filmais)...?
 
Merci d'avance !
 

Bonsoir,
Tout nouveau propriétaire de ce boitier, avec le 18-135. C'est mon premier reflex et je suis tout fou...Trop bien...
Par contre, il ne prend pas en charge les cartes de 32GB ?

 
Ce n'est pas précisé dans la doc, tu as essayé de formater avec l'appareil ?  
Le système de fichiers est particulier, même si ça ressemble à du FAT32

Oui, j'ai essayé mais il refuse de formater... La j'ai mis un 16 et ça passe... J'ai contacté mon vendeur, il va rechercher et me recontacter...

sinon essaie de la formater sur le PC, avec windows ou sinon avec ça :
http://panasonic.jp/support/global [...] ter20.html

 
Donc même quand tu regardes sur le boitier ça saccade. Une saccade sur un objet de grande taille (parce qu'il est au premier plan), ça me fait penser à un artefact d'affichage dû au rolling shuter, l'image de la voiture en mouvement est déformée d'une image à l'autre et ton matériel qui se prépare à déplacer des blocs de pixels presque identiques selon un vecteur se retrouve à devoir faire des ajustements qui se traduisent par des balayages sur les grands objets en mouvement c'est ça ?
Il n'y a pas vraiment de solution contre le rolling shutter si c'est ça...
 
Sinon le diaph ne joue pas directement sur la fluidité, il est juste là pour faire rentrer plus ou moins de lumière et jouer sur la profondeur de champ. Par contre la vitesse d'obturation a un rôle sur l'aspect plus au moins fluide des mouvements en vidéo (hors problèmes de rolling shutter). Si des mouvements amples et rapides apparaissent trop saccadés, il faut réduire la vitesse d'obturation pour augmenter le flou filé sur chaque image, ce qui aide à lier les images entre elles et donner un aspect naturel de mouvement. Ainsi curieusement on peut descendre à des vitesses qui donneraient des images floues en photo et obtenir un meilleur rendu qu'aux vitesses qui donneraient des photos sportives nettes.
Si tu as voulu essayer de filmer à pleine ouverture, par exemple 2.8 et que tu étais en plein jour, il est possible que tu aies été obligé d'obturer au 1/4000 ème de seconde ce qui crée des saccades sur les objets en mouvements. Voilà, c'est toujours de la devinette car on ne voit pas les images.
 
PS: la solution pour filmer à pleine ouverture avec beaucoup de lumière et des vitesses d'obturation pas trop rapides c'est un filtre ND...

 
Euh, normalement il supporte les carte de 32 go sans problème, ce n'est pas tout bêtement le loquet de protection en écriture qui est baissé ?

Merci Flying Pierre,
j'aurais bien posté une vidéo mais je me connecte sur hotspot donc difficilement transmissible.
 
je pense que le problème est un mauvais réglage de la vitesse d'obturation,
je devais être à 30 / ouverture 3.5 en 1920x1080 / 30fps
pour un plan large extérieur / jour...y a t-il un souci avec ce règlage dans une telle situation ?
 
En allant plus loin, y-a-t-il des vitesses à éviter selon le mode vidéo ?
 
Y-a-t-il un lien entre vitesse d'obturation et règlage d'image par seconde qui fasse que l'on doit rester dans des multiples de l'un ou de l'autre pour ne pas avoir de balayage (sur les lumières secteur notamment) ?
 
En fait quand je regarde dans le boitier ou même la miniature dans le finder, je vois moins cet effet de balayage...bizarre.
 
 
 
 
 
Pour le rolling shutter, j'ai fais quelques tests pour le malmener à coups de pans plus ou moins brusques...
 
je suis en train de faire des rendus avec la démo du plugin de The Foundry Rolling Shutter qui vient de sortir,  
On verra bien...
je posterai mes retours...
 
Cela pourrait être une solution...
(pour 350 euros de plugin - hum).
 
Essayez-le si vous êtes équipés pour le faire marcher,
il y a 14 jours d'essai,
 
http://www.thefoundry.co.uk/pkg_ov [...] 380B2119EF