Reprise du message précédent :

attention, des filtres dE qualité médiocre vont desservir l'objectif
les hoya ont bonne réputation

 
tu as bien pris 3 photos? le mieux c'est de se mettre en rafale + bkg
 
sinon, content de ton nouveau jouet?

1e le filtre uv ? ils ont osé?

J ai fais ma premiere sortie ce matin avec l'appareil..
 
Bastille --> Pont Henry IV --> Notre dame --> Sainte Chapelle --> Conciergerie --> Bastille
 
Cela m'a permis de tester l'appareil en extérieur, dans des conditions de lumière 'difficile' (avec mon bridge impossible de faire des photos acceptables en églises...sans flash)  
 
Bon pour l'extérieur, le ciel était bleu, pas de problèmes, netteté, piqué etc etc...
 
Par contre je suis un peu derouté par les photos en intérieur...elles sont superbes mais...trop claires..
 
Je m'explique : en mode auto, avec un iso mas à 3200 (voire 6400), les photos ressortent beaucoup plus claires qu'en réalité. L'intérieure de Notre Dame par exemple semblait ultra éclairé.  
 
Peut être un problème de réglage.....
 
J ai été obligé d'obscurcir toute mes photos en intérieure...
 
 

tu dis ça après visionnage sur l'écran de l'appareil ou sur l'écran du PC ?

Les deux...
 
Quelques exemples ou la réalité est beaucoup plus sombre..;
 
6400iso

 
3200iso

 
3200iso

 
6400iso

 
6400iso  

 
 
 
 
 

Quelles sont les cartes que l'appareil accepte ? Sur la FNAC, c'est marqué Cartes SD, SDHC, SDXC. Mais j'ai vu sur ce thread qu'un nouveau format a été fait pour cet appareil. Qu'en est il vraiment ?
 
D'autre part, avez vous trouvé des batteries compatibles noname ? Existe t il un grip pour cet appareil ?
 
++

Pour les cartes j ai pris une vieille SDHC de 4 Giga que j avais...Pas de pbs...

en fait, en vidéo, a t-on la possibilité de régler l'iso? parce que je trouve que c'est tous en auto, parce que en ISO 3200 ,c' pas top

Le prix des filtres Hoya n'a rien avoir avec les "sous-marques".
Les hoya sont dans les 20-30euros, les sous marques environ 5e de marque Massa.  
Quelqu'un en a deja commandé?

 
Ce tomic tourne à la discussion de noobs
Quand je vous vois acheter des 550D en kit @800€ et parler de filtres UV @1€, j'ai peur  

spa fo

Et vous autres, qu'avez vous comme carte ? Quelle vitesse est conseillé pour les cartes de ce type ?

 
http://www.lesnumeriques.com/article-340.html

 
c'est dommage de mettre une daube sur un objectif correct, amha, vaut mieux rien mettre et faire gaffe  à  son objo

 
   
vaut mieux rien mettre

citation:"Je m'explique : en mode auto, avec un iso mas à 3200 (voire 6400), les photos ressortent beaucoup plus claires qu'en réalité. L'intérieure de Notre Dame par exemple semblait ultra éclairé.  
 
Peut être un problème de réglage..... "
 
Un problème de réglale en mode auto... peut-être.
 

C'est tout à fait normal ! Déjà, il n'y a pas de "réalité", il n'y a que ce que ton oeil est habitué à voir au moment où tu le perçois. Ensuite, un capteur d'exposition analyse une zone plus ou moins étendue selon le mode de mesure et est chargé d'évaluer le temps de pose ou l'ouverture nécessaire pour qu'un certain pourcentage de la zone d'analyse ressorte avec une valeur de luminance à 50% sur l'image. Par exemple, tu vises un visage, tu fais une exposition spot et quel que soit l'éclairage, les tons chairs ressortiront en moyenne à 50% de luminance, ça sera vrai dans la pénombre alors que le visage te semble très sombre ou sous un éclairage de poursuite au théâtre alors que tu seras totalement ébloui et verra un visage entièrement blanc sur le terrain.
La correction d'exposition dans un sens ou dans l'autre est là pour t'aider à donner ton propre ressenti sur l'image. Fais des images éclairées par la pleine lune et elles ressortiront comme faites en plein jour, sauf si bien sûr, tu corriges l'exposition vers la gauche.

Si les images te paraissent plus sombres en dessous de 3200 iso, c'est que l'appareil s'interdit des temps de pose plus longs en mode automatique pour éviter les flous de bougé...

Ok
 
Merci pour l'explication, cela me semble logique...
 
Donc a moi d'utiliser la correction d'exposition pour obtenir la luminosité voulue
 

D'où le RAW...

@slyyy
Ca me l' as fait au debut !
As tu desactivé  dans le menu n°2
  la fonction correction auto de luminosité
    ça fait un peu comme D-light de chez n.k..
     " débouchage des zones sombres "
et puis j' ai baissé le retroeclairage de l' ecran d' un cran...
     

 
Ah c'est sûr que ça a dû beaucoup aider pour les fichiers sur l'ordi après...  

moi je l'aurais peut être monté pour avoir le même rendu que sur l'ordi

 
Attention ! Il y a une règle assez importante en photo numérique: NE JAMAIS se fier à l'écran LCD - aussi bon soit-il - pour régler l'exposition !
Sur le terrain l'écran vous donne une idée de la photo, il permet déjà de vérifier que l'on a bien cadré mais il sert surtout à vérifier que l'on a pas cramé des zones (qui vont clignoter) et à contrôler l'histogramme.  
Par exemple si vous êtes dans un lieu très sombre, une photo peut avoir l'air tout à fait bien exposée affichée sur l'écran LCD alors que son histogramme montrera une répartition des luminances entièrement dans la première moitié du graphique: très mauvais. Une fois chez vous, la photo qui avait l'air bien exposée va vous paraitre bien sombre. En JPEG elle sera probablement perdue à moins d'un rattrapage des niveaux à la hache, en RAW, vous allez rattraper l'exposition mais si la correction est importante, le bruit va fortement ressortir dans les aplats et les zones d'ombre.
 
Ceci dit on a de la chance avec le 550D, la cellule de mesure d'exposition est la même que sur le 50D et c'est un gros bon en avant par rapport à ses frères de la famille des centaines de D. On est passé de 35 à 63 zones, tous les modes de mesure y gagnent, même quand on est abonné à la mesure spot, du fait qu'il y a plus de zone, le spot est plus petit et on gagne en précision.  
 
Du coup on a beaucoup beaucoup moins de déchet en conditions difficiles. Pour illustrer ça, un petit reportage. Vendredi soir, je me suis transformé en Tata Ginette pour aller faire des images de la commédie musicale pour enfant du prof de chant d'une amie (photos et vidéos). Avec les gros contrastes et la poursuite 1200 W (si vous avez déjà essayé dans ces conditions, vous savez que c'est dur), j'ai trouvé le 550D vraiment efficace dans ses mesures d'exposition. J'ai tout pris en RAW mais je n'ai pas eu à toucher au taquet d'exposition après coup, ce qui fait vraiment plaisir !
Un collage ici: http://img197.imageshack.us/img197 [...] source.jpg  
 
 

c' est évident pour moi que l' ecran n' a rien à voir avec le fichier...
 mais en conditions sombres, je l' ai trouvé trop lumineux / 400d.
 
de toute façon j' enregistre tout en raw, et sur dpp y a une case à cocher
 avec ou sans correction auto de luminosité
aprés tout depends ce ce que l' on veut
 en spéléo ou je veut des noirs profonds, je coupe cette fonction.
 
 "la cellule de mesure d'exposition du 550d est la même que sur le 50D"  
j' avais pas cette info, bonne nouvelle.
 
Sympa tes collages

 
Petite erreur de ma part, la cellule est même meilleure sur 550D que sur le 50D, c'est une 63 zones SPC sur le 550D (comme sur le 7D) contre 35 SPC sur le 50D...
 
Source dpreview, désolé pour l'anglais:
"63-point iFCL metering
The consumer EOS range gets a welcome metering boost with a new 63-zone dual layer iFCL metering sensor (first seen on the EOS 7D). The iFCL system uses focus, color and luminance information to determine consistently exposed shots. All focus points provide distance information to the metering system to determine proximity to the subject and allow the algorithm to weight the exposure accordingly."

sympa le collage
avec quel objo et en moyenne, quels iso ?

 
Tout est à ISO 1600 pour garantir des vitesses supérieures à 1/200 avec le 70-200 f/2.8 (Sigma EX HSM).  
Pour la petite histoire rigolote, DPP dit dans les exifs "Objectif: Canon 70-200 f/2.8 L"  
Elles sont presque toutes faites avec le 70-200 sauf quelques plans plus larges avec le 50 1.8 II et le 17-35 f2.8-4 (Tamron). Sauf erreur, elles sont toutes à f/2.8 également.

"la cellule de mesure d'exposition du 550d est la même que sur le 7D"
Encore mieux, elle à l' air de bien s' en sortir, meme en faible lumiere...
Pour ma part je suis souvent en mode M et mesure evaluative à pred centrale
 mais le curseur d' exposition est bien utile
  sauf avec mes flash 360 bricolés ou c' est tout à l' intuition...

Bonjour,
je pense prendre ce boitier en premier reflex, après une longue hesitation avec le nikon D90, mais ce dernier avec l'équivalent en objo revient trop chère
 
savez vous si le 550D est en stock quelque part en kit avec les deux objectifs 18-55 et 55-250 à bon prix ? genre ICI
 
merci

http://www.idealo.de/preisvergleic [...] canon.html

Bonjour à tous,
 
Comme beaucoup par ici, je louche fort sur ce 550d. Je m'étais d'abord dit que ce nouveau venu ferait baisser le prix du 500d et qu'à défaut de progrès vraiment notables, la génération précédente ferait autant l'affaire... mais bon, visiblement, il y a des progrès notables  
 
Comme beaucoup aussi, je me pose la question du prix vu que la bête vient de sortir et a déjà connu sa première baisse (le genre de baisse que le Fnac impactera vers décembre). En relisant le topic 500d, on voit bien que la baisse suit une sorte de logique en plusieurs temps (apparement, sorti vers mai, la baisse notable a eu lieu vers aout...)
Y a-t-il donc ici des analystes qui pourraient prédire une possible évolution du prix dans les mois à venir... en gros, est-ce que ça risque de baisser notablement d'ici 1 mois... je me sens près à craquer pour un kit de base (18-55 is) à 750 € (à peu près le prix payé pour mon vieux Powershot G3 il y a... euh, longtemps). Est-ce que ça va arriver bientôt par chez nous (je suis de Lille, près des Belges, mais pas tant que ça) ou faudra-t-il être patient ?
Précision : je songe au kit car pour la faible différence, je pourrait tester la stabilisation. Ceci dit, j'ai un sigma 17-70 assez correct (bien que lourd et pas stabilisé... enfin, j'ai réussi à survivre au 18-55 du kit 350d... depuis, tout objo me semble bon)
 
Je vois sur le lien plus haut qu'après la Belgique, l'Allemagne commence à proposer du tarif kit à 740€. Mais bon, déjà le site tout en allemand, c'est pas simple... et puis a-t-on des retours sur des sites fiables... ces gens nous ont quand même envahis il y a pas si longtemps...
 
Un topic appareil intéresse beaucoup les indécis pour des retours techniques... mais pour ma part, je vois bien que trainent ici les rois du bon plan pas cher... donc, si vous avez des liens ou infos, n'hésitez pas à partagez...
 
Désolé pour le pavé, et merci d'avance pour toute réponse.

J'ai reçu ma batterie ! Elle fonctionne sans problème, je l'ai utilisée toute l'après-midi de dimanche... et elle n'est pas encore vide
 
14USD au total soit environ 11 euros.
 
envoyée le 16 mars de HK, reçue le 20! (avec une petite signature)
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 0545489613
 
---
 
Pour la carte mémoire, je l'ai reçue après 3 jours, elle marche bien, très rapide !
 
http://www.amazon.fr/Transcend-Car [...] 261&sr=8-2
 
---
 
Pour le filtre UV, c'est simplement pour protéger l'appareil... En quoi est-ce que cela peut détériorer l'image ?  je ferai un test avec et sans pour voir...
 
J'ai pris pas mal de photos ce WE, j'ai été vraiment épaté par le comportement de l'appareil dans les zones sombres (important pour moi), en pus de la maniabilité, il est très performant et rapide...
 
Juste un truc, le 18-55 me paraît (bizarrement) un peu faible niveau grandeur d'angle (en plus j'ai l'habitude de faire des panoramiques avec mon compact), que pensez-vous d'un truc comme ça pour dépanner ?
 
http://cgi.ebay.com/0-45x-58mm-58- [...] 3cab4cc132
 
ou ça :
 
http://cgi.ebay.com/FishEye-Lens-W [...] 439e1c1c13
 
 
Merci
 
 

Euh... acheter un boitier à 700€ pour mettre un zoom à 100€  avec un complémént grand angle à 15€, c'est trop hyper triste   ....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
.... voire complètement idiot.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

moi je trouve ça très drôle au contraire et ta capacité à parler de toi-même me surprend au point que cela me conforte amplement dans l'esprit de mon achat....

Bé g pa parlé de mwa mé si  tè conphorté gesui contan pourtwa bon amusemen avèk ton nappareï
 
 
 

ça peut rajouter du flare dans certaines situations (contre-jour notamment), mais normalement niveau piqué l'impact est parfaitement négligeable.

si la qualité optique ne t'intéresse pas et/ou que les effets type "appareil photo playschool" t'intéressent, ouais, ça "dépanne". sinon...

si tu a tro d'arjen gen veu bien un peu merci

no mé c bon la sa va bi1 2 mn mé c lour tavu?

Attention, il est plus facile de faire un panorama avec des photos prises au 18 qu' avec celles prises avec un 12.
En particulier à cause des déformations..
Aprés pour des photos uniques, c' est toi qui voit
mais il va y avoir du mou dans les coins...

désaulé ge meu souis acheuter un klavié en aure macif mé ge sépa écrir