Reprise du message précédent :

 
 
Voici aussi ce qui se fait de pire
 
Toujours avec une bonne lumière dans une véranda
 
Même à l'échelle 1/7 c'est de l'aquarelle
 
http://www.mabroc.free.fr/dsch9/verres.jpg

erreur

Remarque, c'en est presque joli cet effet artificiel    
Sony a inventé l'appareil photo impressionniste...

En fait on a le même genre d'effet de NR sur les samples Canon du S5 :
http://www.canon.co.jp/Imaging/pss [...] G_1272.JPG
http://www.dpnotes.com/dissecting- [...] hot-s5-is/
 
Reste à savoir lequel sera le pire. Pour l'instant on attend les tests du S5...

 
J'en ai des comme ça moi
 
http://farm2.static.flickr.com/133 [...] a67e_o.jpg
 
http://farm2.static.flickr.com/143 [...] 1291_o.jpg
 
http://farm2.static.flickr.com/144 [...] b297_o.jpg

Pas mal aussi mais je préfère tes prairies barbouillées, façon peinture de Monet :
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 486&size=o

 
Elle est top celle là heureusement sony est au courant !

bon, je ne suis pas exempté d'effets aquarelle sur de la pelouse. Le H9 devant me servir a faire du pano hyperzoom je vous montre mon second essai

300 photos (6 rangées de 50 ) 289 retenues dans ce pano
focale à 465 mm
montage du pano avec autopano pro projection cylindrique
le fichier photoshop fait 145 490 X 14 864 et pèse  16.1 Go ( met 56 mn à s'ouvrir sur ma machine  )

version allégée a 50 000 pixels pour le web et zoomify

c'est par ici

# Une fois que le photo est redimensionnée à 5MP, l'effet "peinture" est beaucoup moins visible: ça laisse entrevoir des impressions plus que correctes en A4, voire A3:
http://www.mezimages.com/up/06/181861-H9_5MP.jpg
De plus, sur cette photo de prairie, le premier plan (cloture) est net, c'est donc normal que l'arrière plan (prairie) n'ait pas un piqué exceptionnel.
 
 
_______________________
 
 
# Pour les amateurs de clichés bien saturés et bien piqués, je me suis amusé à augmenter la saturation et l'accentuation:
 

Pour les possesseurs de H9, y-t-il dans le menu une option pour lire la version du firmware ?
 
Si oui, laquelle avez vous ?
Si non, comment cameralabs connait la version de leur h9 (v0408) ?
 
http://www.cameralabs.com/reviews/SonyH9/index.shtml
 
Merci  

sur mes Sony ayant pu bénéficier de maj Firmware (F828 et R1) il y a une combinaison de touches à faire à l'allumage ( qui ne fut révélé si je me rappelle bien à la sortie des maj)

je viens d'essayer sur le H9 mais j'ai pas trouvé

J'ai quand même réussi à faire des belles photos à l'échelle1
 
Comme le sujet était immobile et la lumière belle, je me suis mis en 80ISO et il me semble que cela soit mieux
 
J'ai aussi joué avec le rafale BRK qui est formidable
 
Cet appareil me plait vraiment , dommage qu'il ait ce défaut "aquarelle"
 
 

 
 
Ces photo sont prises sans pied à vitesse assez faible
 

 
 
Ici, il n'y a plus d'effet aquarelle sur l'herbe
 
Même en faible lumière, avec un long temps de pose, l'effet n'est plus visible en 80ISO
 
Je pense le problème peut être lié à la sensibilité et en mode automatique elle doit être plus élevée
 
Je ne sais pas si quelqu'un peut faire des essais et confirmer cette hypothèse
 
Si c'est le cas ce n'est pas très grave car avec le stabilisateur, le risque de bougé est plus limité.
 
Je vais faire des tests avec l'appareil posé pour voir

 
   
J' ai pas de 64 ISO mais 80 ISO
 

 
Oui moi aussi, c'est une erreur

[quotemsg=1725591,413,536825]J'ai quand même réussi à faire des belles photos à l'échelle1
Même en faible lumière, avec un long temps de pose, l'effet n'est plus visible en 80ISO
 
Quel temps de pose pour tes photos?  
 
 

 
je n'ai pas noté mais raisonnable      
 

Bon ça y est j'ai le mien depuis ce soir mais pas eu le temps de faire des photos.
Premières impressions à chaud :
 

• Temps de charge très long (5 heures), bon c'est pas nouveau
• Construction correcte (je pensais que ça serait pire); néanmoins, trappes un peu cheap, et connecteur USB vraiment pas génial
• Ergonomie vraiment pas top (question d'habitude j'imagine, mais sortant de mon petit Canon c'est pas intuitif); IHM nulle (mérite le 3/10 de Megapixel)
• Photos d'intérieur (éclairage halogène et incandescent) un peu immondes, mais je n'ai pas réglé grand chose
• Grosse inquiétude sur la capacité du H9 à faire la mise au point en intérieur (pourtant correctement éclairé). Je n'y arrive pas!
• Long temps de traitement après prise de vue : au moins 1 seconde avant de voir l'image sur l'écran LCD voire plus suivant le mode
• Bracketing sans retour d'image (Toutentic il faudra que tu m'expliques en quoi c'est formidable)
• Mode infrarouge vraiment gadget (beaucoup trop de bruit)
• Globalement beaucoup trop de bruit en faible éclairage (photo et vidéo) : pire que mon A70 qui date de 4 ans
• Et cet effet d'aquarelle qui est bien présent :

Taille réelle :
http://img478.imageshack.us/my.php [...] 031xn7.jpg
 
Recadrage en taille 1 :
http://img478.imageshack.us/my.php [...] ropuz4.jpg
 
Bon voilà, à chaud je dirais retour immédiat à l'envoyeur, le H9 ne me plaît pas au premier abord.
Attendons demain pour les premières vraies photos!

Je l'ai trouvé bien car il est très facilement accessible par un bouton dédié, il est rapide et les photos sont de qualité équivalente aux autres modes.
Bien souvent les photos sont, sur d'autres appareils, en qualité réduite.

Au possesseur de H9, vous serait-il possible de prendre des photos avec le parametres sharpness (netteté) à +1.  
Je vous pose la question car j'ai vu qque photos sur dpreview donnant un assez bon résultat avec ce parametre.
 
Merci d'avance.

 
   
Mes photos d'intérieur sont comme tu dis, pour le reste rien de nouveau!
on attend tes samples

 
J'ai quelques photos avec sharpness +1 ça ne change rien aux effets aquarelles et il me semble que ça dégrade les contours sur la photo, j'ai donc remis sharpness 0
Si d'autres personnes peuvent laisser leur avis sur ce point
 
Un autre test du H7 http://www.lesnumeriques.com/article-322-1976-16.html

je pense que le sharpness jamais est bon appliqué par l'appareil, plus utile de donner le sharp avec le software comme photoshop ou similaires..et il va appliqué selon le output de tirage.

 
Pour ma part ça ne change rien, la solution est dans la sensibilité
 
Voici une photo prise ce matin avec un ciel couvert mais assez lumineux cependant
ISO à 80, vitesse 1/250 zoom presque à fond
 
L'effet aquarelle me semble assez peu visible à l'echelle 1 compte tenu des circonstances
 

 
J'ai un 6500fd depuis l'automne, j'ai eu avant un coolpix 880 (le meilleur cote macro que j'ai eu), un canon S70 (quel progres niveau couleurs versus le 880) et un F10 (que j'ai tjs)...
C'est a cause du F10, ou plutot de son capteur, que j'ai pris le 6500, je cherchais de plus un "grand" angle.
On lit tout le temps, ici et ailleur, que le gros defaut du 6500 c'est le manque de stab optique et ca me fait un poil bondir...
 
Comment faisait on pour faire des photos en argentique a une epoque pas si lointaine ou les objos stabilises n'etaient pas legion ?.
Je prefere largement avoir echanger le stab contre un 800 ISO qui tirer en 11*15 est parfait (tout est relatif, en tous cas je ne vois pas de bruit ou autre).
 
Quand a l'utilisation a 300mm je n'ai encore jamais eu de flou, l'appareil est gros donc bien cale, je veille a ce que la vitesse ne tombe pas trop en dessous de 1/300 au pire je grimpe en ISO (200 voir 400)...
 
Non, franchement exclure un appareil parcequ'il n'est pas stabilise me semble un poil rapide comme jugement... (oublie le respect des couleurs, oublie la capacite a grimper dans les ISO, oublie le 28mm si pratique pour le paysage et l'interieur).
 
Pour finir un stab, ne stabilise pas le sujet, votre seul espoir est un objo tres lumineux ou une grimpette dans les ISOs.

 
Très bonne analyse... il suffit de voir sur le terrain... le topic 6500 fd 3200 iso montre la qualité des images. La vraie photo d'amateurs et pas de pros... les clichés sont superbes.
 
 
ZOOM 250 mm 1/34 s fuji 6500 fd (sans pied)
 

Bon voilà quelques échantillons, pris à la va vite en un quart d'heure en rentrant du boulot ce soir :  
http://www.flickr.com/photos/8709509@N05/
 
Le but n'était pas de faire de l'artistique car c'est pris trop près de chez moi en zone semi urbaine, mais de voir la qualité d'image avec une bonne luminosité car la fin de journée était particulièrement belle : globalement c'est à peu près correct, même si je retrouve des effets d'aquarelle indésirables :
 

• Sur les zones pas nettes comme le rouge-gorge en zone légèrement ombrée (#111)
• Sur le tronc du cerisier (#482)
• Sur l'herbe au bord du petit sentier (#478) au fond  

A noter aussi un peu d'aberration chromatique sur le contre-jour volontaire de la dernière photo (#482) et des particules noires sur le ciel de la #465 (il faudrait que je voie d'où ça peut venir).
 

 
Sinon, c'est la première fois que j'utilise Flickr : j'ai téléchargé en haute résolution mais il ne propose pas de format supérieur à 1024 en affichage... savez vous pourquoi?
 
Donc pour l'instant je dirais :
 

• Photos médiocres dès que la luminosité n'est pas au top (merci le mini capteur à maxi pixels), plus balance des blanc à faire systématiquement et mise au point vraiment foireuse; beaucoup de bruit dans les zones sombres (ou aquarelle, selon le tirage au sort)
• Photos a peine correctes avec bonne lumière (aquarelles), par contre rendu des couleurs vraiment réaliste
• Zoom faisant perdre de la netteté (je n'ai pas pensé à essayer de jouer sur sharpness)
• Ergonomie toujours pas convainquante (menus à effets spéciaux énervants, petits boutons, prise en main délicate)
• Autres détails énervants : bracketing sans retour visuel, cache faisant patiner le zoom si on l'oublie à l'allumage, connecteur USB pas pratique et nécessité d'allumer l'appareil en mode capture pour déverser sur le PC
• Autonomie batterie un peu faible (482 photos dont 90 avec flash) mais ça devrait s'améliorer

 
Voilà voilà, il faut que je regarde les réglages maintenant (ces photos étant faites tantôt en full auto, tantôt en mode ISO avec zéro différence entre les deux).

 
   
C'est payant pour afficher ses photos en taille réelle sur Flickr mais 1024x768 me semble trés adapté pour le H9 on ne voit pas les  
imperfections
Tes échantillons sont pas mal j'ai pas vu d'aquarelle

qu'appelle tu retour visuel sur du bracketing ? je pige pas

sur le mien le bouchon d'objectif saute tout seul dès l'allumage de l'appareil

pour l'usb, je ne peux que te conseiller un lecteur de cartes indépendant ( ca coute plus rien) je ne branche jamais mes appareils sur l'ordi

Pour la batterie vue la taille et le poids la performance est pas mal . J'ai acheté une seconde batterie car le numérique necessite de solutionner la capacité d'enregistrement et l'alimentation. seconde batterie et videur de cartes ou nombre de cartes sont la solution.

L'ergonomie des menus ne me gène pas mais c'est affaire de gout. L'ergonomie du boitier : un écran de 3"  sur un appareil de petite taille c'est le choix fait pour le H9. Sony aurait sorti un boitier de la taille du R1 ( qui lui est "bien en main" ) et tout le monde aurait crié au scandale .... sur le mien je pense coller quelque chose qui ferait aspérité sur le renflement ou se place le pouce ( j'ai du mal a tenir le boitier d'une main en conservant l'accès au zoom ou à la roue codée)

Chez Flickr ils vendent tes photos et en plus il faut payer?    
Bon voici des agrandissements des effets d'aquarelle, car on ne les voit qu'en haute résolution, bien sûr.  
 
Effet d'aquarelle sur herbe (iso100) :

 
Effet d'aquarelle sur tronc (iso100) :

 
Piqué très moyen (iso160) :

Ben en bracketing tu n'as que la première image qui s'affiche sur le LCD, donc très difficile de suivre un objet en mouvement, voire de maintenir un  
cadrage fixe.
 

Chez moi ça patine, et on a l'impression que le moteur force. Au mieux le bouchon se met de travers!!
 

J'en ai un mais vu la solidité de la trappe, moins j'y touche...
 

Mouais je suis d'accord, c'est correct, et puis la techno Stamina est un plus (affichage du niveau)
 

 
Je n'utilise pas le mode bracketing mais je peux comprendre que le retour visuel doit etre difficile même impossible
 
Pour l'autonomie 480 photos c'est pas mal l'appareil est donné pour 280 je crois

 
Sur flickr il vende les photos tu es sure?
Ben tes agrandissements sont beaucoup moins bien  bienvenue au club

le bracketing est sensé se faire sur des sujets fixe. je ne voit pas l'intéret de faire trois photo a -1; 0; +1 IL sur un oiseau en vol , la luminosité pour la premiere photo peut etre completement différente de la troisième.

le pincipe est un decalage positif et negatif par rapport a une référence

 
Tu veux peut être parlé du mode rafale
 
une macro bien saturée

Ooops, je parlais du mode rafale effectivement...

Non j'ai dit une connerie... j'ai confondu avec un autre site que j'avais vu...

Ouaip, en plus je ne suis qu'en ISO100!!

 
Aujourd'hui ça va mieux ?

Très belle... mais c'est encore sur les flous qu'on voit le plus d'effets d'aquarelle, malgré la basse résolution (à cause de la compression JPEG, probablement).
J'ai regardé les photos prises en 8Mpix sur mon H9 : il y en a pas mal à moins de 2Mo (ça fluctue de 1.5 à 2.5 Mo)

Ben non en fait... je surveille le patch salvateur que voudrait bien nous offrir Sony.
 
Ce soir, la tendance est à continuer à tester pendant une semaine, et si je n'arrive pas à faire mieux je rends le H9... j'ai le même ressenti que la plupart des gens qui ont testé ; j'essaie d'aimer mon H9 car il est plein de charme, mais faire des photos médiocres est difficilement pardonnable à un appareil millésime 2007, a fortiori provenant d'une société aussi prestigieuse que Sony. La passion contre la raison, en fait...
 
Je commence à me dire que le Fuji 6500fd qui me tentait au début serait peut être mieux, avec son capteur plus grand (1/1.7) et son nombre de pixels plus raisonnable (6 MPix) : http://www.erenumerique.fr/compara [...] 596-1.html
 
Parmi les autres défauts du H9, notons aussi le viseur mal foutu (nez collé sur le joli écran LCD) et la prise en main vraiment inconfortable. Par contre d'autres points positifs (pour arrêter de râler) à mentioner :
 

• La vitesse de transfert en USB2 : appréciable!
• Le zoom silencieux
• Le flash bien dosé

Bref, le chaud et le froid...

Bonjour,  
 
J'ai trouvé sur dpreview la méthode pour voir le firmware.
 
"
How to check your firmware:  
Your H9 must be in the off position!!!!!!!!  
 
Press and hold the Home button. While still holding the Home button press the playback button. The LCD switches on. When you see a photo on the LCD release the Home button.
 
Press the Home button again to enter the menu system. Go to the Settings icon on the far right. Open the Settings menu. Go to Main Settings 2. You will find a line with Version under the line that says Video Out.
"
 
Aux possesseurs de H9, pouvez vous donner vos versions de firmware pour un comparatif   (bien que je suppose que vous ayez tous le même   )
 
Merci