Reprise du message précédent :
quelques photos avec le h9    http://picasaweb.google.fr/paginou [...] 0601631074                                                              

Bonjour à tous,
 
Je suis propriétaire de ce fameux H9 depuis quelques semaines maintenant, et moi aussi j'ai ce fu..ing problème d'aquarelle sur les détails (herbe entre autre).
Et pourtant, moi aussi je suis content de mes macros.
 
Alors une idée (sûrement simpliste) : est-ce que le mode macro permettrait de diminuer le traitement du bruit? Il faudrait peut-etre appliquer tout le temps le mode macro...
Bref, si quelqu'un sait me répondre, qu'il n'hésite pas!
 
PS : comme je n'ai pas l'appareil à portée, je ne peux pas me rendre compte par moi-même si mon idée est plausible.

Voila, pour ceux que ca intéresse, voici le test sur DPreview.
Assez consistent et cohérent avec celui de Megapixel.
 
Oooops, j'avais oublié le liens
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh9/

 
   
Tu m'étonnes toutes les photos que je prend sont prise à main levée et j'ai rarement de photo raté à cause de la stabilisation même zoom à fond + le zoom numérique pourtant trés sensible au bougé,
Si l'écran affiche le bougé je prends quand même la photo, par contre si tu prends des photos en mode
pause longue tu dois impérativement avoir un trépieds sinon c'est tout loupé.
Une bonne luminosité est aussi recommandée.
 
Tes photos sont bien, sauf que le temps était couvert donc je les trouve un peu triste et sur google on ne peu pas les affichées en taille réelle pour voir les éventuelles effets aquarelles

 
   
Le mode macro floute l'arriére plan tout comme le mode portrait, je n'ai pas essayé ce que tu dis
mais si tu regardes les photos macros l'arriere plan est flou
 
quelques éoliennes

 

Quand je vois les photos de denis700 je me dis que c'est vraiment dommage pour la grosse compression, plus j'y pense et plus je me dis que la solution à presque tout, c'est ca.

Merci pour le lien...
C'est pas bien convainquant tout ça...
Sinon à nouveau non dispo chez Pixmania (08/06/2007)... soucis chez Sony?

 
Tu n'as pas décommandé ?
Quand je vois mes photos en 1024x768 ça va mais en affichage taille réelle ça fait peur

 
Pas encore... je me tâte... j'avais trouvé dans le H9 toutes les caractéristiques dont j'avais besoin, et ça me fait c***r de voir que de grossières erreurs de design viennent tout gâcher. Je surveille les événements pour voir si Sony réagit, mais ça n'a pas l'air de bouger beaucoup.
 
En attendant, j'ai repris ma quête du bridge idéal :    
 

• Panasonic FZ50 : bonne optique, mais pas de grand angle
• Fujifilm 6500fd : bonne optique, grand angle mais pas de stab (le détail qui tue)
• Olympus SP550 : grand angle mais optique bof, sensibilité bof, assez lent
• Canon S3 : pas de grand angle, écran LCD trop juste

Bref pas de modèle sans un défaut vraiment gênant pour moi (peut être suis-je trop exigeant). Je ne sais pas ce que va donner le Canon S5 mais les bridges actuels déçoivent... si seulement les constructeurs se contentaient d'améliorer leurs modèles, plutôt que de pondre des specs faramineuses pour se faire remarquer.
 
J'ai même envisagé un réflex (Canon EOS400D + zoom Sigma 18-200) mais le prix est un peu élevé (mini 950 €) et ça reste moins pratique à utiliser au pied levé (et puis le mode vidéo me manquerait). Côté Qualité d'image et Rapidité c'est largement mieux, évidemment, mais je ne suis pas un pro non plus, donc je trouve que c'est un peu surdimensionné.
 
Bref, je veille et je râle...  
 
PS : tu dis que ça fait peur; as-tu essayé de contacter le SAV Sony ou le SAV où tu as acheté l'appareil, pour voir s'ils pouvaient faire quelque chose? De mon côté j'ai demandé ce qui justifiait un tel retard, j'attends leur réponse.

 
Si j'avais su que le h9 avait une si mauvaise qualité photo, j'aurais s'en hésité acheter un reflex 10MP il en existe des compact, pas plus grand que mon A200 je crois. Le seul hic c'est que pour l'instant aucun n'a d'écran LCD orientable, je n'utilise jamais le viseur et je trouve l'écran orientable indispensable
 
Il est vrai que le H9 coute - de 400 euros un reflex faut x 2

D'autant plus qu'à part les réflex Olympus, le LCD ne sert pas à la capture (CCD aveuglé par le miroir du viseur).
Mais bon réflex + optique zoom c'est mini 1000€.
 
Essaye un retour SAV, au moins tu auras peut-être un nouveau firmware (il ne doit pas manquer grand chose pour que le H9 soit correct au niveau image).

 
Il faut essayé prendre une photo raw et la compressé en JPG au même taux que le H9  
 
Et ta galerie toujours que des poissons?

Bonjour
je suis nouveau sur le forum et "j'etais" interessé par le H9 mais c'est vrai qu'au vu des differents tests...  
Donc je voulais savoir pourquoi personne ne parle jamais du Pana FZ8 comme alternative car avant de me decider pour le sony j'hesitais pas mal avec celui ci (outre le Zoom et l'ecran non-orientable)?
 
Et aussi ,si une eventuelle mise à jour du firmware est possible pourquoi décider de renvoyer son appareil etant donné que tu peu le mettre à jour toi meme ?
 
Merci

Pour l'instant pas de màj firmware à l'horizon, mais peut être le SAV a-t'il des info...
 
Le Panasonic FZ8 est effectivement un bon appareil, mais le Panasonic FZ50 est mieux en qualité d'optique (et sensibilité) donc c'est pour cela que j'ai privilégié ce dernier dans ma short list. Sinon il a les mêmes défauts (pour moi) que le FZ50, à savoir pas de grand angle et un peu plus lent. Et le FZ50 a un écran LCD orientable, même si l'emplacement de la charnière aurait pu être plus judicieux.
 
Mais oui, le FZ8 est un très bon rapport qualité/prix. Tu ne seras pas déçu (pas comme nous avec le H9   )

 
Je viens d'essayer avec un fichier JPG 9.60 MO je l'ai compressé en un fichier JPG de 2.27 MO
en affichage taille réelle pleine résolution il n'y a pas de changement sur la qualité d'image ou il doit falloir regarder avec une loupe en tous cas rien à voir avec la mauvaise qualité des photos du H9

 
Sur Megapixels, l'exemple du recadrage sur l'oiseau a quand même l'air d'être lié à la compression JPEG.
 
Par contre les effets de flou sur l'herbe, les vaguelettes ou le gravier ont plutôt l'air d'être liés à un algo de NR qui part en vrille (et nous fait de l'aquarelle).
 
Donc finallement je ne suis pas sûr que tout ça se corrige facilement par un firmware. D'ailleurs on peut penser que si c'était corrigeable, les nombreux ingénieurs de chez Sony l'auraient fait avant la sortie. On a dû atteindre la limite physique du mini capteur 1/2.5.
 
PS : sur le forum dpreview, il y en a un qui préconise les réglages suivants (bon OK chacun invente sa petite recette en désespoir de cause) :  
Contrast 0 or DRO  
Sharpness +1  
8MP  
ISO <400  
Cf. http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=23406288

 
Ils doivent arrivés aux extrémes entre photo bruité ou effets aquarelle, c'est bien le traitement du bruit qui fait beaucoup de dégât  
 
quelques bestioles
 

 

 

 

 
J'ai pris d'autres photos, mais bon, c'etait fait rapidement donc il n'y en a pas beaucoup, et en plus, ce ne sont pas de jolies paysages, ce sont des photos que j'ai pris dans un parc à coté du boulot. Je vais en poster ce soir, mais moi je vois des flous, des effets aquarelles toujours    
Je compte contacter le Service conso de Sony pour voir ce qu'ils vont me dire, mais bon, c'est un peu en désespoir de cause. J'aimerai en fait savoir s'ils ont prévu des corrections, des rappels ou autres, avant d'essayer de l'echanger chez Alifax.
Alf14, je serai toi, j'annulerai, et au pire je me prends le H5, c'est ce que je voulais, mais comme j'avais vu le H7 en bonne occase chez Alifax, j'ai foncé en pensant que ce sera encore mieux, et sans attendre les tests et les avis. Je me sens bien c**.  

le test est sorti sur dpreview      
 
la encore le test n'est pas bon, et encore, je trouve qu'ils sont resté gentils
L'appréciation above average est usurpé à mon avis. Acheter un 8 megapixels pour faire des tirages 10x15, c'est quand même paradoxal...
 

Réponse du sav sony cet aprem :  
 
Bonjour,
 
Je fais suite à votre mail et vous informe, qu'à ce jour, nous ne disposons pas d'information concernant une éventuelle mise à jour du firmware du DSC-H9.
 
Toutefois, veuillez consulter régulièrement le site internet ci-dessous :  
 
http://support.sony-europe.com/main/main.asp?l=fr
 
Toutes les informations disponible sur nos produits comme les mise à jour firmware sont présentées.
 
Si des informations complémentaires vous étaient nécessaires, l'équipe de Sony France est à votre disposition au 0 892 35 07 35(0.34 Euros/min), du Lundi au Vendredi de 9h00 à 18h00.
 
A très Bientôt,
Votre Conseiller, Rodolphe TOUSSAINT
 

Vous être bien naïfs de demander des renseignements au support de ce genre de marque. Enfin tant que vous téléphonez pas.    
 
 

Merci de ton conseil.
Ce que je pense faire, c'est attendre qu'il arrive (un jour), le tester, et si ça ne va pas je le rendrai (droit de rétractation) :
 

• Comme ça si Sony a corrigé le pb, alors je serai content   probabilité faible mais sait-on jamais!
• Sinon, alors je le rends et ça permettra de remonter à Sony le mauvais fonctionnement du H9  

Et puis ça permet d'attendre les tests du Canon S5.
Sinon je partirais bien sur un Olympus SP550 (il a des défauts mais un zoom séduisant). Bon les tests internets ne sont pas tous d'accord, mais c'est quand même plus positif que le H9...

Bon finallement le SP550 ne m'emballe pas (vraiment trop lent).
On repart pour un tour...    

 
   
Ben dit donc tu l'as pas encore ton nouvel appareil photo!
 
J'ai vu quelques photos pleine résolution prisent avec le nouveau canon ca me semble correct, pour l'instant il n'y a pas beaucoup de sample faut attendre, celà dit aucun APN avec mini capteur ne pourra apporter la qualité photo d'un reflex.
 
Quand au H9 il va falloir attendre que sony veuille bien modifier son algo de réduction du bruit, s'il n'y a pas d'amélioration je vais devoir à nouveau changer d'appareil, j'aime bien faire des agrandissements et à 8MP tous les défauts sont visibles sur les photos  
 
Tu as quoi actuellement comme APN?

Nan    
Il faut dire aussi que suis du genre pénible... je prie tous les soirs pour que Sony sorte un patche mais ça serait une première dans le monde de la photo num : avoir un second test sur Megapixel avec firmware 2.0    
 

Mouaip mais je me dis qu'avec le même capteur (en plus pas fait par Canon mais par Sony), je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire comme miracles (à part tolérer pas mal de bruit).
En plus il n'y a pas de grand angle, ça m'embête un peu.
Mais bon Canon fait des bons appareils, en général...
 

J'ai un argentique depuis + de 10 ans (Minolta Dynax 500Si Super) et un compact d'appoint depuis 4 ans (Canon A70).
Mais je ne me sert plus trop de l'argentique, trop pénible de faire développer (en plus, les labos ont baissé en qualité).

Bonjour à tous,
Je suis votre discussion depuis le début car j'étais très enthousiaste à m'acheter le H9   mais à la vue des messages j'ai passé la marche arrière.
Par contre, vu que je n'ai pas l'intention de faire beaucoup d'agrandissements, Denis700 (ou autre) peux tu me dire si en redimensionnant les photos en 1024px voir 2048px, celles-ci sont agréables, propres et les défauts peu visibles ?

Je vois que certains d'entre vous semblent vraiment très pessimistes concernant la possible sortie d'un nouveau firmware, certains parlent même d'une première!
Tout d'abord, possédant moi aussi un H9, et regrétant aussi le problème de gestion de bruit, j'espère moi aussi une mise à jour prochaine.
Et je reste optimiste! Pourquoi? Parce que finalement, quand on regarde ailleurs que son nombril on remarque que beaucoup d'appareils qui viennent de sortir ont vu arriver de nouveaux firmawares : je pense aux Olympus SP-550, les Canon Eos tout comme les Nikon reflex.
 
Alors comme moi, continuez à rever, et n'hésitez pas à faire remonter l'info à Sony!

Les nouveaux firmware sont en général pour des petits bugs mineurs (cf. pour le H5, par ex).
Ici, il s'agirait d'une évolution significative, justifiant un nouveau test par les Megapixel et autres Dpreview...
 
Je vois mal Sony ajouter des options pour choisir le niveau de compression ou le niveau de bruit, mais j'espère me tromper.

 
jusqu'à 1599x1199 ça va

 
un petit panorama (collage manuel)

Taille réelle c'est ici http://farm1.static.flickr.com/228 [...] 64e9_o.jpg
bonjour les dégâts

Juste pour le fun :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=23428892
 
Ou comment un photographe qui a une haute estime de lui même (AAK en l'occurence) se fait coacher par un autre type (probablement encore moins humble)...  
Par la suite ça part un peu en live  

 
Le A70 était un des meilleurs compacts de l'époque (2002/2003). Evidemment il a vieilli (pas mal de bruit notamment) et souffre du défaut Canon de l'époque : le soft focus.
Je cherche aujourd'hui un bridge avec une bonne qualité d'image... j'attends le H9 pour la mi-juin (encore retardé!) et j'espère que Sony aura sorti un patch.
 
Sinon, je resterai peut être chez Canon avec un S5, qui sait...  
 
PS : à la CAMIF, il est revenu (H9 + carte 1GB + 3 ans de garantie pour 399€)
http://www.camif.fr/wwwSurf/pages/ [...] NCE=158725
 

 
Un bridge avec une bonne qualité d'image c'est pas le H9, commande directement le S5 tu gagneras du temps, quand à une mise à jour futur du H9 je commence à douter ils auraient fait ça avant les tests,
je garde encore un peu le mien puis direction le SAV -
Par contre l'offre de la CAMIF est trés intéressante, dommage que soit pour l'achat d'un H9

C'est clairement le S5is direct si c'est pour une bonne qualité d'image, enfin tant que c'est pas sorti, méfiance, mais en règle générale Canon se plante très très rarement, et surtout sur la partie optique.
 
La partie optique du S5 est connue...et très bonne. Je doute fort qu'un patch puisse arranger l'optique du h9. A moins que le patch se nomme H10.
Mon s2is est beaucoup plus net que le h9! Un véritable massacre, l'herbe sur le h9 c'est de l'aquarelle, les coins sont très flous, les abérrations chromatiques partout. Les specs sont spectaculaires, mais les photos sont difficilement tolérables pour tant de megapixels reduits en compote.  
 
 
 

Les effets d'aquarelle et de manque de netteté sont probablement corrigeables par firmware (taux de compression, algo NR). Ce qui peut rendre la qualité d'image très correcte (il est encore permis de rêver, non?).    
J'aime bien Canon, mais le S5 n'a pas de grand angle, ça me gêne un peu (j'achète pas un bridge pour trimballer des compléments optiques).
Au pire, c'est quand même envisageable... qui a expérimenté ce genre de complément? quel prix?

J'ai reçu aujourd'hui mon remboursement de la camif !!!  
malgré le prix alléchant 399 EUR avec carte mémoire 1 Go et 3 ans de garantie, j'ai préféré annulé il y a une semaine ma commande.
 
Je me demande sinon pourquoi il n'existe toujours pas un appareil genre 6 millions de pixels avec un capteur CCD 1/1.6" (ou 8-10 millions de pixels mais avec un + grand capteur CCD), un grand angle, un zoom 10x (28 - 300 mm) ou mieux 15x (28 - 420 mm) stabilisé bien sûr, avec possibilité de sauver les photos en raw et sous différentes compressions jpeg, et avec un format de carte mémoire courant (+ un slot pour mon ancien disque micro-drive, mais là je rêve...;-)), le tout pour 400-600 euros maxi.
 
Si seulement Fujifilm avait rajouté la stabilisation d'image sur le Fujifilm 6500fd et changer le format de carte mémoire... ça aurait fait un assez bon appareil.
 
Je vais donc à mon grand regret devoir attendre quelques mois avant de m'acheter un nouveau bridge. En espérant qu'avant les fêtes de Noël, les constructeurs se bougent un peu... et ne cherchent pas à faire la course aux pixels et aux super zoom sur des capteurs CDD ridicules de 1/2.5"...

question métaphysique : vu le post-traitement, peut-on dit qu'il y a 8Mixel effectif finalement ?
 
 
pour le voir en vrai, le H9 est arrivé chez Carrefour (479E il me semble)

 
 
Fuji à priori change sa gamme, le 6500 est déjà en fin de vie... mais j'ai peur que le nouveau modèle n'apporte que des désagréments (montée du nb de pixels au détriment de la qualité d'images)
J'ai le fuji : c'est un excellent appareil et la stab ne me manque pas. Quand ma vitesse est trop lente, j'augmente les iso, jusqu'à 800 c'est très propre même pour retailler. En 1600 ça commence à bruiter bcp et 3200 ça reste juste exploitable pour des petits formats...

Je suis d'accord avec toi, ça aurait même fait un super bridge.
 

Visiblement, tout le monde va vers le 8, 10 et bientôt 12mpix
C'est sûr que c'est regrettable...  
A noël ça ne sera pas mieux... les capteurs de bridge sont petits pour baisser les prix...

H9 : 430€ chez Pix (mais toujours pas dispo)
Les prix fondent...
 
Le mien est prévu pour la semaine prochaine (en théorie)...
 
Denox : moi aussi, je préfèrerais un appareil 6 millions de pixels avec un capteur CCD 1/1.6" (avec zoom 28-400 stabilisé). Il suffirait que Fuji ajoute un stab optique dans son 6500fd et ça serait parfait, à moindre coût (le 6500fd est à 299€ chez Pix... il supporterait bien 100€ de plus)

Entièrement d'accord avec sweet november et alf14.
C'est clair que les constructeurs de bridges vont tous ou presque aujourd'hui dans le même sens: aguicher les clients avec un appareil de 8 à 12 millions de pixels (et bientôt 14 Mpix...), un zoom incroyable mais au détriment de la qualité d'image et du bruit avec un capteur CCD qui se réduit comme peau de chagrin au fil des années,... et tout ça pour proposer un appareil avec un prix le plus bas possible.
 
Le prix est certainement un argument mais nombreux sont, je pense, les personnes qui serait prêtes à mettre 600€ dans un bridge haut de gamme (moi le premier) qui soit digne de ce nom.
 
Au dessus de 3 MPix pour du 1/2.5" ou au dessus de 6 MPix pour du 1/1.7" je ne prends pas.
 
Sinon moi qui ne suis qu'un modeste amateur photo, je me suis posé la question (très bête probablement): pourquoi ne pas mettre un capteur de reflex (bien plus gros et donc engendrant moins de bruit) dans un bridge haut de gamme ? Ca impose une optique bien plus grosse évidemment mais il y a la place... Dans un appareil compact c'est pas possible faute de place mais dans un bridge, pourquoi c'est pas possible ? Est-ce tout simplement pour ne pas empiéter sur le marché des appareils photos Reflex ?  
Bon, les constructeurs pourraient quand même faire des efforts car ça devient du n'importe quoi en ce moment. J'espère que ça va s'améliorer mais je crois que je vais devoir attendre longtemps !!!