Reprise du message précédent :
faut arreter maintenant avec le zoom numerique

Si tu veux faire des tirages standard 10*15 ou 11*15 (ce que je fais la plupart du temps), 3MPix suffisent, non?
Donc le fait que le zoom numérique extrapole n'est pas (trop) gênant, puisque tu réduis ensuite ton image.  
 
Le zoom numérique est acceptable s'il est limité en amplitude, ce qui est le cas du H9. On ne parle pas bien sûr du caricatural zoom *1000 des camescopes à 0.8MPix... où là effectivement ton image zoomée finale ne contient plus que quelques pixels effectifs  

Encore une fois, oubliez le zoom numérique, recadrez plutôt sous Photoshop... ça sera bien plus propre comme résultat !
 
Et concernant le livre blanc d'AAK, c'est une vraie bible... et le fait qu'un VRAI spécialiste comme lui trouve que le H9 est supérieur au H5 est suffisant à me convaincre ; ensuite, à nous d'apprendre à maitriser la bête pour obtenir des résultats à la hauteur... après tout, je n'ai jamais conduit de Formule 1, et je pense que la première fois que j'en prendrais le volant ma réaction serait du genre "pfff c'est inconduisible"...
 
(bon, le H9 est loin d'être une F1 de la photo... disons une Cayman : c'est pour ça que j'en serai satisfait, parce que je saurai plus vite en tirer pleinement parti !)

 
 
Je trouve le zoom numérique du h9 relativement précis par rapport à d'autres appareils, en dessous 1024x768 les photos sont correctes.
 
Le gros probléme c'est les photos avec ce phénoméne de flou ou d'effet de peinture aquarelle beaucoup trop fréquent  ajouté à ça les aberrations chromatiques ça fait beaucoup de photo raté
 
Donc il faudrait beaucoup de lumiére pour éviter le flou ou les effets peinture mais pas trop non plus pour éviter les aberrations chromatiques
 
C'est pas évident tout ça !

Pour ceux qui veulent voici qques photo disponibles.
http://smug23.smugmug.com/gallery/2857108  
 
En ce qui me concerne, c'est plutôt convaincant.

 
Belles photos, en affichage taille réelle par contre c'est pas terrible

As-tu essayé de jouer sur l'ISO?  

Merci à ceux qui postent leur 1ères photos ici  
 
Pour ma part le H9 est en commande, mais je m'inquiètes ...
 
Pour continuer à se faire une idée, ci-après un lien vers des galleries de sample: http://www.dpnotes.com/sony-cyber-shot-dsc-h9-samples/
 
A +

Je trouve que les critiques sont plutôt bonnes...
A part les franges violettes...

Les critiques peut etre mais les photos bof

 
En pleine résolution les photos prisent avec cet APN sont vraiment pas terribles je confirme

L'idéal serait de savoir ce que donnent les photos une fois tirées (du 11*15 jusqu'au A3).

Mouais enfin même si ca passe en 11x15 c'est quand même embetant pour un apn de ce prix :-(
Perso suis un peu refroidi
Merci en tous cas de partager vos images ici

Ceci dit les macros sont superbes, va falloir tout prendre en macro et faire des mégas panos!!!

A voir également: http://www.photographyblog.com/ind [...] h9_photos/
Désolé de multiplier les posts

 
En 11x15 je pense  pas qu'il y est de problème je tenterais le A4 demain
(j'ai déjà fait développé en 400 x 500 c'est nickel photo du A200)
 
As tu vus de belles photos de paysage en pleine résolution prisent avec le H9 sur le net ?

 
La qualité de celles postées sur pohotgraphy blog me semble être assez proche des tiennes

 
Elles ne sont pas en pleine résolution

Si, il faut cliquer sur la mignature, elle s'affiche seule sur une page (sur ton navigateur ca doit être indiqué: redimensionnée à 25%), puis cliquer à nouveau et là c'est en pleine résolution

 
Excuse moi mais je dois pas avoir le bon lien je clique sur la vignette l'image s'affiche plus grande je clique à nouveau et là il me renvoi  aux miniatures

Que ce soit celles sur photographyblog ou sur smug23, on a ces effets d'aquarelle fréquents qui donnent un aspect surréaliste en zoomant.  
Ensuite, la question est de savoir si ça se voit sur un tirage A4 ou A3, j'ai un peu peur que oui...
Quant aux photos de AAK, on ne peut pas juger car le format est très réduit... il a l'air néanmoins tellement content de ses séries-H que l'on peut se demander s'il n'est pas directeur marketing chez Sony Corp.    
 
Sinon je confirme qu'il faut cliquer sur la miniature ex : http://www.photographyblog.com/ima [...] _h9_20.jpg
Pour le site smug23, il faut passer le curseur de la souris sur la photo, pour avoir un menu contextuel.
 
Au fait, le Canon S5 IS est en vente chez Rue Du Commerce (dispo annoncée 15 jours). Par contre il est beaucoup plus cher (570 €).

Lien vers la première: http://www.photographyblog.com/ima [...] _h9_01.jpg
puis clique gauche
si ca marche pas je comprend pas

 
OK ça marche merçi tous les deux
 
En pleine résolution l'effet de peinture est bien présent sur une branche du cèdre et les aberrations chromatiques sont excessives je trouve.
Sur l'autre photo le bâtiment ça va mais les aberrations chromatiques sont présentes sur les branches et le tronc d'un arbre
 
En affichage plein écran sur un 19 pouce c'est pas visible demain je ferais un essai sur mon 32 pouces  
Peut-être ce probléme de peinture pourra ce régler par un nouveau  
firmware ?
 

il semblerait cependant que certaines séries d'appareils H7/H9 montrent un défaut conduisant à la présence d'abérations chromatiques très importantes (vous savez ces franges pourpres et/ou cyan très laides sur certains contours). Je vous conseille donc soit de tester l'appareil avant l'achat, soit d'attendre que les séries en question aient été retirées du marché
 
j'ai trouvé cela sur     http://www.photos-balades.com/Blog [...] y-h7-et-h9
 
est-ce vrai et faut-il attendre avant d'acheter le H9?

Si c'est exact, on doit pouvoir faire jouer la garantie.
Reste à savoir si ça peut corriger les effets d'aquarelle : pas sûr.

est ce qu'une correction du logiciel (firmware) pourrait corriger ceci ?

Pour les tirages j'ai trouvé ça sur un autre forum donc à 6 millions de pixels
on peut faire du 50 x 75  
 

C'est pour ça que 3Mpix sont suffisants pour les tirages jusqu'à 13*18 voire le A4. J'ai même fait du 30*45 correct, avec un A70 de 3Mpix.
Pour tirer en 50*75, il faudrait ne pas avoir d'effet d'aquarelle en zoomant, donc c'est pas gagné.
 
PS : Pixmania vient encore de repousser la date de dispo du H9 (au départ c'était 24 avril, maintenant on est rendu au 21 mai). Peut-être Sony est il en train d'essayer de corriger les plus gros problèmes?

 
Ce serait bien! Je réfléchi à annuler ma commande...

Avez vous vu l'article

http://www.tlc-systems.com/artzen2-0013.htm

http://www.tlc-systems.com/artzen2-0016.htm

Merci Choko
Tout ca qui a été dit ici semble se confirmer un peu plus à chaque fois
Comme l'auteur de ton lien, je ne suis pas loin du divorce même si je n'y ai pas encore touché

 
Ca confirme bien les problèmes évoqués sur ce forum, dur! dur!
Qualité photo médiocre
 
celle là est pas trop mal
 

 
bof!

Ciao je suis italien, pardonnez-vous mon français, dan les Photos de Denis j'ai remarqué che pour la focal de 12mm il y a difference remarcable entre le F4,5 et le F5.6 qui pour moi souffre de diffraction  
 
es F4.5 ( il y  a le sharp Hard mais je ne pense pas soit la question )
http://farm1.static.flickr.com/230 [...] 362d_m.jpg  
bon photos
 
es F5.6
http://farm1.static.flickr.com/225 [...] e0.jpg?v=0
 
mouvais et blurr photos  
 
je crois che une comparatif entre le diaphragme  por la meme Focal peut etre utile .  
 
pour les macros elles sont ok, les paysages sont tres difficiles ainsi pour les reflex mais le 31 n'est pas mal  si on donne un peu de contrast e de USM avec pHotoshop. Bonne soir

 Il explique bien que suite à son changement d'appareil (echange SAV) les problèmes sont beaucoup moins visibles !!

 
Oui si j'ai bien lu, il dit aussi que malgré quelques améliorations, l'appareil et la qualité des photos en générale est décevantes et qu'il a rendu le deusxiéme appareil.
Cela dit, si il y a une bonne exposition les photos sont correctes les aberrations chromatiques sont minimes voir inexistantes le gros problème c'est les effets peinture ou flou qui serait du au traitement du bruit donc un nouveau  
firmware devrait résoudre celà

Effectivement, son explication paraît plausible, car la sensibilité du H9 était largement supérieure à la moyenne, pour un 8Mpix en 1/2.5.
Ceci étant c'est quand même bizarre, car les effets d'aquarelle n'apparaissent pas dans les zones sombres : bug?
 
PS : c'est possible de mettre à jour le firmware sur le H9?
PPS : j'ai trouvé ça : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=23118101
Read the Sony forum to learn that some H9s are packed ready to return due to picture quality issue. Even the H series guru, AAK, is disappointed. Since Canon buys Sony sensors for their P&S cameras, stay tuned for a PDReview analysis of the S5SI and H9.  
It appears that Sony is aware of the picture quality issues so the experienced Sony owners are expecting a firmware update. Some expect Sony to ask various web sites to delay their reviews on the H9. Canon has not had a firmware update for anything less than DSLRs for sometime. It should be interesting to see how these issues play themselves out as customer service/concern actions or not.

Nous y voilà :
 
Nearly all of my images at ISO100 on the H9 show this artifact. I am seeing it in grass, ripples on water, etc. Other posts on this forum have shown it in eyebrows, fur on a squirrel, fur on a cat, etc. Your example extends the catalog of artifacts to gravel.
This artifact can be reproduced in Photoshop by using Filter/Noise/Reduce Noise . I suggest that you open your image in Photoshop and apply this filter to a relatively clean area of the image. You will see the same artifact.
Clearly at 8.2mp, Sony is seeing a lot of noise even at low ISO, and they have tried to reduce it with noise reduction software. This mainly smooths low-contrast regions (below a contrast threshold) in the image, while preserving high contrast edges.
If you print or view at low resolution, say 3mp to 5mp, you will not be bothered by the artifact. The 8 mp image is still useful from the point of view of higher contrast edge detail, but you will have to live with the low-contrast smearing artifact.
 
 

A la fin des 6 pages du post, AAK émet une autre hypothèse :
 
When the H5 first came out, one of our very best STF photographers was going to return hers because she saw the same kind of "burbling" distortion. It was above the red-tile roofs in a beautiful landscape shot of (I believe) Ankara. Or someplace in Turkey, where she was posted with her dipolmat husband.
We all pixel-peeped ourselves to death until someone said: What was the temparature, Anne? Sure enough. It was heat waves burbling off the rooves of the houses.
Shot it a day later at a cooler time of day. Aberration gone!  
Good point.  
There's one thing I'm pretty sure of: that distortion is optical or atmospheric. It is not NR. It has a very unique "fluid" look to it. I call it "burbling", like looking through a shallow moving stream.
 
Moi j'opte plutôt pour l'algo de réduction du bruit qui est buggé.

Encore un test :
 
http://www.cameralabs.com/reviews/SonyH9/index.shtml
 
Même conclusion : bon appareil mais qualité d'image grevée par des artefacts liés à la correction de bruit (non paramétrable de surcroît).  
Mitigé quoi!
 
PS : ils utilisent pourtant un nouveau firmware (réf. 0408)