Reprise du message précédent :

-------
Je me permets de venir dans votre discussion pour vous dire que je viens d'allonger la liste des déçus du H9. a tel point que j'ai envie de le refiler au premier pekin qui passe dans la rue. j'ai un vieil olympus camedia C1400L (tenez vous bien a 1,4 millions de pixels) et il fait de meilleures photos... c'est a se pendre ! je n'ai pas une seule photo au dessus de 72 dpi... c'est la le drame ! lorsqu'on sait que la moindre photo en dessous de 600 dpi est refusé par un imprimeur parce que c'est trop degueulasse, on voit mieux l'ampleur du drame. a quoi cela sert il d'avoir des imprimantes en plus de 5400 dpi lorsque la photo qu'on demande est en 72 Dpi...
je regarde encore attentivement les photos de Denis700.. je suis desolé mais le ragondin pixellise a mort (voir le reflet dans l'eau ou les moustaches de la bestiole)... les mesanges sont de tres beaux oiseaux mais les photos manquent de definition. seul le papillon est correct. c'est quand meme decevant non ?
j'ai acheté pour ma Chérie un DSC T9 au cours de l'année derniere et avec ses 6 millions de pixels elle fait des photos 100 fois meilleures que mon 8 millions... .  
je regrette vraiment mes 400 euros dans cet H9 de m.... j'aurais du venir faire un tour sur votre forum avant. si quelqu'un a une autre solution que le suicide, merci de m'avertir avant.
Amitiés, JS61.

Si tu veux me le donner...  

 
    Bonjour tout le monde, moi j'ai changé mon dsc h9 contre un olympus sp 550 uz et je ne le regrette pas il fait des photos 100 meilleures, et en plus au bout de l'objectif tu as un pas de vis pour pouvoir mettre un adaptateur pour filtre UV ou Polarisant voir même des lentilles close up. en clair c'est le pied    
Bonne journée a tous et bonne photos  
(PS) encore super tes photos de reptiles lutine  

 
   
Bien oui il fallait venir voir voir le topic avant!!!!!
Celà dit le ragondin a du être pris avec le zoom numérique et puis mes photos sont accentuées à mort d'où peut être l'effet de pixelisation excessif, mais bon le H9
ne fait pas dans le détail c'est pas nouveau sony aurait pu quand même sortir un nouveau firmware pour arranger un peu les choses.
400 euros tu l'as payé un peu cher il est a 300 actuellement

------
non je l'ai payé un peu moins (330) mais avec une housse cuir sony (que je deconseille aussi, car elle ne protege rien car elle est ouverte et certaines parties de l'appareil sont a

Bonjour à tous,
J'ai suivi cette discussion avec interet.
J'ai vu qu'un des problèmes du H9 était que le nombre de pixels est trop grand par rapport à la surface du capteur.
Ma question est la suivante:
Est ce que le fait de régler l'appareil photo sur 5MP pourrait améliorer les photos?
Je précise que je ne compte pas faire d'agrandissements.
Merci

 
   
Tous les nouveaux APN 8MP ont la même taille de capteur voir le même capteur que le H9
C'est dommage d'acheter un H9 maintenant en sachant que le FZ18 est le meilleur de sa catégorie pour quasiment le même prix, si tu peux te passer de l'écran orientable alors le H9 n'a aucun intêret.
 

Malheureusement je l'ai déja acheté.
Je me suis fié à la description sur papier.
J'aurais du prendre le temps de regarder les avis sur internet.

 
  Si tu ne fait pas de tirage en A4 ça devrai aller!

Bonjour a tous   je viens d'avoir le dsc h9 mais je suis nulnul en photos et j'ai tout à decouvrir ....qui peut m'expliquer comment on utilise le zoom numerique ( x30 d'apres les caracteristiques )...et est il cumulable avec le zoom optique  merci ...

 
bonjour tt le monde jour polo04 si mes souvenirs sont bon effectivement tu peux utiliser je zoom numérique lié aussi au zoom optique il faut aller dans ton menu et activer le zoom intelligent, mais je n'en suis plus trés sur car ça fait plusieurs moi que je n'ai plus mon dsc h9, mais essaie la manip quand meme. je suis bien punis, je ne peux plus vous poster de tofs car je travaille avec un canon eos 300d et une olympus sp 550 uz     .
 
bonne journée a tt le monde et bonne photos    
 
(PS) je suis attentivement votre forum quand même

 
  Le zoom numérique ne fonctionne pas avec le mode automatique, le mode film, le mode sport et le mode portrait, fonctionne avec tous les autres mode  
 

 
Bonsoir,
Je m'inscris également sur ce forum pour essayer d'avoir une réponse à la question précédente posée par guits4064.
Mon souhait est d'acquérir un appareil photo pas trop gros (reflex=bof...) avec un bon zoom, un écran orientable, un bon mode macro et surtout un bon mode vidéo; le choix est assez restreint : Sony H9 ou Canon S5!  
 
J'ai actuellement un vieux Cybershot DSC-505 qui me ravis encore, avec ses 2M seulement!  Sauf bien-sûr au niveau des vidéos -320*200 15i/sec (je préfère changer d'appareil photo plutôt que d'acheter un caméscope en plus à trimbaler... )
J'aime donc assez bien Sony... et d'où la question de guits4064 : la qualité des photos peut-elle à votre avis être meilleur en 5M ou même 3M plutôt qu'en 8M sur le (petit) capteur du H9?      
Quelqu'un a-t'il comparé 2 photos identiques prises en 8M et en 5M par exemple, affichées au final en 1600*1200?
Petit détail bien-sûr : les agrandissements ne m'intéressent pas non plus.
 
Merci en tout cas pour ttes les photos sur ce topic, certaines valent qd même le détour!  
 

Salut,
 
J'étais comme toi je ne savais trop quoi choisir et j'avais les même critères que toi et je doit te dire que le H9 m'as pas mal déçus quand j'ai vu les photos de l'olympus 560 Uz va voir sur le topic c'est assez impressionnant pour des apn de même prix a quelques euros prés ...

----
j'ai fait des essais en tous types 8mp, 5mp, le probleme reste le meme: le format de compression des images. c'est desastreux. les images manquent de piqué, la profondeur de champs est tres juste, les degradés sont semblables a nos ecrans informatique de la fin des années 90. les images sont toutes stockées en 72 dpi, ce qui est la resolution minimale d'un ecran....en dessous de 72 dpi l'image est tout de suite pixellisée et le H9 ne sait pas mieux faire que 72 dpi, il est donc a la limite de l'image floue! (il faut savoir que n'importe quel imprimeur refuse tout document en dessous de 30 dpi car l'impression est degueulasse) alors imagine: une photo en 72 dpi... je possede un des premiers olympud numeriques (le camedia 1400 cl, il est a 1,4 MP... il sort des photos en 144 dpi... le double d'un Sony H9...) c'est a se la prendre et a se la mordre ! il faut arreter l'hemorragie: ne plus acheter de H9 tant qu'il ne changeront pas le firmware !!!  
Ce qui fait le malheur de nous tous, utilisateurs, fans de Sony (peut etre ?) c'est que le H9 a des performances techniques remarquables, des fontionalités géniales... mais a quoi sert d'acheter une Porshe si elle est équipée d'un moteur de 2 chevaux ??? j'ai acheté le Sony T9 (6MP) il y a un an et demi... il fait des photos 100 fois meilleures que le H9...  
Non vraiment... allez depenser vos sous ou vous voulez mais n'investissez pas dans un H9 vous le regretterez, c'est garanti ! (c'est d'ailleurs la seule chose qui est garantie pour le H9)
désolé d'etre si negatif (pour la photo...)    mais il faut dire la verité, ça s'appelle de l'honeteté, ce qui n'est pas l'apanage de Sony pour le H9.
Dernier point: en exterieur par forte luminosité et en plan rapproché ou en macro on arrive a avoir quelques photos passables avec le H9... c'est la consolation maigre de cette merveille ratée qu'est le H9.
si vous voulez des exemples de photos, je suis pet a vous en envoyer, contactez moi par mail,
bien a vous, JS61.

il faut savoir que n'importe quel imprimeur refuse tout document en dessous de 30 dpi car l'impression est degueulasse) alors imagine: une photo en 72 dpi...  
Il faut lire 300 dpi et non 30 dpi, pardon pour cette coquille !!!

Le truc à faire pour faire bouger sony, c'est de créé un post sur le problème récurrent d'absence de firmware pour le H9, et de TOUS postés, des milliers de post de personnes furieuses sur LEUR forum devraient les faire réagir  !!!

Se serait encore mieux si plusieurs sites réputés en photo et numérique soutenait le mouvement, un petit billet ou article pour salement critiquer sa, et je pense qu'il vont vite plié !!!!
 
NON sérieux il faut qu'on organise sa  

------
J'ai vu plus haut dans le Topic que Berlinois1 avait dejà "amorcé la pompe" en leur ecrivant:
Dernière réponse de Sony à propos de la mise à jour du firmware :  
"Bonjour,  
Par votre mail,vous faites part de la déception de personnnes concernant la qualité d'image obtenue avec le DSC-H9.  
Nous sommes bien conscient des remarques que vous faites concernant ce produit.  
A ce jour, il est totalement impossible de dire si une mise à jour de firmware apporte un changement aux caractéristiques constatées sur cet appareil.  
Vous comprendrez j'en suis sur, qu'en l'état actuel des choses il m'est impossible de vous confirmer l'arrivée d'une éventuelle mise à jour, mais soyez sur que toutes vos informations ont été remontés auprès des départements Qualité et Design de Sony.  
A très Bientôt,  
Votre Conseiller, Laurent GRENIER"  
je pense qu'il doivent savoir que ça grogne du coté des passionnés de la photo. reste a savoir s'ils vont se bouger le popotin, ça, c'est autre chose... mais chuis d'accord pour faire une masse s'il y a besoin de pousser une gueulante....  
alors Sony ? le firm-where ?...
 
 

Ben je serai ravi de me joindre a vous pour pousser une enorme gueulante...au prix où on nous payer l'appreil c'est honteux de ne pas se bouger... Petition.com ?

-----
On y va pour  http://www.lapetition.com/

C'est un peu tard pour la pétition.......

Le H10 arrive!
http://www.dpreview.com/news/0801/08012305sonyh10.asp
apparemment il semble plus proche du H3 que du H9 à suivre..........
Ben oui c'est un compact pour remplacer le H3 !

C'est un peu tard pour la pétition.......
 
Le H10 arrive!  
apparemment il semble plus proche du H3 que du H9 à suivre..........
Ben oui c'est un compact pour remplacer le H3 !
----------------
Oui, et c'est domage...
Je crois que le H10 ne vaudra pas mieux que le H9, car c'est une copie du boitier mais avec beaucoup moins fonctions...  
ce qui laisse présager du pire car apparement c'est le meme systeme d'enregistrement donc il faut s'attendre au meme type de compression.
il va encore y avoir des pleurs et des mecontents, sortez vos mouchoirs.

 
Une autre photo de nuit
 

c'est avec ton H9 ?
et ça se trouve où cette jolie construction ?

 

Ben oui il se débrouille pas mal pour les photos de nuits, c'est au Puy En Velay 43 Haute Loire      

Je trouve personnellement qu'il bruite beaucoup ... Quel est la résolution ? et les réglages ? Mode Auto ?

Je suis nouveau dans la photo, je viens d'acheter le Dsc H9..., bravo à Denis 700 et Cyberlutin, vous m'avez un peu rassurer. Il semble que le nombre de dpi soit un gros problème sur cette apn, pouvons nous jouer sur quelques paramètres pour améliorer le nombre de dpi? Jusqu'à maintenant je l'utilise surtout pour les spectacles de mes filles et il me convient, mais vos remarques sont intéressantes! Merci encore.
 
 

".... je viens d'acheter le Dsc H9..., Jusqu'à maintenant je l'utilise surtout pour les spectacles de mes filles ...vos remarques sont intéressantes! Merci encore...."
 ----------------------------------------------------------------
 
http://farm3.static.flickr.com/215 [...] 226a_b.jpg
Nouvel an chinois   Paris 13è, le 10 fevrier 2008
 
 ----------------------------------------------------------------
 
http://farm3.static.flickr.com/239 [...] 7fbf_b.jpg
Costume traditionnel, Paris 13è, rue de choisy.

Exemple type du H9 : Il fait de superbes photos en extérieur mais alors en intérieur ca dégueule (surtout a partir de 800iso)  
 
Exemple lors d'un concert samedi dernier :  
 
http://picasaweb.google.fr/Charlie [...] 208ChezIon
 
 
 

 
 
   
Je les trouve trés bien tes photos

 
Je les trouve trés bien tes photos....
--------------------------------------------------------------------------------
 
Oui, mais.......
je viens de decouvrir une connerie de taille qui me laisse a penser que Sony a vraiment perdu son image de marque et... toute mon estime !
regarde cette photo de l'hotel de ville de Paris faite ce matin (dimanche 17/02) :
http://farm3.static.flickr.com/233 [...] 907a_b.jpg
il n'y a pas un p'tit quelque chose qui te chagrine ?
He bien oui, c'est bien le pare soleil tulipe qui apparait sur l'objectif !!! si tu mets le zoom a 1:1 on voit le pare soleil sur la photo c'est dingue non ? Dès que l'on zoome un tout p'tit peu c'est bon, il disparait mais sinon c'est ça. je suis donc obligé de retailler toutes mes photos ou de retirer le pare soleil. ils font quoi dans les bureaux d'etude chez Sony ?

 
J'ai aussi eu "l'honneur" (surtout l'horreur) de constater ce probleme (parmi tant d'autres) Et surtout bonjour les abbérations chromatiques sur les forts contrastes, bref sony ne se bouge toujours pas les fesses pour nous sortir un nouveau firmware, sympa....  
 

Merci pour ce partage de malheurs... on se sent moins seul ! c'est une pietre consolation.  
tiens pour te remercier une photo du H9 sans trop de defaut.
http://farm3.static.flickr.com/225 [...] 782c_b.jpg
il s'agit des toits de l'opera Garnier à Paris.
une autre ?  
http://farm3.static.flickr.com/219 [...] b59c_b.jpg
La statue de la Liberté au Pont Mirabeau, à Paris.
c'etait avant de decouvrir d'autres defauts...
JS  

 
 
Salut,
 
J'ai fais qques tests avec le pare-soleil, et il n'existe apparament qu'une seule position pour qu'il ne gene pas:
sur ton pare-soleil tu as un repere (petit trait en relief) ainsi que sur l'adaptateur (petite boule avec un trait, très subtile à trouver).
 
Lorsque tu vise l'adaptateur sur l'appareil en faisant attention de bien aligner les repères, tu es en mesure de prendre des photos en grand angle avec le pare soleil.
J'espère que les explications sont assez précises.

Salut à tous !
Bon je ne vais pas y aller par quatre chemins : je fais parti des décus du H9 et ce pour toutes les raisons déjà évoquées au long de ce forum (bon j'ai abandonné à la 17ème page pour arriver aux deux dernières ).  
D'autant plus déçu que que j'avais lu pas mal de tests positifs (avait pas vu ce forum   ), notamment dans le numéro de Chasseur d'Images qui mettait en avant 3 bridges dont ce H9 ainsi que sur divers sites test,s et que je possédait un cybershot compact vieux de trois ans qui m'allait très très bien. Je me suis donc dit qu'en optant pour ce bridge j'aurais une qualité d'image similaire voire meilleure (tous les deux munis de lentilles carl zeiss) avec un zoom bien plus puissant. Bref, l'APN idéal.
Pour info j'ai acheté le H9 fin septembre ou début octobre...
 
Que neni.
 
Alors voilà j'ai plusieurs questions :
Tout d'abord Denis700, je trouve tes photos superbes : est ce que toutes celles que tu as posté sur ce forum ont été shootées avec le H9 ?
De manière générale, en faisant la petite manip pour accéder à la version du Firmware (appareil éteint, maintenir Home puis appuyer sur playback - relacher home- rappuyer home > paramètres principaux 2> Version), je m'aperçois que j'ai la version 0610... Il me semble avoir lu que les premiers d'entres vous avait une version 408 (oou qque chose comme ça)... est ce que cela veut dire que Sony a développé une nouveau firmware? Cependant j'ai toujours ce vilain effet aquarelle? Pouvez vous m'expliquer ?
A ce propos, comment faites vous pour connaître la taille de compression (en dpi   ) ? J'avoue je n'y connais rien sur ce point...
J'ai vu que certains s'en était débarrassé ... quelle est la marche à suivre pour vendre ce type d'appareil et à quel prix ? (si ça se fait ...)
 
J'espère que ça ne fait pas un peu trop de questions pour un premier post ....    
Merci à tous...
 
PS, je vais tenter de poster quelques unes de mes photos juste pour info mais je suis à l'étranger avec une connection un peu molle.

Encore un témoignage intéressant ! Surtout au niveau de ton firmware (au passage merci pour la manip') mais cette nouvelle (?) version ne resout tout de meme pas le fameux effet aquarelle...Reviens vite pour nous montrer tes photos !  

------------------------------------------------------------------------
Oui elles le sont, merci beaucoup. en effet je n'avais pas trouvé ce petit index (petite boule avec le trait) et il est fort possible que ça vienne de là. je refais une serie de photos le week end prochain en faisant bien attention, et je vous communique le resultat ici meme.
Pour ODG, merci de ces infos sur la manip, je suis aussi en 0610. (H9 acheté fin novembre... sans avoir lu    tous les posts ici meme...)
 
Maintenant pour ta question sur la definition de l'image (72 dpi) attention je ne parle pas de compression mais de resolution de l'image... voici comment tu peux la calculer (mais il y a plus simple):
1)-  la photo en haute definition est composée de 3264 x 2176 pixels (largeur et hauteur) ce qui donne un nombre total de pixels = 762464 points
2) - le format est de 45,66 pouces x 32,22 soit une surface de 1369,87 pouces.
si tu veux savoir combien il y a de pixels dans 1 pouce carré, tu divises: 762464 / 1369,87 et tu trouves 5184,77 pixels... comme c'est un carré tu extrait la racine carrée pour retrouver la valeur d'un coté ce qui donne : 72 points ou "dot per inch" soit 72 dpi.
on aurait pu faire un raccourci: on prend la definition en largeur: 3264 et on divise par le nombre de pouces en largeur: 45,33 = 72 dpi
Mais si tu prends n'importe quel soft d'image (irfan ou photoshop) et que tu ouvres une photo, tu vas dans proprietés de l'image et il te donne directement le valeur: 72 dpi.  
maintenant si tu vas sur un site quelconque pour regarder le F18 de Panasonic (Lumix) qui est un concurrent direct du H9 et qui se situe dans la meme fourchette de prix tu verras qu'il a 4 modes d'enregistrement des photos ! vas jeter un oeil, c'est ici:
http://www.pixelvalley.com/photo-n [...] d=1105&p=3
mais ne nous abandonne pas, reviens ! on essaye de se tenir chaud par les temps qui courent !
JS.

--------------------------------------
Bonsoir Charlile,
je suis dans cette version du firmware (0610) et je confirme que c'est toujours le meme probleme.

ODG a ecrit:
Il me semble avoir lu que les premiers d'entres vous avait une version 408 (oou qque chose comme ça)... est ce que cela veut dire que Sony a développé une nouveau firmware?
---------------------------------------------------------------------
En ce qui me concerne, je viens de vérifier la version, il se trouve que s'est une 1000.
Voilà juste pour info.

Merci beaucoup pour cette réponse (très) précise. J'ai effectivement jeté un oeil à photoshop qui annonce bien entendu les 72dpi. Cependant mon vieux dsc W12 qui me fait des photos très nettes et avec une gestion du bruit raisonnable enregistre les images à ce même format. Pareil, je suis entrain de regarder les photos enregistrées en 72dpi et prises avec un reflex canon EOS 30D, les détails n'en sont pas pour autant si mangées (bon c'est sûr c'est un reflex )...   . Après comme il me semble l'avoir lu plus haut, tout le problème ne vient pas de ce format, mais ... il aurait été de bon goût de nous laisser plusieurs choix !
 @ greglgb : et tu remarques les mêmes ennuis ?
 
Je tente de créer une page picassa ou autre d'ici peu...
Merci !