Reprise du message précédent :
Entièrement d'accord avec sweet november et alf14.
C'est clair que les constructeurs de bridges vont tous ou presque aujourd'hui dans le même sens: aguicher les clients avec un appareil de 8 à 12 millions de pixels (et bientôt 14 Mpix...), un zoom incroyable mais au détriment de la qualité d'image et du bruit avec un capteur CCD qui se réduit comme peau de chagrin au fil des années,... et tout ça pour proposer un appareil avec un prix le plus bas possible.
 
Le prix est certainement un argument mais nombreux sont, je pense, les personnes qui serait prêtes à mettre 600€ dans un bridge haut de gamme (moi le premier) qui soit digne de ce nom.
 
Au dessus de 3 MPix pour du 1/2.5" ou au dessus de 6 MPix pour du 1/1.7" je ne prends pas.
 
Sinon moi qui ne suis qu'un modeste amateur photo, je me suis posé la question (très bête probablement): pourquoi ne pas mettre un capteur de reflex (bien plus gros et donc engendrant moins de bruit) dans un bridge haut de gamme ? Ca impose une optique bien plus grosse évidemment mais il y a la place... Dans un appareil compact c'est pas possible faute de place mais dans un bridge, pourquoi c'est pas possible ? Est-ce tout simplement pour ne pas empiéter sur le marché des appareils photos Reflex ?  
Bon, les constructeurs pourraient quand même faire des efforts car ça devient du n'importe quoi en ce moment. J'espère que ça va s'améliorer mais je crois que je vais devoir attendre longtemps !!!

Moi aussi un bridge haut de gamme à 600 voire 700€ j'achète. Canon fait bien des compacts haut de gamme comme le G7 avec son capteur 1/1.8.
Pour le capteur, ils veillent surtout à ne pas empiéter sur le marché des réflex, et les gros capteurs coûtent beaucoup plus cher.
Il faudrait en fait une taille de capteur intermédiaire, pour les bridges.
 
Rq : quand je vois les évaluations des compacts (cf. Megapixel), je me dis qu'il vaut mieux acheter un compact A640 qu'un H9 (à part pour le zoom).

 
Il est bien évident qu'il vaut mieux payer plus et avoir un appareil de meilleur qualité avec des photos exploitables en pleine résolution ce qui m'embête sur les réflex il n'y a pas d'écran orientable c'est quand même trés pratique, sinon le nikon d40x me tenterait bien
 
Un petit panoramique photo du H9

 
en plus grand
http://farm2.static.flickr.com/122 [...] 564b_o.jpg
 
je commence à faire mes réglages en manuels j'ai bien choisi petite ouverture mais apparemment j'ai du me tromper quelque part dans les propriété de la photo ouverture est à 3.2 bon de toute façon le temps ne s'y prête pas.
J'oublié c'est fait avec Autostritch je ne connaissais pas mais il fait ça trés bien on ne voit même pas les raccords

a denis 700 tes macros son prise avec le h9 ou pas, car si c'est avec le h9 pourrait tu me dire comment tu fait pour avoir les insectes de si prés moi j'ai du mal surtout a 1 metre  l'image est flou merci d'avance

 
Tu peux les faire à partir de 1cm du sujet sans le zoom  
Tu peux aussi les faire de plus loin si ce n'est pas nette lorsque t'appui sur le déclencheur à mi-course tu fais jouer le zoom un moment donné ce sera nette
Bonne macro
 

Non seulement il n'y a pas d'écran orientable, mais les écrans de réflex ne servent pas à prendre la photo puisque le capteur est caché derrière le miroir.
Sauf sur les Olympus où il y a un système de double capteur, je crois. L'Olympus E410 est testé sur Megapixel.
Mais finalement, les objectifs de réflex en 18-x sont en fait des 36-2x en équivalent 35 donc pas de grand angle ici non plus.

 
Peut être ça viendra un jour!
Sinon sans l'objectif c'est le même prix que le H9, même moins cher puisque le d40x fait 10 mégapixels

J'aurai mon H9 le week-end prochain.
Je continue à penser que c'est un appareil complet, et que les problèmes d'image vont être corrigés assez vite (bon c'est quand même un comble pour un appareil photo, on est d'accord).  
Une petite discussion récente :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=23467852
 
Visiblement la personne en question a l'air de cerner les problèmes et considère que c'est corrigeable par firmware :

• Algo de réduction de bruit qui se plante
• Algo (trop) sophistiqué de compression JPEG différentielle

Bon voilà, peut être me fais-je des illusions...    
Comme on dit : ne pas se fier à sa première impression, sauf si elle est mauvaise  

 
Ben donc le traitement du bruit détruit les détails et lisse l'image et la compression JPEG l'achéve, vivement un nouveau firmeware alors!

Enfin ce qui est bizarre c'est que cette personne se plaint d'une photo sur 50 ratée, alors que toi ça a l'air d'être l'inverse : 1 photo sur 50 de bonne, non?
Peux-tu nous refaire une synthèse de ce qui marche bien et de ce qui ne marche pas?
Merci
 
 

 
Les photos ratées en question sont des photos de sujet (oiseaux) j'en ai réussi trés peu 1 sur 50 comme tu dis (c'est bien ce que j'ai écrit dans le message en question) sur leur plumage il y a cet effet peinture et la photo manque de détail (en vignette elles sont nickel)
 
Celà dit apparement tu surf beaucoup sur le net et tu as du t'apercevoir qu'il n'y a pas beaucoup de photos prisent avec le H9 affichable en pleine résolution, les belles photos que l'on voit en taille réduite change radicalement en taille réelle pour les problêmes que tu connais au vu de tes messages postés sur ce forum.
 
Si tu fais abstraction de ces problèmes d'effet aquarelle de manque de détail de franges alors toutes les photos sont réussi.  
 
Tu as du voir des centaines de photos sur Flickr qu'en penses tu?
Je te remets ce lien http://www.flickr.com/photos/potirons/
 
D'autre Panoramiques (H9)
 

 

Bonjour,
 
je lis depuis qq temps les 2 posts sur le H9 et sur le SP 550
 
je vous trouve très dur envers le SP
 
à lire ce lien http://www.imaging-resource.com/NEWS/1180718477.html
 
il n'est pas si mal
 
regardez les photos de la dernière page
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 650_83.htm
 
83 pages en qq mois et à priori que des heureux
 
Comment faire pour faire le bon choix ?
 
Philippe

 
Si sur 80 pages il y a que des personnes contentes ton choix est facile.
(même 60 ou 70)

 
Ben ça existe déjà, c'est le Sony R-1...
 
L'avantage du mini-capteur dans les bridges, c'est qu'il permet de construire des superzooms à moindre coût : les 72mm de focale du H9 sont l'équivalent d'un 460mm en argentique 35mm... mais évidemment, ça prend moins de place    

Pour ceux qui seraient tentés de le commander malgré toutes les mises en garde, la camif le propose de nouveau à 399€ avec une carte de 1Go... et accessoirement, avec le code 26315 à indiquer lors de la commande, pas de frais de dossier, et un sac à dos Millet offert...    
 
Bon, je vous dirai quand je l'aurai reçu si je ne garde que le sac à dos, ou le H9 aussi

Pour le R1, je ne savais pas mais merci à ZeSheriff pour l'info :
http://www.megapixel.net/reviews/s [...] sultsf.php
Gros capteur et gros prix aussi... mais bon il n'existe plus...
 
Pour le H9, je vais essayer mon modèle, dans l'espoir (mince) que Sony sorte un patch avant la fin de mon droit de rétractation (car les images telles que tu les décrits Denis700, pour moi c'est rédhibitoire... pour toi aussi je crois d'ailleurs).
 
Pour le SP550, les gens sont contents on ne peut pas le nier. néanmoins, il est beaucoup trop lent à mon goût. Sinon, c'est sans doute un bon appareil, pour ceux que la qualité d'image (assez moyenne) ne gêne pas (bon, vu les perfos du H9 actuellement, on va essayer de rester humble sur le sujet).
 
Bref, j'ai joué avec un Panasonic FZ7 aujourd'hui; c'est un appareil globalement plutôt pas mal, joli et bien construit. Si le H9 ne se corrige pas et que le Canon S5 ne fait pas ses preuves (les photos montrées dans le forum dédié ne sont pas enthousiasmantes, surtout venant de Canon Japon), alors peut être qu'un FZ8 (ou un FZ50) me consolera.
 
Dernière question pour ZeSheriff : qu'est ce qui te fait te décider pour le H9?

 
Je vois qu' Olympus sort mi-juillet 2 nouveaux reflex le E410 et E510
avec l'écran lcd qui servira aussi de viseur + 10MP et Stab
pas mal ça

 
   
Marche plus le H7 ? Toujours du flou   et de la peinture sur les photos ?

Pas en juillet, mais en juin (voire début juin), d'où le test sur Megapixel.
 
Sinon, je suis retourné sur ton http://www.flickr.com/photos/potirons/  
Golbalement, je trouve que tu fais des belles photos, même si le H9 te barbouille tes pixels (c'est flagrant dès qu'il y a une prairie).
Pourrais-tu faire quelques photos de paysage en prenant 2 fois le même cadre : avec le H9 et avec ton A200 stp?
Comme ça on verra l'effet du H9...
Ceci étant, j'ai l'impression que ton appareil est particulièrement touché par le pb... les autres utilisateurs de H9 peuvent ils nous faire part de leur expérience...
 
Merci  
 
PS : petite réflexion (un peu stérile) sur la probabilité de la venue d'un patch logiciel :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=23365496
Ce qui est intéressant, c'est que AAK évoque les H9 de pré-série, qui possédaient l'option de type de compression JPEG, option qui n'est pas présente dans les modèles de prod.
D'où l'idée de dire que si ça a été présent, il y a sans doute de bonnes raisons pour que Sony ne choisisse pas de le remettre.
Raisons invoquées : avoir des photos de 2.2 Mb sur la carte prend moins de temps à stocker donc améliore la réactivité et augmente la longévité de la batterie. Pô bête

Je suis depuis le début ce forum et j'ai reçu mon H9 acheté à la camif pour 400euros avec 1Go de mémoire, j'ai voulu annuler mais il était trop tard.  
 
Je l'ai quand même pris en me disant, il ne doit pas être si mauvais quand même. J'ai déjà eu 2 bridges : un minolta Z1 qui était très bien et un Z6 qui était une catastrophe.
 
La H9 est effectivement un bel appareil avec beaucoup de qualités et agréable à utiliser. le problème est quand même grave en ce qui concerne l'image malgrès la magnifique luminosité du week-end.  
 
Le phénomène est loin d'être une légende. en fait les images sont parfaites tant qu'on les affiche à 50% de leur taille et cela se dégrade ensuite. 50% de la taille cela fait 25% de la résolution. Disons que c'est un très bon 3Mpixels :-)
 
Je me réserve encore quelques jours mais je pense que je vais le renvoyer, le problème est que je ne sais pas lequel prendre, ce n'est même pas une question de prix, il ne semble y en avoir aucun de parfait sur le marché.

 
Eh oui c'est alf14 qui va être content

Voici des exemples de photos. Pour chacune, la première est réduite à 500 pixel et la seconde est un détail à echelle 1.
 
 
Photo au flash à 3m
 

 

 
 
Photo avec bonne lumière
 

 

 
 
Photo au flash à moins de deux mètre avec faible éclairage
 

 

 
 
 
Photo avec soleil
 

 

 
 
Visage, extérieur, bonne lumière, zoom
 

 

en voici encore une petite pour vous montrer ce qui se passe si vous laissez la pare soleil en grand angle
 
Et aussi pour vous montrer le beau temps qu'il a fait ce WE en Normandie    
 
 
 
Photo avec bonne lumière
 

 

 
Salut Toutenclic,
Pour le pare soleil, c'est vrai qu'il est chiant à mettre mais lorsqu'il est installé correctement il ne géne pas pour prendre les photos même en grand angle.
 
PS: en fait il faut tourner la bague de positionnement sur la bague adaptatrice et mettre les repéres  en face
 

Merci Toutentic pour ces beaux specimen : la photo de la salle de bain est en effet affligeante...        
Au fait quel type de carte mémoire as-tu euà la CAMIF? Marque, Vitesse?

 
 
mémoire SanDISK memoryStickProDuo

Cool, la Pro permet de faire de la vidéo à 30 images/s, non?

 
Le facteur t'as oublié ?

Non pourquoi?
Le mien est prévu cette semaine... après avoir été repoussé au moins 3 fois (comme chez Pix mais là c'est la CAMIF)

 
OK, ben didonc, faut pas avoir peur de forcer
 
C'est comme pour débrancher le câble, il faut pousser avant de tirer sinon ça coince  

 
Ben je suis impatient de voir tes photos prisent avec ton tout nouveau tout beau H9  

 
Il m'a tellement énervé ce pare soleil que j'ai pas hésité à forcer
(ca c'est fait tout seul)
 
Des petits oiseaux

Tout beau certainement, mais tout performant je commence à en douter furieusement.
Au fait une info encore glanée sur dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=23496831
A quick chat with sony today revealed what we all know already...we want sony to take a closer look at the h9/7. See below.
S> No problem, please confirm if you are able to change the shutter speed using the wheel dial.
D> yes I can. I was expecting to be able to do this in the sports mode but it appears you have to do this in "S" mode.
D> is this correct?  
S> Yes,  
D> if so...this renders the sports mode kind useless because it default to 1/60th shutter speed quite frequently, almost as if the default setting in the firmware is to low and restricting that mode from doing what it was disigned to do.
S> We acknowledge that, Doug, please note that as this has been the issue quite a number of customers, as you informed earlier, please call on the following Sony style number for registering this issue:
S> (xxx)xxx-xxxx  
S> Please note the timings as well:  
S> (timing: monday-friday 7 am-8 pm, saturday 8 am-7 pm CST)  
D> If your aware of that issue I'm sure you have also heard about a couple others...heavy noise reduction and over compression due to no control over file size. As indicated on the earlier marketing materials there was a fine/normal setting for pictures as well as movie mode. Is this not the case anymore? I notice in the manual you just sent me that has been removed and it says nother about a fine setting for pictures. To your knowledge is sony working on a fix?
S> as we see now, that this is really a serious issue, therefore,we will make sure that we take this issue to the higher level, however, as of now, we will suggest to call on the above mentioned number and inform them abou this issue so that the issue becomes known and it sinformation gets spread quickly, from our side as well, we will take this matter to higher level.
 
Manifestement Sony serait au courant et tenterait de faire quelque chose... on peut rêver quoi...

Encore un petit test maison
 
J'ai deux appareil sous la main, mon bridge sony à 400€ et un petit pentax miniature OptioM20 zoom3x 9Mpixel à 100€, le truc qu'on met dans la poche de chemise.
 
J'ai fait des photos au flash à moins de 1 m et lequel est le meilleur
 
Et ben, c'est pas évident, ou si malheureusement
 
et encore, j'ai fait plus d'essais avec le sony
 
A gauche vous avez le pentax et à droite le sony
 
 

 
 
même chose échelle 1

Une autre info :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=23498125
 
Le mec fait notamment remarquer que sur cette photo-étalon du S5 (même capteur que le H9), le pull over montre des signes de barbouillage léger (au niveau des plis), sur un fichier de + de 4Mo. On peut penser que si le fichier le faisait que 2Mo, on aurait encore un peu plus d'effets de NR... Ceci étant la photo est belle quand même (c'est sur le site de Canon).  
 
Qu'en pensez vous?

 
Ben tant mieux!  
Apparemment les modéles livrés aujourd'hui ont les mêmes problêmes, il n'y a pas eu de correction pour l'instant

   
Ton test est effrayant... tu devrais être testeur chez Neocamera.
 
Enfin c'est pas cool de me saper le moral à quelques jours de ma réception    
Bon allez, pour te faire pardonner, poste d'autres photos  
 

 
 
En voici une réussie au fond de mon jardin
 
C'est ce que je peux avoir de mieux en auto avec le zoom et du soleil normand
 
 

 
Sous son bras droite il me semble, la photo est quand même bien en affichage taille réelle, il faut voir sur d'autres samples

Merci, la photo est belle mais pour le piqué c'est pas encore ça... même s'il ne faut pas s'attendre à un piqué de Réflex, le H9 barbouille c'est un fait... comme disait un gars sur un forum, on se demande s'ils ont des ingénieurs pour tester leurs appareils chez Sony...

 
 
Voici aussi ce qui se fait de pire
 
Toujours avec une bonne lumière dans une véranda
 
Même à l'échelle 1/7 c'est de l'aquarelle