Reprise du message précédent :
Par ailleurs autre constat décevant:  si la fonction MF assist fonctionne lorsque l'on tourne la bague de MAP en mode photo, lorsque l'on passe en mode vidéo et que l'on tourne la bague de map pour un rack focus par exemple il ne se passe rien !  
 
Il est à noter aussi que si on monte sur le boitier un objo Pana, cette même fonction mf assist ne fonctionne pas. MAIS la réciproque n'est pas vrai en montant un objo oly sur Pana....
 
GRrrrr ça m'agace beaucoup et me gêne dans mon usage.  
 
PS: je précise juste que je ne troll pas je suis un utilisateur averti des µ4/3 depuis le début ... voir même un peu plus !

en fait tu peux mettre la fonction loupe sur la touche que tu veux
enfin celles  qui sont modifiable 5 ou 3 selon la config

Sur l'epl1 il y a un bouton spécial loupe ..et effectivement il ne fonctionne pas en mode vidéo ..
Sur l'epl1 j'ai désactivé le bouton vidéo car j'en avais marre de lancer des enregistrement de vidéo en permanence .Donc avoir la loupe sur le bouton Rec : pas un problème.
 
Sur l'epl1 il y a donc un bouton loupe+un bouton fn+ un bouton Rec paramétrable.
Sur l'om-d deux boutons fn+ un boutons Rec paramétrable.
Donc match nul pas d'évolutions en nombre de raccourcie ..dommage ..j'avais pas vu sur les tests que le bouton loupe avait disparu ..
Un peu mesquin de la part d'olympus....

sur l'omd tu peux aussi assigner une fonction à la fleche du haut et celle de droite et si tu as le grip tu peux aussi assigner des fonctions différente à bfn1/bfn2  

c'est bien ...sur mon epl1 les raccourcies attribué aux boutons du trèfles sont loin d'être les plus utiles.....par contre ça commence à faire beaucoup de boutons sans indications....
il va falloir coller des étiquettes sur l'appareil pour retrouver la fonction de chaque bouton ...ou alors une bonne mémoire...

J'ai tripatouillé deux minutes un OM-D dans un shop. Il est vraiment plus petit que l'on s'imagine
D'ailleurs il tient pas terrible dans la main, je pense que le grip sera un accessoire indispensable. Dommage qu'il soit si cher!

En même temps, cela ne doit pas être évidant (impossible ?) de tenir un cadrage correct avec la loupe activée en vidéo ou par définition les sujets sont en mouvement, non ?
 
 
La vidéo, c'est pas un peu vouloir faire du tout terrain avec une voiture de course ???  
 

pour ceux que cela intéresse je vends mon olympus EP3 + samyang 7,5mm =
 
http://www.priceminister.com/offer [...] rique.html
 
http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B0058G3YHM
 

y a pas un problème sur ton annonce sur amazone ??
tu le met dans la rubrique ep3 + objectif 14-42  alors que le tien est nu il me semble et que tu n'a rien noté , si il est nu 600 euros en occasion c'est beaucoup trop cher par rapport aux modèle neuf avec objectif (779euros)sur amazone  ...
Ou nu en neuf 689euros sur digitphoto  ...
Sur ebay dernière vente :moins de 600euros avec un 14mm panasonic + un viseur vf2 ..mais la par contre presque inexplicable que ça soit partie à ce prix ...........
http://cgi.ebay.fr/olympus-ep3-EP- [...] 19cfc058fe

bien sur! je n'avais pas vu ce détail! merci a toi! je vais rectifier de ce pas!

Le test de l'OM-D EM-5 est sur DPreview
 
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/
 
80/100 et "Médaille d'Or"  
 

 
Ouaip je viens de lire et ca me fait plaisir pour Olympus qui a souvent été à l'origine de beaucoup d'innovations...

Pour info je vends mon olympus EP3 noir =
http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] ition=used
 
et je cherche un Panasonic GH2.....

 
Bonjour,
La loupe c'est bien mais pas suffisant pour tous ni tous les besoins...
Il y a une floppée de bagues d'adaptation de tous genres, notamment celles qui se contentent d'adapter sans transmettre d'info et celles qui sont pourvues de la "circuiterie" permettant d'activer l'AF-confirm. On peut ainsi adapter des objectifs OM vers les Canon depuis lurette belle, cela m'étonnerait qu'il n'en soit pas de même pour l'OM-D, mais si c'est le cas alors c'est très ennuyeux en effet et serait à mettre au débit d'Olympus...  
 
En passant la taille apparente de l'image à travers le viseur oculaire n'a pas l'air très grande à ce qu'en dit DPreview (http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/5), 0,6 à peine seulement ? C'est vraiment dommage et je ne pense pas qu'on puisse parler dans ce cas d'un excellent viseur

Comme j'avais que des sujets sans intérêt à la maison pour le moment, je me  suis amusé à traiter les raw récupérés sur dpreview avec lightroom 4.1rc pour me faire un preset standard de dev pour les haut iso
ça donne cela
Merci de tes images, mais elles sont redimensionnées, réduites en taille, difficile de juger dans ce cas... Peux-tu donner les mêmes plein pot ?
Merci !
   

http://www.wuala.com/npigatto/Photos/OM/

 
Merci !
Pas mal du tout ! Plutôt mieux à 3200 que le jpeg donné par dpreview, un petit peu moins bien pour le 1600. On peut encore accentuer et tirer quelque chose de plus contrasté, plus pêchu sans faire monter le grain (qui est tout de même présent en restant très discret).
Je serais curieux de voir ce que tu peux faire avec les Raw (donnés par dpreview) des Pana G3 et GX1. La capteur est le même, la "mire" est la même ainsi que l'objectif, reste à voir ce qui revient au "moteur" jpeg de l'Olympus et ses algos maisons.
 
Il est très bien ce petit bijou de OM-D, je reste dans l'expectative (ben voui j'expecte, je ne peux m'en empêcher) sur quelques points :
1- le prix : plutôt salé !  
2- le viseur  
3- l' assistance à la mise au point avec les objectifs tiers ou anciens, sujet que l'on vient d'évoquer,
4- le bruit (pas le bruit de fond des images mais celui du mécanisme anti-bougé)
 
Pour le prix peut-être faut-il attendre ou aller voir à l'étranger, mais il est vrai qu'il y a de quoi se poser quelques questions.
   
 
 

 
Et oui, moi aussi je le trouve très bon,
 
mais je vais attendre quelques mois que son prix soit plus doux  

 
j'ai revendu le gx1 pour l'omd les raw était aussi trés bon mais un poil en dessous tout de même.
 
pour le prix.... finalement je vais gagner de l'argent avec la revente du d700  
le viseur il faut penser à activer l'option compression haute
je n'ai pas d'objo manuel tiers ou ancien    
le bruit je remarque effectivement par moment mais je vois pas trop en quoi cela peut être gênant vu la faiblesse du signal

je croyais que le viseur de l'omd était identique au VF2 ?? Que je trouve excellent ..

i
je ne connais pas le vf2 mais pourtant venant d'un d700 je le trouve aussi excellent   je ne sais pas ce que axoloti lui reproche    

Bon, les gars... Il va falloir vous y habituer. L'équation petit capteur = qualité d'image inférieure n'est plus d'actualité. Un E-m5 fait aussi bien qu'un Canon 7D à tout hasard : http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16
 
Désormais, ce n'est pas la taille du capteur qu'il faut regarder mais les performances ! Quand vous achetez une voiture, vous ne regardez pas la taille du moteur mais plutôt les chronos 0-100, non ? Eh bien, c'est la même chose !
 

 
 
Je suis d'accord, niveau qualité d'image,
 
pour le reste,  l'AF est certainement pas un niveau d'un 7D     et puis pour ceux qui aiment les petites PDC,   ils seront aussi limités.
 
Et  je dis ceci sans Troller,  j'ai un E-pl2  que j'adore,  je suis en attente d'un E-pm1 pour le seconder.
 
 
Mais il est clair, que tout ce que j'ai vu de l'E-m5  me fait dire qu'il sera mien dans quelques mois  

 
On est d'accord...

 
tout à fait ..... celui du 7d et derrière  
 
non seulement il se paye le luxe d'être au niveau de mon d700 niveau af mais en plus il couvre 100% du viseur    
 
il à l'af le plus rapide au monde reflex compris en date du fevrier 2012 selon le communiqué de presse de olympus
 
http://lepidi-photo.blogspot.fr/20 [...] de-au.html
http://youtu.be/u6PU5PSQX4o
 

 
Salut,
Mais je ne lui reproche rien à ce viseur   (pour la bonne raison que je ne l'ai pas vu), je ne demande qu'à vous croire sur parole   ! Mais quand Dpreview annonce que l'image donnée par ce viseur est au rapport 0,6 (0.58 voir ici : http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/5 ), je trouve que ça fait petit pour viser... Mais peut-être faut-il ramener ça à la taille du capteur auquel cas on ne devrait pas être loin du rapport 1/1... C'est cela ?
   

petit éssai en macro pour la première fois de ma vie  je n'ai pas essayé la map manu l'af à toujours accroché !  ;D
Mais pour être honnête c'est surtout du à l'apport de lumière du MAL-1
ps: Ce ne sont pas des crop et c'est à main levée
 

 

 

 

 

 

C'est avec le Zuiko 45mm ? (et sans convertisseur macro ?)
 
Tu étais à quelle distance de la montre sur les photos 3 et 6 ? (au plus proche j'imagine)

pour la 6 je n'etait pas au plus proche mais pour la 3 le pare soleil était quasi au contact de la montre sinon oui leica micro 4/3 45mm
http://panasonic.net/avc/lumix/sys [...] ro_45.html

 
Je ne suis pas spécialiste, je ne pourrai donc pas répondre à ta question précise.  
Je remarque juste que dpreview donne des points de comparaison quand il parle de 0,6. Notamment le Canon 60D qui est également à 0,6 et je ne crois pas que ce reflex soit considéré comme mal équipé
Plutôt que cette mesure, on se réfère généralement à la couverture par le viseur de l'image photographiée dont le ratio est bien supérieur. D'ailleurs, à ce sujet, moi j'ai un reproche à faire au viseur  
En effet, il me semble que sur l'OM-D, la couverture est supérieure à 100%, ce qui fausse le cadrage:
Ainsi, on voit dans le viseur un visage complet et lorsqu'on regarde la photo prise, il manque le sommet du crane! Ceci est réparable je pense en choisissant l'option de visualisation des repères dans le viseur, mais c'est énervant  

Bon, pour info et par rapport à un des points que nous soulevions plus tôt, il est possible d'attribuer la fonction de loupe à la touche FN2 et pas seulement REC. Ce qui permet donc de garder une touche d'activation rapide de l'enregistrement en mode A par exemple.
En revanche on perd le contrôle de la courbe des hautes et basses lumières dans ce cas. Secondaire cependant je considère.  
Je trouve le viseur plutôt très bon, en tout cas meilleurs pour l'instant que tout les viseurs numériques que j'ai pu tester.
 
Plus le temps passe et moins je lui trouve de défauts à cet omd, bien qu'il ne soit pas encore parfait. On ne peut par exemple pas déterminer en dessous de quel temps de pose on ne souhaite pas descendre si on est en iso auto, alors qu'il me semble, de mémoire, que cela était possible avec l'EP1.  
Autre point, le 17mm a gagné en peu en rapidité d'Af avec le boitier.
Dans un environnement sonore normalisé, le bruit du boitier ne s'entend pas. Le soir ou dans un spot d'urbex...il est présent, voir limite agaçant.
Modestement trois photos publié avec L'OMD ce week end: http://www.flickr.com/photos/metempsyc0se/
 
 
Si seulement Oly pouvait revoir TOTALEMENT ses menus et sa façon de les organiser....

Ha oui entièrement d'accord un menu perso et une vitesse mini car j'ai remarqué qu'il monte assez vite en Iso sans tenir compte de la stab une fois en dessous la vitesse de sécurité. La solution pour le coup est de mettre une plage iso auto plus réduite.
Perso j'ai mis Iso sur fonction 2 en raw je ne pense pas que la courbe ai une incidence sur rec la loupe, la video via la molette (j'ai réglé par défaut video en mode A)
Fonction 1 j'ai gardé mémo d expo

 
Perso ce que je vois sur l'ecran correspond à la photo prise j'ai choisi 3:2 comme format je ne sais pas si cela a son importance.

Je trouve pas. C'est totalement dans l'esprit "vintage" du boîtier  

Hello,
 

 
Alors là détrompe-toi, j'ai touché pas mal d'appareils qu'on disait de la catégorie haut de gamme voire pro, avec des viseurs très moyens voire médiocres. Un bon viseur c'est un viseur qui te donne très exactement ce que tu vas prendre et qui de plus est très lumineux et ce dernier point ne court pas les rues.
Ce qui me questionne sur le 0.58 de l'Olympus est que le G3 lui est à 0.7, chiffres donnés par Dpreview également. Comment avoir une visée plus large avec le même capteur ?  
 

Ca c'est une autre histoire, toute différente de la taille de l'image dans le viseur.  
Le seul moyen de te contenter dans ce cas serait de taper dans le reflex. Mais il n'y a pas de quoi dramatiser, vraiment pas . Va tâter un vieux Leica (dont la clarté de la visée est incomparable), un M4 par exemple (nostalgie) et tu verras que la visée déborde largement de celle de la focale et inclut des repères selon les objectifs... On s'y fait très bien à ces repères . Et puis avoir un champ de visée plus large peut être précieux, en vidéo, en photo d'action etc. Question d'habitude.
   

Ca me semble réellement très surprenant tout ça. Le viseur affiche exactement ce qui est vu par le capteur, donc il affiche précisément ce qui sera enregistré au moment de l'appui sur le déclencheur. Le seul moyen pour que le viseur affiche plus de 100% serait que le capteur soit plus grand que le format 4/3 ce dont je doute très fortement.

Edit: est-ce que ça ne viendrait pas éventuellement du choix d'un format non 4/3 ? Je sais que sur mon G1 et mon E-PL1 l'image est automatiquement croppée dans le viseur, mais peut être que ça n'est pas le cas sur l'E-M5 ...

 
Merci à tous pour vos réponses à ma remarque sur le viseur Je choisis de répondre sur celle de lionoche qui m'a bien fait rire

Je ne peux pas poster les portraits évoqués (cf. histoire des cranes coupés ) car j'ai promis aux personnes de ne pas mettre leur photo sur internet , mais voici 2 images test prises avec l'E-M5. Et je suis moi aussi très agréablement surpris  
 
La 1ere avec le zoom Panasonic 45-175 pour tester la stabilisation
La faible lumière ambiante a imposé une faible vitesse (1/30 de seconde je crois) et 1600 iso.
Et malgré la focale retenue (150 mm donc 300 mm en 24x36) vous constaterez l'absence de flou de bougé et de bruit (en tous cas sur l'image d'origine)
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
La 2eme avec le 45 Zuiko f 1,8 pour tester le petit flash fourni
Malgré l'absence de lumière dans la pièce vous constaterez la luminosité correcte et l'exposition juste ainsi que l'absence de reflet sur le mur.
 

 
Uploaded with ImageShack.us

un album photo test sur flickr intéressant http://flic.kr/s/aHsjzz9TzT

steeve huff
review complete
http://www.stevehuffphoto.com/2012 [...] teve-huff/