Reprise du message précédent :
on peut espérer, mais vu la difficulté a avoir un bon AF fonctionnel en video, c est pas simplement un petit update de firmware qui fera le truc. J ai vu aucune ficher descriptive avec l AF video indiquée, et sur youtube y a un max de vidéo floue, donc je crois que y aura pas d AF pour le moment.

A propos du mode video et de l'AF sur dpreview.com:
 

ho les boules... putain, vu la qualité de la vidéo c'est nul !
bon, je passe mon tour sur ce EP1 si pas d'af

 
A part le GH1 et je crois, le K7D sans son, aucune solution en "dslr like" avec AF en mode vidéo.
Le truc de la touche AEL, c'est je crois une solution identique au Canon 5DII et 500D  

 
oué mais bon... ils auraient pu faire du compact like !

surtout qu olympus fait plus de caméscope donc pas de risque de cannibalisme

Quelques informations concernant la collaboration avec Panasonic et le design de l'E-P1
 
http://asia.cnet.com/reviews/digit [...] 369,00.htm

Drapal  

drapal aussi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ou qu il baisse de prix a 500E il commencera a devenir interessant

 
Faut voir ce que ça donne en vrai, mais pour avoir un Canon G2 qui a pas mal de lag, c'est vraiment horrible à utiliser.
Maintenant je ne me rend pas compte si 2x plus lent que le G10 c'est beaucoup ou pas

les rumeurs chez pana c'est quoi ? un compact concurrent ?
yen a aussi chez samsung il me semble

Devient une malédiction le compact a gros capteur, deja le DP1, DP2, maintenant l'EP1, c est vraiment si difficile de de prendre un boitier taille TZ, de coller une optique potable et un AF correct le tout pour 500-600E

Ben il faut croire que oui.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, ils font ça parce qu'ils adorent les autofocus lymphatiques

 
 
Chez canon aussi.

 
ha bon ???? ya des "sources" ?
intéressant tout ça... j'espère que fin 2009 on aura le choix entre 3 ou 4 offres !
 

Rien de très concret pour le moment mais des rumeurs quand même.

http://www.northlight-images.co.uk [...] mpact.html

 
intéressant !  
par contre s'il faut garder la baillonette canon qui est ennorme ca va pas être évident !

réfléchis si tu gardes la même baillonette, tu auras le même objectif donc ce sera énorme.....mais le 4/3 qui était pas gros il a fallut le réduire.

Il peuvent faire comme chez olympus, avec une nouvelle baïonnette et un adaptateur.

et mettre des objos énormes EF dessus? l'idéal ce serait un appareil à monture M, sont tout rikiki les objos

Olympus n'avait qu'à reprendre la baionette des objectifs pour le Pen FT, mais elle n'avait aucun couplage electrique.
Par contre , pour la taille, ça aurait fait l'affaire.
Si le prix baisse, ça pourrait m'interesser, ayant utilisé un Pen FT pendant près de 20 ans, c'était extrêmement pratique à porter.
Enfin, j'avais pris le Pen FT parceque c'était un reflex, là ce n'est plus le cas, il n'y a même plus de viseur.
Du coup, ça à l'allure d'un Pen FT, ils ont même repris les emboutis du capot, mais ça n'en a pas les fonctions.

il y a des adaptateurs qui permettent de mettre des objectifs à monture M sur les appareils µ4/3

Oui mais du coup tu perds l'avantage premier : compacité/légèreté/discrétion.

les adaptateurs pour monture M font 8mm d'épaisseur, c'est imperceptible au niveau du poid et pas très pénalisant au niveau de la compacité.  

Je parle de la taille des objectifs prévus pour couvrir le 24x36 par rapport à la taille de ce que l'on pourrait faire pour du 12x18.

 
c'est sur qu'une batterie complète ça fait beaucoup...
mais une optique.. pourquoi pas !
 
en plus du 17mm un petit 50 1.4 nikon pour faire du portrait ça serrait pas mal du tout !

N'importe quel 50 1.4 tout mécanique en fait... sur ce tirage tout doit passer.

le EP-1 est rentre dans le comparo lesnumeriques, pas trop mal

vu le prix et la pretention du bouzin, c'est plutot pas terrible.

Tout dépends de ce que tu attend d'un tel appareil. Si l'encombrement n'est pas un problème pour toi, c'est sûr que l'E-P1 n'a aucun intéret par rapport aux reflex de la même gamme de prix. Par contre si tu cherches un appareil avec les qualité d'un reflex (gros capteur, objectifs interchangeables) qui n'ait pas besoins d'un sac de transport dédié, l'E-P1 est un choix tout a fait valable.
 
AMHA, le test des numeriques est plutot rassurant sur la qualité des images et l'autofocus (il n'est pas au niveau des reflex ou du G1 mais est au niveau des meilleurs compacts). Les points noirs que je retiens sont la stabilisation qui ne stabilise pas grand chose (ce qui d'autant plus génant que l'appareil sera toujours tenu à bout de bras), l'autofocus erratique en mode video et la faible autonomie. Le reste était connu rien qu'en regardant les spécifications de l'engin.
 
En gros c'est loin d'être  un appareil parfait mais il n'a pas de défaut rédhibitoire pour ceux qui ont vraiment desoins/envie d'un compact à gros capteur et objectifs interchangeables.

la map à la main est pratique ou pas ?

 
Je ne vois pas pourquoi la stabilisation serait mauvaise    
Les actuels Reflex 4/3 Olympus ont une stabilisation très efficace. (Je sais de quoi je parle, j'en ai un )
Or le capteur est le même, donc je pense le système de stabilisation aussi  
 

La stab est normalement identique à celle du E620 qui n'est pourtant pas réputée inefficace. Bizarre.

C'est ce que rapprote le test

 
AMHA, la différence entre l'E-P1 et les reflex olympus c'est que ces derniers sont toujours calés contre le visage du photographe ce qui fait que les mouvements à stabiliser ont moins d'amplitude que pour un appareil tenu à bout de bras comme l'E-P1.

La présence d'une poignée sur le corps du reflex doit jouer pas mal aussi.

Oui, et puis dans tous le test, (yc pour le niveau de stabilisation), c'est une comparaison avec le Panasonic GH1, qui a justement une poignée et une prise en main au viseur  
 
D'ailleurs les conclusions sur la rapidité de l'autofocus sont aussi à relativiser je pense.
En effet, si je comprends bien, avec le zoom micro 4/3 Pana, le EP1 fonctionne mieux, et gagne 3 dizièmes de secondes au déclenchement...
Comme il était avec son objo de base à environ 5 dizième, cela le met à 2 dizièmes  soit au niveau de très bons reflexs  
 
Pour revenir à la stabilisation, la façon classique de mesurer le gain (avec et sans stab branchée sur le même appareil) aurait peut être été plus logique pour commencer   .  
Sachant que les choix de réglages du site Les Numériques donne souvent des résultats surprenants