Reprise du message précédent :

 
 
c'était pas une affirmation c'est pour ça que 2 fois dans le message je demande ce que les autres en pensent, je dis que perso je trouve ça bof bof.
j'attend une comparaison sur les mêmes images !

les images que tu as regardées sont toutes avec reduction de bruit a off, faut surement en deduire que la reduction de bruit est necessaire sur ce boitier...

"Noise filter

The first 13 images (not 15 as previously stated) were shot with the JPEG noise filter set to Standard, but all the subsequent images were taken with the noise filter switched off. So images 14 and onwards will show maximum resolution in JPEG format, though more noise."

sinon je suis plutot d'accord avec toi c'est pas super super

oauip
disons que sur un reflex à 200 même réduction à off c'est en général un meilleur que ca !
bon, je susi assez enthousiasmé par le concept !
j'attend d'en voir plus !  
:-))

 
 
Sur DPR, ça spécule sur ce que canon pourrait sortir dans ce style
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=32157633

 
On est sur des appareils de pré-production là.
On peut difficilement juger. Le capteur restera le même, mais les ajustements de réducteur de bruit et d'accentuation peuvent s'améliorer  
 
Dans des conditions d'appareil non finalisé il n'y a (dans mon souvenir) que le D3 qui nous avait laissé tous la bouche ouverte

en même temps c est un olympus donc faut pas non plus espérer des merveilles, faut éviter de regarder a plus de 100% dans ce cas le bruit peu donner un grain sympa. Le vrai truc c est voir en quoi l E-P1 fait mieux que le DP1 ou le LX3 qui coute la moitie, le DP1 ce sera au niveau AF reactivite, le LX3 ce sera bruit/dynamique/rendu, enfin normalement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je viens de regarder la photo de ville à 3200 ISO, je trouve pas ça si affreux...

Le bruit est très monochromatique et c'est plutôt bien, en plus.

 
t'as oublié le :
 
/fanboy de la première heure  
 
 
 
 
 

Non mais attends je te fais la même chose avec le 20D tu vas vomir.

Par contre j'ai pas regardé si ça bouffait les détails comme un goret.

 
il en faut plus que des pixels d'une relique pour me faire vomir, aussi bruités soient-ils    
 
 
nan mais de toute façon la comparaison d'image avec un reflexe ne me parle pas plus que ça, j'en ai pas et j'en veux pas de gros réflexe num.    
 
ce qui me séduit vraiment dans le concept, c'est d'avoir un fond de poche quotidien léger et compact (pancake oblige)  
qui peut s'adapter à des usages spécifiques (macro, longues focales, adaptation d'objectifs ancien...)
 
pour moi ce n'est pas EN PLUS d'un apn réflexe  

Chuis quand même dubitatif sur la capacité à être glissé dans une poche. Avec un objo qui reste une protubérance.

Avec un pancake ça peut aller si tu as des poches un peu large

t'as pas l'imper de l'inspecteur derrick, c'est pour ca

 
   
 
Ca dépend de la poche!!!
Moi j'y mets le g1 avec le 1445 dans ma poche.....

c'est cool

drapal

j'aurais succombé au dp2 avant

Je ne crois pas que le lien soit passé ici, une bonne prise en main de l'E-P1 avec une première comparaison avec le G1, le D5000, et le 500D à 1600 et 3200 isos. Ca vaut ce que ça vaut, mais les progrès d'Olympus sur ce point semblent réels. http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM
 
Et cette phrase??? : "Sigma is well positioned to make the DP3 a Micro Four Thirds camera". Sigma fait partie du consortium 4/3, mais il me semble qu'ils ne sont pas dans le µ4/3.

pas très probable, sigma si ils font parti du consortium, c est plutôt pour pouvoir sortir des optiques compatibles. Faire un Dp3 en micro 4/3 cela veut dire completement refaire le capteur foveon, financièrement et techniquement difficile a imaginer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c est un beau fake, jamais tu peux avoir une telle netteté a 3200ISO

 
oaup j'ai vu
mias vu que je prend rarement en photo des mires ça me dit pas grand chose !
j'ai hâte de voir des vrais photos de vrais gens...
 
par contre, je suis déja super emballé par les vidéos ! la qualité est mortelle !

La qualite des videos est mortelle mais l'AF ne suit pas donc c'est inutilisable dans la vrai vie comme sur 5D mkII ou 500D.

 
Non mais arrête, t'as déjà assez de pixel. Tu devrais plutôt en revendre

 
     
Faut évoluer dans la vie...
Si tu souhaites me soulager de quelques pixels j'aurais bientôt le GRD2 en vente..  
 
Au fait, toi aussi tu traînes par ici ??  pour ta culture uniquement ?
 
 

 
Je suis fan du concept.
Mais je penserais plutôt partir sur un reflex compact, genre E-420 d'occasion.
Etant donné mes nombreux voyages, ça serait plus pratique qu'un A700. Si seulement Sony voulait bien sortir un concept de ce style.
Sinon j'attendrai de voir ce que sort Samsung avec son nouveau concept NX, qui devrait être très proche de l'EP-1 mais en format APS-C.
Vu que mon usage photo est plutôt "courte focale", je pense que ce serait un meilleur choix  

 
 
ha bon ?????????
t'es sur de ca ?
ya pas d'af ou il est pas assez rapide ?...

y a pas d AF fonctionnel sur la video

 
:|
 non ???????
 
c'est pas vrais ?.....

si, peut être E-P2, c est comme le G1 et le GH1 ils vont pas tout donner de suite, si déjà l af en mode photo est un meilleur que le E420 je serais déjà content,

 
Si pas d'AF en vidéo, c'est vraiment dommage...
Ca aurait pu contribuer à concurrencer et certainement faire baisser la différence de prix entre le G1 et le GH1 qui est vraiment indéc surprenante  

 
Pourtant : http://43rumors.com/e-p1-autofocus [...] recording/

on peut espérer, mais vu la difficulté a avoir un bon AF fonctionnel en video, c est pas simplement un petit update de firmware qui fera le truc. J ai vu aucune ficher descriptive avec l AF video indiquée, et sur youtube y a un max de vidéo floue, donc je crois que y aura pas d AF pour le moment.