Reprise du message précédent :
Vous avez une idée comment on peut faire une mise au point à l'inifini juste en lisant les informations sur l'écran?
 
J'ai essayé de faire de la pause longue pour capturer les étoiles et l'écran était une bouillie de pixels (pas moyen de voir des étoiles), et impossible avec la bague de l'objo de savoir où on est puisque ca tourne indéfiniment.
 
Sur mon S90, j'avais une mesure affichée sur mon écran.

 
 
E-PL3 + 20mm
 
 

 

 

 

sympa ta série

Bonjour
Je suis totalement novice en la matière, et je compte investir dans un hybride notamment le e-pl3 vous en pensez quoi? (Points forts -points faible) apparemment il est pas super bien noté sur certains sites ...
Merci de votre aide

Merci Cooltwan    
 
L'E-pl3 pour moi...
 
Avantages:  compact - écran orientable - couleurs Olympus
Inconvénient: Ergonomie (pas de touche direct pour changer l'ouverture par exemple!!!!!!), pas de viseur intégré

Merci Manunu et niveau rendu image ? Photo en intérieur etc ? Bruit ?

Je possédais un GH1 (Il a pas aimé la trempette dans l'eau de mer   )
 
De mon point de vue la qualité d'image de l'e-pl3 est au dessus de celle du GH1. Dynamique, couleur, monté en iso.
Avec un 20mm 1.7 (indispensable à mes yeux...) les photos en basse lumière ne sont pas un souci.
 
Un exemple à 1600 dans un contexte très défavorable...
A partir d'un RAW développé par defaut avec Adobe Camera Raw CS5
 
Miniature

 
Haute Def
http://siinbad.free.fr/forum/vrac/1600.jpg

Ah ouais en effet !  
Mais alors pourquoi est il autant critiqué ?

Quel type de critique as-tu vu ?

Bah au niveau des tests il est souvent pas très bien noté j'ai vu du 10.5/20 . Ensuite ils lui reprochent apparemment la qualité d'image , la facilité d'utilisation, la robustesse et j'en passe ...  
Le vendeur fnac m'a dit qu'il vallait mieux un pl3 qu'un gf3 mais ne m'a pas dis pourquoi, ensuite il est parti sur le lumix fz150 qui est un bridge.... Donc je ne fais pas vraiment confiance ...  
Très honnêtement je souhaite faire des photos classiques, prendre mon chien en photo, des tablées, des amis, des paysages , je veux un beau rendu image, donc d'après toi, qu'est ce qu'il me faudrait ? (je suis un peu paumée)

Il faut te persuader que la meilleure personne pour juger de quel appareil tu as besoin c'est TOI.
 
Prend ta carte mémoire, va à la Fnac, et prend en main chaque boitier (et objectif) et tu analyses tes images tranquillement à la maison en plus du "feeling" que tu as eu avec chaque boitier.
 
Je te connais trop peu pour te dire ce dont tu as besoin.    
 
Je sais, je t'aide pas beaucoup  
 
Pour finir, de mon point de vue, les objectifs sont plus important que les boitiers... Dans le rendu des images e-pl3 + 20mm1.7 c'est surtout le 20mm qui contribue au rendu général...

Merci de ton aide tout de même
Justement j'ai fait l'essai du pl3 et je le trouvai pas mal ( a mon avis je vais devoir bien m'habituer à la bête pour faire de jolies photos) le boitier me plait bien, certes, il faudra investir dans un objectif !
Ma question est la suivante, est ce un bon boitier qui vaut son prix et qui est à la hauteur d'un beau rendu (semblable à un reflex  d'apres le vendeur) ?
Merci

Si on parle uniquement de boitier (pas d'objo   ) l'e-pl3 est largement à la hauteur d'un reflex en qualité d'image. Ceci dit dans la catégorie reflex tu peux mettre le Nikon D50 et le Nikon D4, la qualité d'image de ces 2 boitiers n'ont rien de comparable...
 
Un lien comparant la même scène avec autan de boitier que tu veux...
 
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl3/18
 
Pour le prix, en comparaison du prix des autres boitiers (reflex compris), oui il les vaut...
 
Ici http://www.forum-olympus-france.co [...] 42mm-noir/ tu as un e-pl3 neuf sans objo pour 300€

Merci beaucoup de ton aide ! je pense que je vais me lancer et pour un objectif assez "polyvalent" tu me conseilles quoi?  
Juste une question pour confirmer mon choix : Le bridge fz150 rien à vois niveau image ?  
Merci encore !

Euh en fait j'ai la réponse pour le bridge, rien à voir .... je pense être satisfaite avec le pl3 donc la question qui reste est quel objectif

Il y a 2 approches possible pour les objectifs.
 
Soit tu veux du polyvalent et tu as un compromis sur la qualité d'image et/ou l'encombrement. Les zooms.
Soit tu prend du spécialisé et tu as une qualité et/ou tu as un encombrement avec le moins de compromis possible. Les fixes.
 
Exemple:
Si tu veux tout faire avec ton objo, le choix c'est un 14-150...
Si tu veux faire uniquement/principalement du portrait le 45 1.8 est un bon choix...
 

D'accord donc le must serait un 14-150 pour moi ... Bon ... Va falloir économiser hein je me contenterai de celui fourni dans le pack en attendant  
Merci bcp de ton aide en tous les cas

Je précise que la polyvalence dont je parle c'est celle du cadrage. Avec un 14-150 tu peux cadrer pour du paysage comme pour du portrait.
 
Mais tu n'auras pas la polyvalence pour la luminosité. Autrement dit une focale fixe ouvrant à 1.4 te permettra de shooter dans toutes les conditions de luminosité. Et pour le coup c'est la focale fixe qui devient plus polyvalente  

ahaaa... bon à savoir donc... ça serait ?

un 14-150 1.4

Mercii de ton aide précieuse

Si vous êtes résident en Irelande ou en Grande Bretagne: Grip gratuit pour l'achat d'un OM-D EM-5
 
http://olympusomd.sales-promotions.com/

 
Bonjour.
 
Les vendeurs gagnent leur vie selon un système de primes, et non dans la recherche de ce que souhaite le client.
 
Si tu veux seulement prendre des photos, un compact ou un bridge ira très bien. Si par contre, tu sais que tu voudras ensuite évoluer et partir dans une certaine pratique, il s'agit de prendre un appareil qui associe un gros capteur avec une monture à optiques interchangeables avec ou sans miroir (reflex dans le premier cas, hybride dans l'autre).
 
Par rapport à la série des PEN, leur cousin GF ont été moins performant en particulier sur la sensibilité et sur leur capteur non stabilisé.
 
Cordialement.

drapeau
 
je commencer à m'interroger sur une comparaison OMD vs X-Pro1 ...

Bonjour.
 
Pour ce qui est de la sortie de l'OM-D EM-5, ça ne devrait pas être loin mais Olympus a pourtant en projet la Zuiko micro 4/3 75mm 1:1.8 et une autre macro (60mm je crois à f/2.8). Mais alors c'est pour quand finalement ? J'ai l'impression qu'ils prennent tout leur temps.
 
Cordialement.
 

 
Personelement après quelques mois de tests j'en suis revenu du µ4/3 .
 
Je trouve que le capteur 12mpix des pens est quand meme bien bruité meme en ISO natif , mais bon ça ce n'est une nouvelle pour personne . Il suffit de regarder des crops dès 800 ISO pour bien s'en rendre compte et c'est très bien reflété d'ailleurs par les tests de dxo mark  . Cela dit pour du visionnage en web par exemple c'est très peu decelable . Le nouveau e-m5 semble prometteur en haut ISO mais a voir si ca ne se fait pas au detriment des details .
 
Quand on voit la claque qu'un simple entrée de gamme chez nikon comme le D3100 voir encore pire un D5100 mets a un e-pl3 sur tous les tableaux : dynamique , iso ect ... et pour le meme prix , je ne dirais pas que l'e-pl3 est "largement au niveau d'un reflex en qualité d'image" ou alors oui mais un reflex vieux d'il y'a déja 5 ans . http://www.dxomark.com/index.php/C [...] nd3)/Nikon  
 
Moi ce qui me manque le plus sur du µ4/3 c'est un télé lumineux , aujourd'hui pour mon utilisation je ne pourrais me passer de mon 70-200 f2.8 , et pour l'instant rien n'est sortit chez oly ou pana dans ce sens . J'attend de voir ce que va donner le panasonic 35-100 annoncé depuis belle lurette mais meme si il ouvre a f2.8 cela restera toujours moins sympa question bokeh et PDC qu'un F2.8 sur APS-C.  Ca donnera un equivalent F4 sur de l'APS donc esperons F2 pour compenser la PDC bien étendue de ce petit capteur . En plus un 100mm en µ4/3 donnera un equivalent 24x36 de 200mm a comparer a une equivalence de 300mm pour un 200mm en aps-c .

Ugh !
 
Le topick objo micro 4/3, c'est là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
pas mal du tout   j'aime bien, même si le N&B est un peu mou
 
Il me tente assez cet OMD...

 
Bonsoir.
 
Merci de me rediriger, mais ni le topic mis en lien, ni celui-ci n'apporte réponse. Puisque tu es intervenu, j'en profite pour te poser la question : connais-tu la date de leur sortie ?
 
Cordialement.

non mais ici c'est le topick boitier et non le topick objo
qq cherche l'info, ira la chercher là-bas

Aller, je vais faire ma BA du week end:
 
http://www.43rumors.com/ft4-new-ol [...] ly-summer/

il suffit d'y poser la question    
 
topic boitier c'est ici
 
le topic objos c'est là http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ou ça pourri par des discussions sur les objectifs ?????????????
le topic est complétement mort à force de renvoyer tout les nouveaux.....avec un intervenant par semaine je ne vois pas de discussions enflammés..
une question c'est pas une discussion ..et quoi de plus normal que de poser une question sur un objectif qui est destiné à être monté sur un PEN....
Si le forum doit se résumer à une suite de lien vers les tests et nouveautés je ne vois pas l’intérêt.....
Appareils et objectifs sont intimement lié ....donc on ne peut parler de l'un sans parler de l'autre....
Il y a quelques mois ce fils était très vivant avec beaucoup de photos avec différents PEN et tests d'objectifs neufs et anciens ....
C'est devenus d'une tristesse ...
Puis honnêtement le fils sur les objectifs , lui il est encore plus que mort ....car parler d'objectifs sans appareil.....
 
On peut encore poster des photos sur ce fils  ...et si c'est le cas a t’ont le droit de dire l'objectif employé ??

 
Si l'e-pl3 a une moins bonne note dxomark que le D3100 ou le D5100, cela n'a rien à voir avec le fait qu'il ne soit pas un reflex.  
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] 29/Olympus
 
Le haut de gamme Olympus e-5 est aussi moins bien noté par rapport au nikon entrée de gamme et c'est aussi un reflex!... Je persiste donc, e-pl3 largement au niveau d'un reflex en qualité d'image ou autrement dit la qualité d'image de l'e-pl3 n'est pas liée au fait qu'il soit un boitier "hybride".

 
Il faudra quand meme que tu me dise ou j'ai dit qu'un e-pl3 etait moins bon qu'un reflex parce que ce n'etais pas un reflex    . Je n'ai absolument pas dit ça .  
Et je n'ai pas dit non plus que la qualité d'image délivré par un e-pl3 etait mauvaise loin de la !  
Mais concretement pour avoir eu 2 Pens en plus d'un paquet de reflex (chez canon (50d) , Nikon (d60 / d5100) , Pentax (k-r) , sony (a55v) et meme olympus (e-450)) j'ai trouvé comme beaucoup de monde que le petit capteur des Pens etait bruité et avais une plage dynamique médiocre avec a la clé un cramage rapide des hautes lumières . Et ça tous les tests le montrent bien .
 
Maintenant dire que l'e-pl3 est largement au niveau d'un reflex en qualité d'image ça ne veut absolument rien dire    ... Comment tu definit la qualité d'image d'un appareil ? si c'est juste en regardant des photos prises avec ton boitier et en les jugeant "largement au niveau" d'autres appareils c'est quand meme très subjectif ...
et d'ailleurs largement au niveau de quoi ? Plage dynamique , bruit a haut iso , profondeur des couleurs ?  
Et largement au niveau de quel reflex exactement ? parce que si tu avais bien lu mon message j'ai dit que le capteur de l'e-pl3 pouvais jouer a armes egale justement en face d'un reflex d'il y'a quelques années sur tous les points précédents .
 
Mais en face d'un bon capteur APS-C de 2011 que ce sois sur un hybride ou un reflex force est de constater que sur ces points préçis qui permette de juger de la qualité d'un capteur , les pens sont a la traine .
 
Sur ton lien DXO mark  , on voit bien que le E-5 qui est certes un reflex mais avec un capteur 4/3 prend une belle rouste sur ces 3 critères par le D5100 et le nex 7 tous deux réçent et avec un capteur APS-C ...  
 
Plus petit est le capteur , plus le bruit sera propice a apparaitre rapidement et egalement moins entendue sera sa plage dynamique . Ca peut bien sur progresser mais c'est pour l'instant une vérité . Une chose qui ne changera pas par contre sur du micro 4/3 est la PDC plus etendue. Meme les capteurs APS-C sont un "compromis" acceptable , sinon tu crois que les pros ou les amateurs a la recherche de la meilleure qualité d'image s'acharnerais a porter du matériel full frame lourd , gros et couteux.. Juste pour le plaisir de se faire les bras et se casser le dos ?
 
Après tout, le micro 4/3 est un autre compromis acceptable , on demande a ces appareils d'avoir des performances honorables le tout dans un format petit et leger et la ils remplissent parfaitement leur role .
 
C'est effectivement a chacun de juger si les performances des micro 4/3 sont satisfaisantes ou non . Pour moi après avoir gouté a de l'APS-C et envisageant l'achat d'un full frame d'ici quelques temps je trouve que les micro 4/3 actuels ne pourraient etre mon choix unique aujourd'hui (j'attend bien sur de voir les performances de l'E-M5). Et je le redit ça n'a pas grand chose a voir avec le fait que ce sois un hybride ou un reflex . Par exemple les perfomances du Nex 7 sont excellentes mais l'AF par detection de micro contraste est trop lent, l'ergonomie Sony est assez rebutante et le parc d'optique est a la traine .. . sur mes Pens , j'ai pourtant eu de belles optiques : pany 14-45 et m.zuiko 45 f1.8 entres autres mais elles n'ont pas compensés le plaisir que j'avait avec un Reflex en APS-C montés avec de belles optiques egalement.
 
L'E-M5 apporte déja plusieurs choses que j'attendais , un AF par contraste ultra rapide (impressionant), une montée ISO qui a l'air enfin d'etre très bien gérée, le viseur intégré, la stabilisation par capteur en visée directe (contrairement aux precedents pens), et la tropicalisation du boitier . Rien que pour ça c'est un enorme pas en avant . Pour le reste j'attend de voir les premiers vrais tests pour juger des performances du nouveau capteur .  
 
Mais en tout cas il manque toujours un equivalent 70-200 f2.8 et ça c'est quand meme un enorme frein  car il n'existe aujourd'hui que des zoom f5.6 pas suffisants pour shooter dans certaines situations (concerts , spectacles en basse lumière, sports en salle ou sports qui nécéssite des vitesse d'obturation très rapides ect...) sans parler du fait que sur ce format a f5.6 adieu le bokeh velouté et la PDC ultra réduite ..
 
PS : au passage très belles photos sur ta dernière série

la pdc étendu est justement un plus en macro donc tout dépend de ton utilisation perso je fais le chemin inverse de toi je passe progressivement d'un ff au micro 4/3 par contre je me demandais si le capteur du em5 était le même que celui du lumix gx1 ? car sur les test de dpreview les raw on l'air meilleurs

Pour la dynamique , ça n'a peut être rien à voir , mais sur mon e-pl1 j'avais descendue de trois cran le réglage de contraste ..et la ça me semblait pas mal ...et très largement au dessus de mes compacts..
Ricoco arrête la gestion si tu veux ...le fils à vécu sans "gestionnaire" pendant un an au moins , et à survécu ..et viens discuter en te déchargeant de cette pression inutile .......
Personne évidemment ne remettra en cause ce que tu as fais....mais laisser un fils libre et faire confiance à ses contributeurs , c'est aussi le meilleure moyen d'avoir un topik vivant....

 
 
C'est vrai pour la pdc, et pas qu'en Macro , pour le paysage aussi   . Et dans un sens heuresement parce que sur micro 4/3 la diffraction qui degrade le piqué commence a apparaitre dès F8 alors que c'est plutot F11 pour de l'APS-C  

MOI J'ABANDONNE DÉFINITIVEMENT LA GESTION DE CE TOPICK  
Un topick boitier, ce n'est pas fait pour être pourri de discussions d'objos
merci de trouver un autre repreneur
 
rgrs85 : il ne s'agit pas de raconter des conneries ni de réinvennter les règles HFR mais de cliquer là et de dire au modo que tu reprends la première page et ils vont mettre ton nom dessus pour que tu puisses l'éditer et continuer de la mettre à jour
et en moins d'un an tout la gamme actuelle a été refaite + 2 nouveautés e-pm1 mini + om-D e-m5 ...

Pourquoi tu te mets en colère ricoco ...je n'ai jamais dis que ton travail avait été inutile , loin de la....
 ..... mais simplement que tu ne devrais pas te prendre la tête inutilement...
et excuse moi si tu l'as mal pris...
 
je n'ai aucunes envies de régenter ou commander quoi que ce soit.....
Je me contente en général de répondre à des questions et posté des photos..
Si je me tiens à ton raisonnement tout les possesseurs d'appareils plus anciens (ep1 ep2 e-pl1 etc..)  n'ont plus le droit de s'exprimer ...  
Donc après avoir posté des dizaines de fois , photos et réponse , je n'ai plus ma place sur ce topic comme tout les contributeurs les plus anciens ???  
un topic doit être un lieu de convivialité et pas un machin froid comme un musée de l’Allemagne de l'est..
 
Je pense que l'OMD est une évolutions tellement importante qu'il aurait mérité un topic exclusif.....comme beaucoup d'autres nouveaux appareils dans les autres marques...

Je suis d'accord avec rgrs85   , je pense qu'il faut etre plus large sur les debats animant les topics dédiés sinon ça va devenir mort de chez mort ...
 
La 1ere page est bien tenue donc pour les gens cherchant des infos générales le but est atteint grace a ton travail ricoco , mais je pense que ce n'est pas nécéssaire de faire la police dès que quelqu'un dévie un tant sois peu du sujet dédié car après tout en photo le couple boitier + objectif est intimement lié .
 
Pour l'E-M5 peut-etre qu'un topic dédié serait vraiment plus intéréssant car après tout il n'est plus considéré par Olympus comme faisant partie de la gamme Pen