Reprise du message précédent :
Hésites pas si tu as besoin de renseignements, j'ai pas testé les 2 mais j'ai le20 Pana avec le EP1. (tombé sur une promo à 279€ que je ne pouvais pas refuser )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu nous parles du 20mm et tu nous montres une photos du 17mm
je pense craquer aussi pour ce 20mm en complement, peut-etre lorsqu'il y aura un peu d'occaz.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas sur que ce soit une bonne idée, de monter le pana sur l olympus, pas mal de ces défauts optiques étant corrige par l'apn, je doute qu olympus est implémenté le support des objectifs pana

Bah moi j'ai les 2 et ça le fait grave! bon j'ai pas regardé au microscope hein....

Tout nouveau acquérant de l'EPl1, j'aurai une question à vous poser (j'aurai peut être du lire la notice...). Lorsque je veux faire une macro, l'appareil ne veut pas prendre la photo tant qu'il n'a pas réussi à faire le focus sur l'objet. Comment enleve t on cette protection ?

ça me parait une bonne protection moi, pourquoi veux-tu une macro floue?

Tu ne peux pas débrayer l'autofocus et faire la mise au point manuellement?

Je ne veux pas une macro floue, elle est nette, l'appareil ne veut pas prendre la photo...

c'est qui le patron?!

Je vais lire la notice ce weekend..

 
les corrections sont directement intégrées dans les objectifs et sont donc appliquées quelque soit la marque de chaque élément.
 
 

Pas possible que l objectif integre une puce de traitement, le traitement est fait une fois l'image passe dans le capteur via le DSP de l'apn.

Normal c'est valable pour tout les reglages, et pour tous les objos Zuiko l'appareil ne shoot que lorsque la MAP est faite.
 Par contre si tu as des objos autres que Olympus, montés avec une bague, l'EPL1 prend les photos meme si elle est floue.

 
qui a parlé d'une puce de traitement ?
les corrections sont intégrées dans l'objectif pour que les appareils photos puissent les utiliser pour traiter les images...
 
tu n'es absolument pas obligé de me croire mais je t'assure que c'est pourtant bien le cas, c'est une des spécificité du µ4/3.

 
Euhhh, même en mode mise au point manuel????

 
 
C'est bon à savoir. Merci

 
L'objectif corrige le flux de lumiere tout seul, sont bien en avance chez olympus.....
 
Je crois que tu as pas trop compris le truc, panasonic, comme olympus, pour économiser sur la partie objectif développe une optique a défauts contrôlés donc l'impact est réduit car le DSP est programme specifiquement pour corriger ces défauts. Au final le resulat est plutôt bon, et cela coute moins cher que faire une optique de tres haut niveau. Si tu mélanges les objectifs entre les boitiers, il est pas sur que le profil de correction l'objectif soit intégré dans l'autre marque, le traitement sera générique donc moins précis.

Où as tu lu que j'ai écrit que l'objectif corrigeait quelque chose ?
Vu que tu ne comprends pas, je vais faire plus simple:
il y a une petite mémoire intégrée dans chaque objectif µ4/3.

Cette mémoire contient un profil de correction (distorsion, abérations chromatiques, vignettage...).

L'appareil photo va lire ce profil et réaliser les corrections au moment du dématriçage.

Il est bien plus facile d'intégrer les corrections dans l'objectif et non dans l'appareil photo, ça évite de devoir mettre à jour le firmware de l'apn à chaque sortie d'un nouvel objectif.

procédure de mise à jour d'un objo Olympus sur un boitier Panasonic

procédure de mise à jour d'un objo Panasonic sur un boitier Olympus  

Par exemple l'objectif Olympus 9-18 n'a pas pour le moment de profil pour la correction des abérations chromatiques.
Olympus a annoncé qu'elle viendrait plus tard.

je peux finir en te montrant que mon boitier Panasonic gère très bien la correction de distorsion du 9-18:

à gauche le jpeg traité par le boitier, à droite le raw traité dans un logiciel ne gérant pas les corrections automatiques (Pansonic a passé des accords avec certains développeurs, comme Adobe, pour intégrer les corrections au RAW, sans pouvoir les désactiver).
les deux photos non pas été retouchées.

Comme tu peux le constater, l'objo déforme et le redressement automatique fait perdre un peu d'angle.

renseigne toi un minimum avant de prendre tes interlocuteurs de haut...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

la 3 est privée donc on commente pas  

la 1ère montre bien en effet que le bruit passe plutôt bien (pas de bruit chromatiques comme j'ai sur mon GF1).

pour revenir à la 3ème, ce genre de photo marche mais avec un cadrage plus rigoureux (du moins à mes yeux): soit bien parallèle au mur pour qu'il n'y ait pas de lignes de fuites, et que tout soit bien droit, soit en jouant avec les perspectives.
là, c'est un peu entre les deux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai désinstallé la version béta de Lightroom il y a 15 jours
 
si, normalement toutes les corrections sont prises en compte quelque soit le boitier
 
quand je parle de "tout droit", je ne fais pas allusion à des défauts de l'optique mais à la perspective.

ricoco, quel est ton réglage pour la couleur? Vivid?

bonjour,
 
je viens de faire l'acquisition du epl1 avec 14/150 pour le moment, je n'ai fait que quelques essais sans intérêt en intérieur
ma première opinion :
prise en main sympa ( je pense que le viseur est nécessaire pour limiter le flou à partir de 100
iso juqu'à 1600 bluffant
interface pas désagréable

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bonjour dansenor,
 
Ca serait juste pour savoir comment est cet objectif, le zoom est il vraiment efficace? n'est il pas difficile de viser sans bouger, le maintiens de l'appareil se fait il facilement?
Merci d'avance

Ca se monte sur un EPL1 ?

apparemment oui.
 
mais ça déconne pas d'utiliser ensemble la stab de l'objectif + la stab du boitier ??  c'est plus efficace ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
je trouve l'objo assez performant
je pense que pour éviter le flou de bouger, il faut utiliser le viseur ( je confirme dès que je le reçois)
la bague de zoom est plus dure que sur un canon L mais ça va
je ne constate pas de déséquilibre dans le maintien de l'appareil
vu le temps, je n'ai pas fait d'essai en lumière du jour dès que j'en fais, je vous tiens au courant
 

j'ai réservé le 20 1.7 pour mon e-pl1  
quelqu'un peut me confirmer qu'il n'y a aucun problème de compatibilité
entre oly et pany
merci

 
merci, j'm'y paume un peu dans ces objos 4/3, m4/3, pana....
il n'y a pas de perte de luminosité, ou d'af, si on met un adaptateur et un objo 4/3?
y'a t'il un tableau de compatibilité?
 
je serais bien tenté par le 12 60 zuiko 4/3, quitte à revendre le 14 150 qui est bon mais je ne suis pas tenté par les longues focales edit : paraitrait qu"il est trop gros et lourd et que l'AF serait lent sur le epl1

 
 
Non il n'y a pas de perte.
 
Le 12-60 est un superbe objo que j'utilise beaucoup sur mon E-PL1. les resultats sont aussi bon sinon meilleurs que sur l'E520.
L'AF est normal , un peu plus lent qu'avec le zoom de base m14-42. le seul probleme est la visée par l'écran qui ne permet pas une bonne stabilité, ce qui est le cas avec tous les objos 4/3. POUR EXPLOITER PLEINEMENT L'E-PL1 IL FAUT ABSOLUMENT LE VISEUR ET LA C'EST UNE MERVEILLE.  J'utilise egalement souvent le 70-300 a main levée au tirage maxi je n'ai pas beaucoup de flou de bougé. La prome Olympus avec une bague d'adaptation aurait été meuilleure avec un viseur!!!    

 
E Pl1 avec viseur, 70-300 à 300 (600) main-levée

 
merci pour le retour
j'ai commandé le viseur, en effet, je pense que sans lui le flou de bouger est inévitable aux longues focales et avec un objectif un peu lourd
tu n'aurais pas une photo du montage 12/60 epl1?

Désolé avec mes questions de newbie, mais le 12-60 est un zuiko pour que tu adaptes avec une bague pour qu'il puisse se monter sur un micro 4/3 , c'est bien ca ?
Combien coute cette bague ?

moi, l'viseur j'lai eu chez amazon, payé plein pot,29€, mais j'avais des bons-cadeaux
je suis fumasse, j'ai enregistré le epl1 hier et acheté un 20 1.7 aujourd'hui, j'aurais fait l'inverse j'aurais eu le convertisseur

edit : j'suis c...; le 20 c't'un pana, ça aurait rien changé

 
29 euros pas cher  
Sinon 229 euros sur olympus il l'ont baissé de 30% il y a pas longtemps