Reprise du message précédent :
Techniquement, à part la prise en main, quels sont les avantages / inconvénients de chaque marque maintenant ?

Techniquement... pas grand chose. C'est du détail.
Après en fonction du modèle tu peux avoir des différences sur le nombre de points AF et certains modèles oly (em1 et em5.3) ont des AF de phase un peu plus à l'aise avec des sujets mobiles.
 
Pour l'entrée de gamme il me semble que l'af panasonic est un poil au-dessus...
Et il peut y avoir des différences sur l'autonomie, le mode de charge, les accessoires dispo (telco etc...)

;-) d'accord merci.
 
Et qu'en est-il du Olympus Pen-F ? Il est réputé à ce que je vois...

Sur les modèles plus récents, l'AF des Olympus est bien devant.

Panasonic s'obstine à rester sur un AF basé sur le contraste, alors que la plupart des concurrents dont Olympus, Fuji ou Sony couplent contraste + détection de phase. C'est bien plus fiable.

C'est vraiment le gros défaut des Panasonic, y compris le S1.

Ca n'est pas sur les modèles récents, mais sur les modèles haut de gamme...
Sur les em10 ou les em5 jusqu'au II, ou même le pen f, il n'y en a pas.
 
J'ai l'impression que sur les modèles avec uniquement détection de contraste, panasonic se débrouille plutôt bien par rapport à oly.
 
Après si on veut de la détection de visage hyper réactive... je pense que sony est devant...

Oui autant pour moi j'ai fais un amalgame modèle récent et haut de gamme.
Le dernier E-M5 a bien le PDAF.

J'ai le Panasonic G9, le plus haut de gamme de la marque pour la photo, mais c'est vrai que je ne peux pas trop me fier à l'AF en AF continu ou Eye detect AF.

Mais c'est pas catastrophique non plus, le GH5 est pire de ce qu'on dit.

Yep, mais a priori TonyZ était parti sur autre chose (au max. l'E-M5.2).

Je pensais que ça marchait plutôt pas mal
Sur le Gx80 de mon père l'AF continu marche mieux que sur mon E-M10, et la détection de l'oeil aussi.

J'ai le gx80 et l'AF en mode video est assez catastrophique : sur une même scène /plan, il arrive souvent que je perde complètement l' AF d'un coup (la scène est nette, puis tout d'un coup flou). Et ce qqusoit le parametrage d'AF (même continue, mais faudrait que je reteste en profondeur). A part çà, rien à redire, je le trouve presque parfait pour une "entrée de gamme" dans le monde du m4/3.
 
Maintenant je me tate pour le compléter avec un boitier Oly, pour sa gestion si typique des couleurs. Maintenant que le EM1mk3 est sorti, l'EM1mk2 devrait petit à petit descendre en prix sur le EM5mk3.
Il y a un gros gap de perfs entre le EM5mk3 et le EM1mk2 car sinon la différence de gabarit me fait pencher vers le EM5mk3 ?

Ah oui je ne parle que de la photo, je ne fais strictement jamais de vidéo.

Qu'appelles tu gestion typique des couleurs ?
 
Moi j'avoue que c'est ce qui m'a fait pas mal galérer au début, même en RAW.
Je n'aime pas spécialement les couleurs JPEG que je trouve jaunatres et ça se retrouve aussi dans certains profils couleurs sur les RAW.
 
Les Oly sont souvent réputés pour leur colorimétrie, mais j'ai vraiment du mal avec les jpeg oly (trop de lissage, détails bouffés, tons chairs moyens)
Heureusement le RAW est là.
 
Faudra que je teste sur mon E-M5.3 voir si c'est pareil (en JPEG).
Sur les RAW j'ai pris le profil Huelight pour Lightroom, qui m'a l'air plutôt bon.
 

Le boitier est plus configurable, il y a 3 modes custom au lieu d'1, a priori la perfo en AF de suivi est un poil meilleure.
Moi je n'ai pas hésité longtemps, je trouve l'E-M1 mkII trop gros.

Pour l'avoir eu effectivement l'AF sur le GX80 en vidéo était vraiment mauvais, sur l'E-M1 II c'était pas beaucoup mieux au début mais depuis le firmware V3 c'est mieux sans être exceptionnel.
 
Niveau différences entre l'EM5 III et EM1 II y a la construction, l'ergonomie, la prise en main, sans doute le niveau de personnalisation, le viseur est plus grand sur l'E-M1, la rafale est deux fois plus rapide aussi sur ce dernier, tu as le 64 ISO. L'E-M5 est en revanche plus compact/léger et a une meilleur stab, je pense qu'il faudrait que tu les essayes, pour ma part je trouve pas que la différence d'encombrement soit énorme.

Je suis allé essayer les modèles Em5 mk2 et Em10 mk2 en magasin, ainsi que le Gx80 et Gx9...

J'ai préféré la prise en main du em10 aha !
C'est con car techniquement l'Em5mk2 me faisait vraiment de l'œil mais à la prise en main je n'étais pas forcément très à l'aise. Peut-être la faute au zoom 14-150 qui est un peu lourd ? Mais j'avais les doigts plus crispés dessus.

Pas de souci sur le Gx80 et Gx9, que je prenais bien en main. Design moins bon qu'olympus à mon goût mais le côté sobre de la brique me plaît aussi.

Voili voulou. D'autres avis sur la prise en main des oly ?

J'avais testé qques jours l'em10mk2  et j'avais beaucoup aimé la colorimetrie des jpeg, le côté couleur "chatoyant", un peu saturé (d'après mes souvenirs d'il y a 3 ans au moins). Donc effectivement, c'est une question de goût.  
 
Et au final, j'ai succombé au gx80 car je le trouvais plus polyvalent pour mon usage : video,... Les couleurs sont aussi bonnes, plus naturelles peut-être même.  
Mais j'ai toujours gardé le souvenir des couleurs d'olympus
 
 

Faut que j'essaie les 2 (em5mk3 et em1mk2) en magasin, mais je pense aussi choisir le moins lourd, si pas tant de différence de perfs que çà.  
Le mode rafale c'est surtout pour les photos sportives qu'on verra le gain avec l'em1mk2 ? Avec des enfants qui bougent bien, l'un ou l'autre devraient aller ?

Le 64 iso est aussi sur l'em5.3 (il n'y a pas de 100 iso par contre, ça passe de suite à 200).
La rafale pour moi est plus que suffisante sur l'em5.3, j'ai même désactivé la rafale rapide.

Niveau encombrement faut faire le test... perso l'em5.3 déjà se fait sentir dans mes sacs... l'embonpoint par rapport à l'em10 que j'avais avant est sensible... donc l'em1.2 ne m'irait pas (j'avais testé au salon de la photo impossible de le faire rentrer correctement).
Après autant un g9 j'adore la prise en main (mais c'est encore plus gros), autant un em1.2 même si j'apprécie les boutons en plus et compagnie il m'a toujours laissé une impression bizarre, alors que j'aimais beaucoup l'em1.

Je dis ça mais c'est parce qu'il y a beaucoup de (bons) choix que je me permets d'être difficile

L'em10 et l'em5 sont très proches... mais pas identiques donc c'est possible que tu sois plus à l'aise avec le 10.
L'objectif doit jouer effectivement. Moi je préférais légèrement l'em5.2 au .3 sur la prise en main... les 2 étant assez proches.
 
Sur ce genre de trucs c'est parfois très difficile de rationaliser... mais bon c'est surtout fait pour se faire plaisir

Ouais xD
J'ai envie de réessayer un autre jour pour voir. La il y avait aussi les antivols qui étaient différents :-/ donc c'était pas l'idéal non plus.

Pour ça le top c'est le salon de la photo. Chez Olympus tu peux essayer tout ce que tu veux et te balader avec et prendre des photos (dans le salon donc pas super intéressantes mais ça donne une bonne idée quand même).
Bon c'est en novembre et il faut se déplacer à Paris
 
Il y a aussi des "Olympus Test & Wow" :
https://wow.olympus.eu/
Malheureusement peu de villes dispo en France.
 
Dommage car pour passer d'un système à un autre pouvoir tester le matériel "librement" même pendant 1-2 h ça permet de sécuriser un achat...

Ouai clairement... Après je suis en région parisienne donc je vais peut-être explorer tes pistes. Merci beaucoup !

J'ai pu tester hier le "Live View Boost mode 2" de mon E-M5.3.
Je n'avais pas ça sur mon E-M10.

C'est un mode destiné aux photos en faible luminosité, qui booste au maximum l'affichage pour réussir à cadrer.
Ca marche bien, c'est très pratique.

J'ai pu cadrer la comète hyper facilement hier soir.
Maintenant que je sais que ça marche bien, faudra que je me trouve un bon spot et peut-être tenter le matin où c'est plus facile (moins de pollution lumineuse).

Sympa !
Je savais pas qu'il y avait une comète qui passait

Moi non plus jusqu'à hier. J'ai sauté sur l'occasion c'est la première fois que j'en vois une même si à l'oeil nu il faut s'accrocher pour la voir.
J'essaierai un autre spot ce soir mais il y a des nuages...
Sa luminosité décline vite donc pour la voir il ne faut pas trop traîner.

Vu hier dans un magasin Boulanger le E-M10 Mark II + 14-42mm à 437,70€ (modèle neuf, pas expo).
C'est un bon prix, non ?

C'est un prix relativement habituel. Ni très bon ni très mauvais je trouve

Vous savez ou je peux essayer un Em5ii sur Paris ? Possiblement pour une aprem avec une optique ça serait cool aussi (ok pour payer)    
 
Je me tate a en prendre un avec des objectifs compacts et des chinoiseries (cctv lens...)

c'est moi où les prix occasion Olympus ont pris un sacré coup dans la gueule ?

Où donc ?

Oui depuis l'officialisation de la vente de leur division photo, les prix sur la côte chez Chasseur d'Images ont dû perdre environ 30% supplémentaire.

Moi je vois bien le truc avoir l'effet inverse dans quelques mois. Du style le prix de l'occaz qui augmente plutôt qu'autre chose (indépendamment de la côte chasse image qui ne reflète pas le réalité du marché).

Dans les vraies annonces en ligne j'ai encore rien vu de significatif.

Je vois des boîtiers qui partent pas et qui se bradent pour partir

Pas tant sur les boitiers mais plutôt sur les objectifs.

C'est général sur le marché photo, le smartphone "bouffe" tout. Qui imprime des photos?

 
Superbe c’est un mouvement eta ?

 
Je viens de m'offrir pour 200€ un EM1 MkI. Par rapport à l'EM5II que j'avais, je retiens surtout la prise en main   , plus besoin de grip optionnel. J'ai pas encore trop regardé l'AF mais j'ai cru voir des trucs en plus.  
Boîtier idéal pour ce que je fais, tata ginette, nature , macro.
je m'offrirai un EM1 MkII ou III dans 4 ou 5 ans !    (à moins que d'ici là ça devienne collector et trop cher)

C'est pour ça que tes stacks en macro sont plus net
Bien joué

J'ai pas encore fait de stack avec, ça va venir . (dès que j'aurai trouvé un 60 macro à pas cher...)

Je pensais que tu l'avais déjà

c'était un prêt, il est retourné chez son propriétaire
du coup je regarde aussi du côté du Laowa 50mm macro. Qui est un objo macro 2:1 natif. Mais il est assez cher.

Suite veuvage, une amie se sépare d'un objectif Olympus M.Zuiko 300 f/4    
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1941_1.htm

Des avis sur le OLYMPUS OM-D E-M5 MARK III NOIR + 12-40MM F2.8 ?
Sa tropicalisation est de bonne qualité ?

J'ai actuellement un Sony RX100 m4 en complément de mon D750 quand je veux partir léger.
Sauf que ce petit capteur 1 pouce me satisfait moyennement, je suis prêt à accepter quelques centaines de grammes en plus pour avoir une meilleure qualité.
Moins de 800g pour le boitier et l'objectif en 2.8 constant sur du 24-80mm, ça me semble correct.
Il est en promo sur Digit-Photo jusqu'aujourd'hui, 1469€, en noir, d'après ce que j'ai pu voir ailleurs en Europe et les promos récentes, ça semble un excellent prix.