Reprise du message précédent :

 
Bah si 2 art filter en plus quand même!!!
Résolution de l'écran inchangé
 
http://photorumors.com/wp-content/ [...] /ep2_2.png

La road map des objectifs a l'air vraiment pas mal ! Des copies des objo pana a venir, esperons que ca fera baisse les couts...
 
http://43rumors.com/wp-content/upl [...] ns_eng.png

super le 9-18 !

clair esperons qu'il sera moins cher que le pana et en plus il supporte les filtres apparement  

Ouais vivement ! Si il est moins cher que le 7-14 pana je le prend direct

Je viens de tester le viseur, franchement pas mal! Alors que je deteste les evf. Apparemment vous avez déjà chopé la roadmap des objos. 4 en plus d'ici 2011. Je vous donnerai les détails en rentrant tt à l'heure.
 
Ps. Annonce Ricoh cet aprem, apparemment rien n'a fuité mais ça pourrait être de l'apsc.

Je ne sais pas si c'est déjà passé http://www.dpreview.com/news/0911/ [...] pusep2.asp
 
Je suppose qu'un topic dédié à l'EP2 est créé mais j'ai pas le temps de chercher.

il faudrai faire un topic mixte EP1/EP2 vu que c'est quand même quasiment le même boitier

Euh, j'ai du mal à comprendre ou alors j'ai loupé un truc ; les objectifs ne semblent vraiment pas lumineux (un 17 à 2,8  -   des zooms à 4,0 et des brouettes). Quel est l'intérêt de ce type de montage ?
 
Le GF1 semble mieux loti non ?

 
le GF1 à un 20 1.7 est qui est moins grand angle mais beaucoup plus lumineux... à n'en pas douder il est bien plus intéressant que le 17 olympus.
 
pour les zoom, f4 constant c'est déjà super... quand c'est 4.5-5.6 c'est le standard pour des zoom amateur... faire une zoom standard 2.8 coute tous de suite plus de 1000€...  
 
le zoom du GF1 est pas plus lumineux que celui du EP1/2

En accessoire il y a aussi une grosse molette P/A/S/M qui se fixera en lieu et place du viseur
Pas terrible ce concept "en kit" ou il faut se trimballer avec tous ces accessoires......Faut être sado maso.......
Sur la photo de Bidibiout on voit aussi les limites de la compacité hein!!!! Bientôt il faudra un accessoire style poignée amovible pour pouvoir le prendre en main!! D'ailleurs la voilà

Ce que je ne comprend pas trop c'est que sur cette nouvelle version, la grosse nouveauté c'est de pouvoir y connecter un viseur électronique c'est tout Bon il y a quelques filtres aussi apparemment mais c'est vraiment une mise à jour mineure je trouve.

franchement déçu par l'ep-2.
la version fake était beaucoup plus innovante, dommage.
J'attendrai le Kanikon

Quelques notes prises vite fait ce matin, désolé j'ai pas eu le temps de checker si vous avez déjà l'info ou non:
 

• Mise à jour prochaine du firmware du EP-1 pour faire progresser l'AF comme sur le EP-2. Ca m'étonne un peu vu qu'il y en a eu une récemment, mais apparemment ils continuent de plancher sur le sujet
• Du 1er au 31 décembre, carte SD 16 Go offerte avec les EP-1
• EP-2 dispo uniquement avec le viseur, en kit, au lancement. Donc ça gonfle le prix total, même pour ceux qui voudraient juste une base évolutive.
• Objos: 9-18 dispo en avril, 14-150 en mai-juin, et d'ici 2011: 20 1.7 (potentiellement le même que Pana), 12 2.8, 70-300 et 40-150
• Le viseur électronique m'a franchement étonné, maintenant j'aimerais le voir en milieu sombre / en milieu fortement éclairé (gestion des contrastes). Franchement incomparable avec la bouze du GF1
• L'écran arrière en revanche ils abusent, en gros on aura d'un côté Leica et Olympus avec des écrans moyens et juste Pana qui fait un peu progresser le sujet.

Ca donne envie tous ces objectifs, la gamme µ43 commence a s'etoffer ! Faut voir les prix par contre, y en a marre des objectifs a plus de 400€ !
 
C'est clair que pour l'écran ca fait mesquin, difficile a comprendre sur ce coup ? Peut etre pour ne pas se mettre tous les acheteurs de l'EP-1 sur le dos ?

Je me demande si le prix de l'EP-1 va vraiment baissé, c'est peux-être pour cela qu'ils vendent l'EP-2 uniquement en bundle.

On verra bien. Mais c'est vrai qu'ils ont une approche un peu étrange quand même.

Officiellement le prix du EP-1 ne bouge pas. Dans la pratique, faudra voir en janvier. En ce moment ils n'arrivent pas à suivre la demande, car la plupart des appareils sont vendus au Japon où c'est un carton. Donc ça ne les pousse pas à baisser le prix.

En effet c'est pas mal du tout.

Oui, mais c'est dommage que tu ne l'as pas essayé avec  le 20 mm f1,7 de Pana.  

ya pas mal de postraitement pour arriver à ce resultat ? enfin c'est l'impression que j'ai (niveau couleur et profondeur de champ)
si ya rien alors oui c'est plutot bon !!!!

 
Désolé si tu as trouvé ma remarque bizarre, ma question était juste de savoir si en brut raw le resultat n'était pas trop éloigné de ce que tu montres, d'apres ce que je comprends avec les deux exemples que tu mentionnes c'est le cas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tiens, le fake a été modifié: c'était un flash pop up sur le précédent

J'ai hate de le revoir avec un logo Ep3

Les seuls viseurs optiques possibles sur les µ4/3 sont les viseur comme celui vendu avec l'objectif pancake 17mm et dont l'intéret est assez limité.

Et il est aussi compact que le 14-42.

Vu leur specifications respectives il sera forcement beaucoup moins cher (2 a 3 fois moins cher amha)

les 2 boitiers pouvant utiliser n'importe quel objectif µ4/3, aucun des 2 n'est mieux loti que l'autre.
Sinon, faire des objectifs relativement "lents" permet de garder des les objectifs léger et compacts comparé aux équivalents plus lumineux (sur les zoom en tout cas).

Il n'allaient pas faire un appareil révolutionnaire en 6 mois

Si tu as envie d'attendre 2012

Je ne suis pas sûr que leica soit un modèle a suivre pour les appareils photo numériques

d'après la roadmap c'est prevu pour 2011

Perso j'ai trouve les raw du 5D bien supérieurs a ceux de l'E-p1.
Le 17mm bien que tout a fait correct tient difficilement la comparaison aussi.
Par contre l'e-p1 répond parfaitement a ce pour quoi je l'ai pris, c'est a dire l'avoir partout sur moi et pouvoir faire a n'importe quel moment des photos qui tiennent la route ( <- comparaison voiture ici)
 
Concernant les retouches (étant un adepte), il est clair que sur des photos retouchee postée ici au format web, on peut difficilement se faire une idée sur la qualite du materiel.
Et on est sur un fil matos ... Donc faut pas s'étonner que ce soit ca qui intéresse.
 
Et je rajouterais que ken rockwell est un con qui atteint difficilement le niveau zero de son classement.

 
sans vouloir parler pour les autres ici, en général quand on demande si c'est retouché ou pas c'est pour avoir une idée de comment sort l'image en direct de l'appareil, pour mesurer quel sera le travail à faire dessus... tous le monde n'a pas le même niveau en retouche, n'utilise pas les mêmes logiciels, à partir d'une même image brute, certain en feront des choses bien, d'autres pas... c'est pas la peine de prendre la mouche comme ca.
 
il devrait peut être y avoir un level photographe qui se la pète en prenant les autres pour des gros noob dans le truc de kenou... c'est con hein, mais les 800€ à 1000€ à mettre dans un système comme ca, pour certains c'est vraiment beaucoup, ya pas de mal à se renseigner pour avoir une idée des résultats avant de choisir le modèle qu'on va acheter...

 
il du dire ca d'un Pentax MX... et il fallait 1h pour maitriser l'appareil  
les trucs actuels sont tellement complex c'est normal qu'il y ai des discutions dessus
après, je suis bien d'acc pour dire que la technique est pas du tout le plus important (je suis d'autant plus d'acc que je comprend pas grand chose à mon appareil actuel) et que la lumière et la composition sont bien plus importants !
 
sinon, si je cherche un compact c'est justement parce qu'il reflex de m'intéresse pas, dans le même genre un EP1 avec le zoom non plus, trop gros... avec le pancake ok mais c'est la limite max raisonnable.
quand je dit que j'ai pas les moyens c'est que c'est une grosse somme que je suis prêt à mettre... j'ai envie/besoin de ce genre de matos mais si je peux mettre les 800€, je pourrai pas les remettre dans 6 mois dans une autre marque et encore dans 1 ans dans une autre... donc je regarde tout ce que je peux sur le web, je vais sur tous les topics, je cherche de partout pour essayer de trouver le meilleur appareil avant d'acheter !... rien à voir avec le "matos masturbating" de l'autre blaireau de KEN

sinon sony arrive en novembre !
http://43rumors.com/ft4-sony-is-re [...] vember-18/

j'ai déja un reflex (D700 avec les AFS 2.8 qui vont bien et les fixes 1.4)
je cherche un truc le plus petit possible pour pouvoir utiliser les images dans une même série que celle du D700.
je veux pouvoir fournir des images dans mes agences quand j'ai pas mon D700 avec moi (souvent) et je veux pas d'un autre reflex.
que l'optique soit fixe perso je m'en fout,  
le leica serait parfait pour moi, mais il est trop cher (+500€ juste pour la pastille rouge ca fait mal)

 
yes... je me suis longtemps posé la question... le DP2 non, je suis aps super fan du 40mm... le DP1 est le premier essais avec plein de défauts et un AF à la ramasse... je prend des gens en photos, il faut qu'il y ai un minimum de réactivité, et je sus pas intéressé pour shooter en manuel en estimant la distance de mise au point.
 
mais si le DP1 existant avec le DSP et le capteur du DP2 et un AF correct, je l'aurai pris... les images sont vraiment belles.

Donc dans ton cas c'est le GRDIII.

 
le ep1 ou le panasonic avec le facteur de crop de leur capteur leur 17mm ou 20mm correspondent + ou - à 40 mm aussi  

 
Ouais sauf qu'on ne peut pas adapter du Leica, voigt, ... dessus à cause du mirroir. E-P1 est surtout (enfin pour moi) intéressant pour pouvoir adapter tout sorte d'objectifs derrière.  
Donc pour moi: compacité et adaptation.
 
http://www.flickr.com/search/?q=e- [...] ss=2&s=int    
 
 

 
 
[hs]Je serais très très surpris de voir le a750 en 24*36. Ce sera, AMHA, un aps-c. Le prochain FF de Sony devrait être le a950.[/hs]

   
 
la compacité et l'adaptation, ça m'intéresse aussi !
mais ça signifie qu'il faut faire la map sur l'écran     parcequ'avec l'EVF, la compacité prend un bon coup dans l'aile.
 
alors je réfléchis à une utilisation :
compacité au quotidien (17mm ou 20mm autofocus, + éventuellement un tout petit viseur optique...)
 
OU
 
adaptation en sortie avec un tit sac (+ encombrant, map manu, objos exotiques, EVF)
 
 
 
Ricoh est à surveiller de près aussi.

On peut ajouter un turret pour le viseur:
 

 
 

 
Bof ... J'ai eu un 20D aussi.  
Et il était meilleurs que l'e-p1 aussi, je trouve.
Et ton lien dxo le confirme ... Mais bon dxo c'est un peu la version software de ken rockwell ...
 

 
Ce n'est pas juste un forum matos ... Ici t'es dans le fil sur un appareil, donc forcement on parle matos.
Mais il y a de tout... Même des endroits ou tu te fais insulter si tu parles matos.
 

 
Il ne le mérite pas.
Le pire restant les personnes qui reprennent ses articles et qui prennent ca comme parole d'évangile.
 

 
Effectivement, il s'appellerait jean-louis paluchon j'aurais un avis totalement diffèrent.    
 

 
Je vois pas en quoi je pète dans le vent ? Mes remarques sont tout a fait valables ... C'est quoi qui te pose problème ? Que je te contredise ?
De toute façon je préfère péter contre le vent (surtout si il est contraire) que plus haut que mon cul
 
Sinon oui j'ai un e-p1 depuis sa sortie (enfin il a fallut que je l'attende un petit moment, qu'il soit dispo) Et je l'emmène partout avec moi. Et je l'aime beaucoup    
 

Surtout qu'il a été repris manu militari par un modal justement parce que le premier post n'était pas 'au niveau'...