Reprise du message précédent :

 
Ah justement c'est quoi comme motorisation les µ4/3?
Autant pour les réflex je vois les différentes motorisation, autant pour les hybrides je ne vois pas.
D'ailleurs sur l'EM10 je suis agréablement surpris par la rapidité et le silence de l'AF par rapport à mon reflex + obj non HSM.
 
Les deux motorisations sont antinomiques ou à terme tous les objos auront une motorisation commune?

les motorisations sont dans les objos et non dans les botiers
y a un topick objos : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0    
 
par contre l'AF est dans le boitier  
 
donc c'est bien distinct
 
 l'AF a détection de contraste des Olympus étaient plus lent que la concurrence avant, maintenant ils sont rapides mais rapide ne veut pas dire meilleurs, faut voir la précision et le niveau de la map
 
et y a la detection de phase qui fait sont apparition, plus rapide que le détection de contraste mais on en est qu'au début de la détection de phase chez les hybrides

après Olympus et Panasonic, un nouveau, ex américain au yeux bridés maintenant  
http://www.dpreview.com/previews/kodak-pixpro-s-1

c'est pas olympus, donc pas le bon topic

tu es l'élu pour créer le topick Kodak micro 4/3

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
EM1 à paris à 650 €
ya des chances que ca parte assez vite à ce prix !

sur l'E-PL1, la stab ne faisait aucun bruit mais c'était il me semble une stab 2 axes. J'ai l'impression que c'est seulement avec les stab 3 ou 5 axes que le bruit est présent, sans doute la techno utilisée n'est pas la même.

 
D'après les infos que j'ai pu trouver sur le net, la stab de mon K10 était une stab mécanique non motorisée sur le plan du capteur. Donc en gros ça gérait la translation du capteur sur son plan d'origine.
La stab 3 axes de l'EM10 a l'air d'être une stab motorisée sur les axes de rotation du capteur par rapport à son centre. J'avoue que je ne comprends pas bien comment c'est faisable vu que ça devrait entraîner un effet de paralaxe sur les photos (mineur certes mais quand même). Le schéma du dspositif n'est pas super clair quand à l'emplacement de la motorisation, mais bon l'essentiel est que ça marche...

Ils se sont drôlement calmés chez Olympus, il y a peu c'était un nouvel appareil tous les 6 mois, là ça bouge plus trop.

l'OM-D  E-M10 a moins de 6 mois

et l'E-PL7 en approche même si cette approche me semble bien lente.

Il me faut acheter une attache rapide pour ma rotule Benro B-0 et avec l'écran orientable, je me demande si toutes les attaches rapides sont adaptables ? Si quelqu'un a des infos, je suis preneur...

Test de l'OM5 sur une compétion de gym, en intérieur donc, et avec le 12-50.....
Raté, la map ne s'est jamais faite, et les isos étaient de suite à 3200... le résultat grainu comme un bac à sable    
 
Alors OK, ce n'était pas le bon objo ni les meilleures conditions, mais la visée (EVF ou écran), c'était pénible, difficile de tenir ce petit boitier de façon stable    
Moi qui pensait pouvoir bénéficier de la qualité en haut isos
Il faudrait que je teste avec un objo plus lumineux, avec un grip, mais là, je suis un peu refroidi

Sûre que si tu étais à fond de zoom ça ne devait pas être trop lumineux. Pour le côté   stabl,  je ne vous pas trop le rapport étant donné que tu devais je pense essayé d'être à des vitesses assez élevées... Ceci dit, j'ai commandé le sigma 60mm dn f/2.8, je te dirai si la map est rapid...  

 
Effectivement, je te conseille le grip pour plus de confort.
La map ne s'est jamais faite ? bizarre. Je sais que l'AF sélectionne des sujets au petit bonheur la chance. Mais en sélection de colim + single AF + map central ça cartonne pas mal.... (peut être doit tu désactiver le mode de détection de visage)
Je shoot souvent en 6400 isos, ce n'est pas si granuleux que celà...
 
Par contre regarder trop dans l'EVF me fatigue pas mal l'oeil, javoue
 
Concernant le 12/50, effectivement ce n'est pas le zoom le plus lumineux de la gamme. Mais il est très correct.
 

 
T'as bien résumé le problème là  

 
Avec un 45mm lumineux @1.8 + collimateur central +SAF j'ai fait pas mal de shoot de sport (basket, donc ça bouge pas mal) indoor en faible éclairage qui donnent d'excellents résultats. ça monte rarement au dessus de 1600 iso même en fixant une vitesse >= 1/500. Dans quelques cas @5000 iso on obtient des trucs bien propres pourvu qu'on bosse à partir du raw avec un bon post traitement sous camera raw.
Comme l'a dit lionoche le zoom c'est le mal.

Merci pour les retours.
Je me doute que le zoom n'était pas le meilleur pour ce que je faisais Je le savais avant de tester, mais je m'attendais à mieux.
Par contre, pour la map, désactiver la reconnaissance faciale aurait peut-être aidé    
Du coup, le côté grainu venait peut-être de la map foirée, mais je ne me suis pas attardé sur les résultats : tous décevant, j'ai tout effacé...  
C'est con, je n'ai même plus les cadrages par focale pour voir ce qu'il me faudrait...    
De toutes les manières, je reteste la saison prochaine... avec d'autres objos,  
 

 
Changer le boîtier ne va pas aider pour le côté "grainu" des photos.
Faut juste avoir des attentes réalistes et avec l'expérience, on est moins déçu quand on sait à quoi s'attendre.
Et le 45/1.8 est effectivement très bon. Le soucis vient de la performance en tracking AF qui est déjà limite en bonne condition.
Même si elle est supérieure à mon A77, par exemple  

Quelques images de skate / skateurs

[img]  http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd328.jpg[/img]

[img] http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd329.jpg[/img]

[img] http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd331.jpg[/img]

[img] http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd332.jpg[/img]

[img] http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd333.jpg[/img]

[img]. http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd335.jpg[/img]

[img] http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd336.jpg[/img]

[img]. http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd337.jpg[/img]

[img] http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd338.jpg[/img]

[img] http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd340.jpg[/img]

/édit modération : la taille !!

Toujours superbes

magnifique oui

Salut, je voulais tester le rafraichissement du viseur à 120Hz sur l'EM-5, mais la fonction est grisée donc inaccessible (taux compression p92 du manuel). Quelqu'un sait pourquoi et quelle autre fonction pourrait rendre celle-ci disponible?

Bonjour, ce week end j'ai acquéris un omd em 10 pour remplacer un sony nex 5n, j'en suis super content, la stab capteur, le traitement des jpeg, la colorimétrie, et aussi l'af..  
Juste les menu qui donne un peu la migraine au début mais une fois paramétrer c'est génial
 
Par contre j'ai un petit soucis, j'ai mis à jours Lightroom en 5.5, j'arrive à faire mon traitement mais lr ne connait pas mon objectif de kit, le 14/42 IIr non électrique..
 
Lightroom ne prend pas en charge tout les objectifs olympus ? Merci

les corrections sont déjà intégrées au raw...

C'est ce que je me demandait, mais venant du nex sa ne fonctionnait pas pour comme cela avec ce dernier

Ce qui est dommage car du coup on ne peut pas choisir le pourcentage de correction...

 
Personne pour me répondre ?  

 
Il me semble que cette fonction n'est pas accessible sur l'EM-5. Les firmwares étant communs, l'option apparaît mais doit rester grisée dû au capacités de chaque appareil.

Apparemment c'est faux !
 
http://www.dpreview.com/articles/9 [...] 5/2/#Func3
 
Il est possible de le mettre à 120Hz car Dpreview a testé...

Cool c'est possible alors. Reste plus qu'à trouver comment dégriser la fonction

Hum chez moi ca marche.  
Option > J > Frame Rate: Normal/High
 

Argh les boules. Doit y avoir une option en conflit. Je ferais bien une raz mais j'ai pas envie de perdre mes settings

Je suis en Firmware 2.0.
Ca marchait avec un de ceux d'avant.
 
J'utilise pas la fonction perso.

 
J'ai aussi la version 2 et ça fonctionne chez moi.
Essaie peut-être avec un mode d'affichage différent.

Pour ce que ça vaut, dans de bonnes conditions lumineuse l'option 120Hz dégrade plus les choses car le gain est faible en réactivité et la dégradation de résolution trop conséquente.
Par contre en faible luminosité, là c'est plus utile, mais par contre il ne faut pas trop attendre de la résolution qui baisse vraiment. Ca dépend vraiment du sujet à photographier, mais perso j'ai lâché l'affaire avec cette option. A n'utiliser qu'en cas extrême pour moi...

et ça doit bouffer plus de batterie

bon, j'ai reçu hier mon e-pm2 (d'occaz) avec evf vf-3...
bel objet.
cependant, je suis déçu : apn qui a 1 an à peine et le capteur est blindé de pixels morts (dont un super visible (rouge pétant) en faible luminosité)
bref, j'ai essentiellement essayé en "faible" luminosité (20h en intérieur) et la montée en iso est super violente... 1600 iso et une netteté pas vraiment au rendez vous.  
l'objectif 14-42 de base est vraiment pas lumineux pour un rond... le xz-2 fait des photos en comparaison (à conditions équivalentes) plus flatteuses  
je me doute que faire de la photo avec un hybride ça s'apprend mais les 1er essais ont pas été super concluants...
en plus, j'ai l'impression que l'evf, ça défonce bien la batterie comme il faut ²

Si le pixel mort est sur le capteur, il y a une fonction de "mapping des pixel" que tu peux acitver pour résoudre le soucis
 
http://www.olympusamerica.com/crm/ [...] _03_09.asp
 
Par contre, si le problème est sur l'écran, c'est pas réparable par software.
 
Sinon, à mon avis, le u4/3 montre tout son potentiel quand tu utilises des fixes. Genre le 45/1.8, le 20/1.7 ou la fabuleux 25/1.4 Lumix
Avec le zoom de base, je confirme que ton xz-2 à plus de potentiel. Cela n'est pas étonnant.

c'était ma "crainte" concernant les objectifs...
le 45mm est pas trop cher mais j'ai un 45-150mm à acheter aussi (le prix des 2 c'est plus que j'ai payé l'e-pm2 ).
un objectif façon 12-60mm F2.8 olympus serait vraiment idéal en ce qui me concerne...
 
merci pour le tip sur "mapping des pixel", je regarde ça en rentrant ce soir
ce n'est pas sur l'écran, je les retrouve sur les jpeg et les raw.

 
Il y a la Panasonic 12-35 / 2.8 ou l'Oly 12-40 / 2.8
Encore une fois, étant donné les dimensions du capteur, je pense que choisir deux fixes fait plus sens.
Un des gros problèmes du u4/3, à mon avis, c'est l'absence de véritable grand angle sur les zoom de kit (les plus répandus commencent à 14 = 28) et le prix abusif (amha) du 12mm 2