Reprise du message précédent :
je fais toutes mes optiques 4/3 contre le zoom.
j'avais pas envie d'acheter 2 systèmes complets pour comparer :-/
si je garde le X-T1, je prendrai que des fixes

 
Le zoom du kit est bien sans plus et la stab pas top par contre le 55-200 est une tuerie et la stab super 1/17 nette à 200 mm
Surtout mes bien jour le fw des objos que tu testera c'est le jour et la nuit sinon

merci pour les coms

 
 
en faible lumière aussi (viseur) ?

 
 
en faible lumière il est assez moche celui du X-T1
je comprend pas comment ils se démerdent.
le EM1 reste tous le temps beau, contrasté comme il faut, fluide, pas un bruit.
celui du X-T1 est bourré de bruit et de saturation des que la lumière baisse.
 
En gros, celui du Fuji est plus grand (facilement de 15%) mais pour le reste il semble pas vraiment au niveau (à première vue, c'est peur être raté un réglage).

la prise en main de l'em1 est top, avec le grip et les molettes
mais couplé avec des optiques chromées, ...merde, quoi !
 
est-ce que tu peux me dire si on peut, avec l'em1, en s-af, faire le point et bloquer la map (façon back button sur un reflex ou sur un fuji) ?

 
rectification : meme en plein jour le viseur du fuji est bof : fourmillement, moiré sur les toits des maisons...
il vaux pas celui du EM1. il reste par contre ultra confortable par sa taille

 
 
tu veux bloquer l'af avec une touche autre que le déclencheur ?
je suis pas certain qu'on puisse le faire, je vais regarder
 
sinon ya ca :  
 

 
ou ca  
 

je vais prendre le scotch, j'ai soif...

Y a des versions noir de tous les objectifs maintenant non ?
 
Sinon pour bloquer la map sans rester appuyé à mi-course, il y a bien une fonction AF-OFF (en restant appuyé) mais c'est sur le bouton L-Fn de certain objectif, après tu peux toujours attribuer "MF" à n'importe quel bouton de fonction ça marche aussi bien

mais MF ca fait pas de l'af non ?....  
sur mon nikon y'a un gros bouton AF qui tombe sous le pouce de la main droite.
c'est parfait, c'est vrais que je fais preste tous le temps d'af avec ce bouton.

Je parlais pour verrouiller en fait mais je viens de voir que c'est possible, il suffit de modifier AEL/AFL (en C-AF ou/et en S-AF) au choix, en mode 3 c'est le bouton AEL/AFL qui fera la mise au point (et plus le déclencheur).

j'arrive pas à faire marcher comme tu le dit.
le mode 3 c'est pour le levier pas pour la touche AEL/AFL.
 
au final la touche me fais toujours le AEL quand je touche dessus.
meme si j'ai mis le levier ne mode 3
 
je rate quoi  ?    

T'es pas dans le bon menu (faut dire que la logique olympus   ), tu vas dans le menu personnalisé A (le tout 1er), 3éme ligne AEL/AFL (S3/C2/M1) et la tu peux modifier en S-AF, C-AF et M-F.

Wo ! merci ca déchire !!!  
c'est génial de détacher l'af du déclenchement

 
je n'ai qu'un xe1en fuji la qualité d'image est déjà identique au em1 en bas iso
Ensuite la qualité d'image à 2500 iso du eM1 ma valeur maxi (pour mon appréciation perso ) équivaut au 6400 iso du xe1 valeur de toute façon maxi en raw (je précise que je n'utilise pas le jpeg)
tataginete xe1 f3,2 6400 iso (18-55 f2,8-4)

tataginette em1 f2,8 2500 iso (12-35 f2,8)

 
pour l'af avec l'écran tactile et en terme de réactivité aucun doute l'olympus est toujours devant.
je n''aurai pu faire ceci avec le xe1 il est aussi plus long le fuji en terme d'écriture  avec l'em1 en rafale je ne suis jamais bloqué avec le xe1 il faut attendre un peu pour le récupérer
içi avec le em1+35-100 en afc et rafale de 3.



 
ou ceci afc 35-100 f2,8 EM1


 
Par contre si il est un peu plus lent en afs le fuji il ne m'a jamais fait raté une map ou empêché de la faire faire ceci avec le dernier fw.
En afc par contre comme il prends plus de temps (fils de 2,5 ans ) le sujet est deja ailleurs ou collé au photographe avant que la map ne soit faite    
 
en terme de poids /encombrementle xE1 +18-55 et plus leger que mon ep5 ou em1+12-35

 
par contre ensuite niveau poids et compacité le m43 reprend la main pour les longues focales
le 35-100 pese 200gr de moins que le 55-200 f3,5-4,8 et ne s'allonge pas. à 200mm le 55-200 fait 7cm de plus

 
en fait l'ideal serai un EM1 avec le capteur du xt1  

merci pour les comparatifs...
en regardant les boitiers, on vois qu'il y en a un pour faire des photos et l'autre pour faire plaisir aux bobo qui se le promennent autours du cou dans les brocantes le dimanche.
sans dec, je déteste l'ergonomie du fuji... tous le monde a abandonné ces conneries de roues c'est pas pour rien...
sur le X-T1, il faut une pince pour tourner la correction d'expo tellement elle est dure... alors que le diaph du 18-55 si tu respire trop près, ca le fais tourner tellement il mou    
 
Apres tas un X-E1 toi.
moi je test un XT1. l'af est nerveux et il m'a encore jamais raté une map...
je vais tester ce week end sur du sport plus chaud.
 
par contre, il est INCAPABLE de me faire une map dans le ciel !!! j'ai jamais vu un appareil comme ca... ca m'étais jamais arrivé.
pas une fois il y arrive
 

pour le ciel tu peux passer en map manuel tu as une échelle qui représente l'echelle de distance et donc l'infini, sur em1 ep5 hormis avec le 12mm/17mm c'est ce qui me manque le plus car impossible de savoir ou ce trouve l'infini et de s'y mettre direct

 
je vois ça différemment...
 
je vois le système fuji comme un système permettant de faire de LA photo, et l'olympus comme un système permettant de faire DES photos.
 
L'un oblige le photographe à réfléchir sur la photo qu'il va réaliser, l'autre lui offre la possibilité de prendre une photo sans trop se prendre la tête...Deux philosophies bien distinctes.
 
Si on prend l'exemple du gamin de 2 ans et demi (exemple cité plus haut)
- l'em1 permettra de réaliser plein de belles photos, avec très peu de déchets pour l'utilisateur.
- le fuji permettra de faire une grande photo, dès lors qu'on aura appris à s'en servir (learning curve obligatoire ds la manipulation et dans la philosophie) ou beaucoup plus de déchets si l'on tente de l'utiliser comme un omd
 
J'ai bcp aimé l'ergonomie Ricoh, mais cette ergonomie chez fuji est fabuleuse. C'est comme passer de windows à mac (et inversement). Il y a des aberrations chez mac si on vient de windows (et inversement) parce qu'on réfléchit autrement.

Autant je conçois qu'on puisse faire une comparaison technique ici mais si on pouvait éviter ce genre de considérations subjectives hautement discutables (pour rester poli parce que l'appareil fait pour faire des grandes photos... ).  

 
j'ai les 2 systèmes : ils présentent une offre bien différente, et assumée.
 
Je crois juste qu'on ne peut pas juger le fuji à sa juste valeur en venant d'un reflex/om-d. Il nécessite d'oublier ce que l'on sait de sa pratique pour découvrir une nouvelle façon de voir la photo. IL faut oublier ses reflexes.
 
L'em1 est simplissime dans son utilisation et très compétent : il fonctionne comme un reflex. Pas de surprise. Il répond aux attentes.
Quant au fuji, il ne faut pas avoir d'attentes particulières, il faut juste prendre le temps de foirer toutes ses photos pendant une longue période et commencer à penser différemment. Il n'est pas fait pour du tata ginette par exemple : l'aF esttrop lent. Ceux qui le testeront dans ces conditions seront déçus au début.

 
Bin ça, ça dépends de la taille/résolution du capteur non ?    
 
Sinon, moi, je suis preneur du comparo xt1 vs EM1, mais dans mode compréhensible par tous, parce que là, des fois, j'ai du mal à comprendre de quel appareil vous parlez parfois  

 
Je le répète, dire qu'un appareil est pour faire de la photo et un autre pour faire des photos est une foutaise. Par contre, l'approche d'un appareil et la pratique sont des choses éminemment subjectives et constater que tel appareil pourrait plus convenir à tel utilisateur est une évidence.
 
Maintenant, au delà de mon opinion sur la question, ce n'est pas le lieu pour en débattre. Merci de poursuivre cette discussion sur le topic choix hybride.

 
Une bonne photo, c'est d'abord 90% due au photographe...

C'est certainement pas l'ergonomie qui peut faire une meilleur photo et dans le cas du fuji même si j'aime beaucoup on est clairement plus dans le côté marketing rétro que dans l'efficacité (et l'ergo de l'E-M1 est bien différente de l'E-M5 en passant)

Un 24x36 surtout si tu lui colles un objectif lumineux aura forcement un rendu/PDC plus sympa que du m4/3, l'argentique a en plus son propre rendu qu'on a du mal a retrouver en numérique.

Autant je trouve les haut ISO bluffant chez fuji pour de l'APS-C autant j'ai jamais été emballé plus que ça par le rendu, on est très loin pour moi de ce que sort un FF Canon avec un 85 L F1.2 ou un 135 L F2 par exemple.

 
D'un autre côté il faudrait arrêter de penser qualité de photo uniquement en termes de pdc réduite et de bokeh.
J'ai un plaisir énorme à utiliser mon OMD et mes deux fixes 25 et 45. Mais pour ce qui est de l'utilisation de vieux tromblons MF, je préfère le Nex...
Comme il a été dit ici, c'est hautement subjectif. Je pense qu'il est possible de réaliser de très belles photos avec un m4/3, comme avec un aps-c ou un ff. L'important est ailleurs que dans la taille d'un capteur...

si d'ailleurs l'idée est d'avoir le PDC la plus réduite possible on est bien plus flou et crémeux avec le 75 1.8 oly qu'avec un 56 1.2 sur un capteur APS

ou avec celui ci y'a du beau flou
http://www.pamudjiphotography.com/ [...] le-images/

T'as acheté le 42,5 ? Il a l'air assez exceptionnel celui-la aussi    mais c'est un peu trop cher et à choisir je serais plus tenté par le 75mm zuiko vu que j'ai déjà le 45 F1.8 qui fait déjà bien le job à cet focale (et qui est tout petit)

Non je l'ai pas mais il est tentant !
À 1000€ j'aurais pas hésité mais la ...
Le 75 est excellent mais 150 mm c'est pas une focale très évidente pour faire du portait, ça oblige à beaucoup reculer

 
N'importe quoi

Il baissera sans aucun doute, à mon avis Panasonic sera même un peu obligé vu le prix du Fuji, le 15 F1.7 a l'air vraiment pas mal du tout aussi dans un autre registre, et beaucoup plus abordable (même prix de lancement que le 25 F1.4)

 
oui est non la map mini du 75 n'est que de 86cm c'est aussi un des gros plus du m43,
là par exemple je devais etre a 1,5/1,8m

 
le 45 équivalent 90mm ce n'est que 50 cm en map mini de mémoire mon 85 sur d700 c'était 30 cm de plus

 
Je n'ai pas essayé le x2 et xt1 mais a priori l'af est en gros progrès vis à vis du xe1 et ne dois plus causer trop de soucis avec un gamin maintenant
je ne vois pas trop ce qui empêcherai de faire de grande photo avec un EM1 non plus ?
perso j'aime bien le couple em1 12-35/35-10 f2,8 pour sa tropicalisation et sa réactivité et sa légèreté et le couple xe1 pour sa monté iso et le range et ouverture introuvable sur m43 18-55f2,8-4 /55-200f3,5-4,8  .
 
Pour des "grande photo" j'ai aussi le 20f1,7 45f1,8 75 f1,8 sur m43 et le 35 f1,4 sur xe1  

 
 
Oui, mais tes ultra serré la !  
Le 75 est aussi pratique, on est plus discret en étant un peu plus loin

Bonjour,
Quelqu'un a un retour d'xp sur l'utilisation d'objo 4/3 avec un EM5 ?

En même temps il y a du F2.8 et des transtandards qui démarrent à 24mm c'est vrais qu'il est très sympa pour un objectif de kit mais bon le range est quelconque, idem pour le télézoom qui est à peine plus lumineux que les autres (1/3 de diaph c'est que dalle), très franchement je trouve ce télézoom inintéressant (trop court ou pas assez lumineux) même si il est surement bon, il y a infiniment plus de choix en m4/3 à ce niveau, le système fuji est nettement plus intéressant pour ses fixes je trouve.

Oublies, l'AF sera très lent, il n'y a qu'avec l'E-M1 que ça tiens la route

 
tout à fait, une bonne photo, ça commence d'abord dans l'oeil du photographe. Après l'objectif joue un peu quand même, mais le reste c'est une question de maitrise et d'habitude sur l'appareil.  
 
Une photo chiante même avec 3 tonnes de bokeh, ça reste une photo chiante (je parle en connaissance de cause vu que 40% de mes photo actuelles sont faites entre f1.2 et f2). J'ai justement eu envie de casser cette habitude avec un µ43 comme l'olympus EM10. Quand on voit ce que certains photographes sortent avec un iPhone, ya de quoi faire réflechir.

 
Comme toujours faut juste être conscient des limites de chaque format.