Reprise du message précédent :
Ouais, temps de chien...
 

Sur OM-D E-M5 (édit), petite fissure du contour (plastique ?) sous l'écran, au niveau de la vis centrale.  
Cela ne dérangeait pas vraiment... sauf que j'y prêtais de plus en plus attention  

quel boiter concerné ?

bon pas possible de faire de tests epl1--epl5 ce week-end..temps-hyper pourrie..
 
Par contre sur ce comparateur on retrouve l'impression que j'ai sur mes tests entres l'epl1 et l'epl5(ou OMD) ..avec le même objectifs on ne perçoit aucune amelioration visible de piqué avant 1600iso sur le nouveau capteur.  
Et en RAW c'est identique....vraiment décevant..j’espère que je vais au moins pouvoir le régler pour avoir un peu mieux..
 
http://forums.dpreview.com/reviews [...] eraCount=0

Si tu veux plus de piqué c'est pas le boitier qu'il faut changer mais tes objectifs , le capteur n'a rien avoir la dedans même si le filtre AA peut jouer, tu gagnes déjà 4MP par rapport à l'E-PL1 c'est pas si mal.
 
J'ai un peu l'impression que tu en demandes vraiment beaucoup, tu y gagnes déjà sur tous les tableaux (définition, haut iso, dynamique, réactivité, écran, encombrement ect...), je comprend pas bien ce que tu espérais y gagner de plus, ça reste un m4/3 et un milieu de gamme, c'est pas un 1D-X ou un D4 non plus que tu as acheté hein

Je ne vois pas en quoi cela est anormal, le 'vieux' capteur reste tout à fait potable avant les 1600ISO. A 3200 ISO par contre, l'EPL-1 souffre. A titre de comparaison, mon Coolpix A est mieux à 6400 ISO que l'EPL1 à 1600.

Et comme dit masterpsx, le meilleur moyen de gagner du piqué, c'est d'acheter un nouvel Objo. J'ai pu tester le Pana 20mm 1.7 et l'olympus 45mm 1.8, c'est vraiment sympa. Petit regret avec le 45mm, c'est qu'en dessous de f4, le piqué est bof. A f4, c'est juste extra.

Je trouve que le 45/1.8 en dessous de f/4 est pas trop mal

Pour les objos évidemment..je l'ai même dit sur mes premiers commentaires sur l'epl5 .....rien ne vaut un bon viel objectif argentique comme mon hexanon 50mm f1.7..piqué dès f1.7 (avec une petite modif )
 
entres un boitier qui se vends nu 60 euros
et un autres qu'on ne trouve pas en dessous de 350euros et trois générations plus tard ...on s'attend à voir une différence sur les clichés... et pas seulement en haut iso...ou un minimum pas un recul (en jpeg)...
Mais à force de lire constamment que le nouveau capteurs "enfonce" l'ancien capteur on peut s'attendre à voir la différence ....non??
Malheureusement on se fait constamment berner par le marketing.
Car pour moi les photos obligatoirement au dessus de 800 isos ..c'est une photo sur 100 .....
Bon c'est pas pour ça que je regrette mon achat....juste qu'il faut  dire la vérité...dans 90/100 des clichés le dernier Pen ne fait pas mieux (ou beaucoup mieux) qu'un vieux  epl1..au moins avec mon 14-150 (qui n'est peut être pas le plus piqué qui soit..) et en jpeg.

définition : ça ne sert à quelque chose que si l'objectif  est suffisamment  bon devant (moi 7-8 milllions de pixels me suffisent largement).
haut iso :pas de soucis la ça bouge...et c'est très appréciable..  
Réactivité : idem sa va plus vite en bonne lumière..c'est très net   (sauf en intérieur..quand ça patine avec un appareil ..ça patine exactement de la même façon avec l'autre).
Dynamique :  en jpeg je n'ai vu aucunes améliorations pour l'instant.
Écran : tactile ..et inclinable...mais avec ce format 16:9 les photos sont encore plus petite que sur l'epl1..et au soleil on ne voit pas mieux....(je m'en fout un peu , je fais tout au viseur)
Encombrement: bof bof ..petite diminution en hauteur..mais disparition du flash et bouton très petit pour des grosses paluches.
Le même appareil un peu plus haut pour agrandir l'affichage (10mm) et remettre un flash et diminution de l’écran en largeur pour faire des boutons et molette plus larges --> je prends tout de suite.

Il y a un topic objos et une section annonces.

????????  qui parle de vente ou d'objectif?????..le syndrome ricoco à encore frappé    
c'est une plaisanterie ou c'est sérieux la ????

suite de mes essais epl1--epl5..
ça s’améliore grandement..
 
passage en Vivid + contraste baissé à -2 + netteté montée à +1  
Je retrouve les clichés un peu doux et couleur plus chaude tout en gardant une impression de netteté..choix de clichés l'epl5 repasse devant par rapport à l'epl1 ..ouf.
 
Essais du mode couleur chaude : en extérieur quelques variations de teinte bizarre sur un ou deux clichés en position on  ... mon choix:off  
 
Essais luminosité auto ou normal : effectivement le mode auto est plus efficace que sur l'epl1 , mais ne fait rien de plus qu'une retouche sur ordinateur..et sur le lot de clichés deux clichés corrigé de façon bizarre (surexposition..) ....et apparition legère d'artefact de compression dans les zones sombres ..comme les clichés trop contrasté se corrige sans problème sur l'ordi ..mon choix : normal.
 
filtre bruit standard ou off : pas vraiment vu de différence..même dans les zones sombres (200iso uniquement)...comme ça se règle sans problème avec un logiciel externe..mon choix:off
 
Autres détails ...à partir du moment ou un réglage personnelle est attribué à une position sur la molette ..tout les réglages fait dans cette position ne concerne que cette position..et sont effacés si le réglage n'est pas mémorisé.
Exemple si vous avez attribué des réglages (mes réglages 1..2..) sur P et A ...vous devez aller su P faire la modif puis mémoriser..puis aller sur A refaire la modif et mémoriser .....et se mettre sur une position de la molette sans réglages perso pour refaire la modif qui elle concernera toutes les positions de la molette  sans mémorisation .
Une modif concernant toutes les positions (par exemple iso maxi..) doit être faite sur une position sans mémorisation..sinon elle n'est pas conservé...et refaite sur les mémorisé + enregistré ensuite.
 
un peu long mais pas facile à expliquer....

 
J'avais mis un lien de mon annonce de la section ventes photo vendant du matériel, du coup on me l'a effacé. C'est pas bien grave.

oui ok... ça rigole pas ici.....les sanctions tombent

 
J'ai nettoyé pour ta gouverne et c'est tout à fait sérieux. En outre, si tu souhaites discuter les décisions de modération, je t'invite à le faire en privé.  
Note qu'en temps normal, sans l'accumulation des 2 HS, j'aurais fermé les yeux.

krixoff m'a expliqué la méprise (message effacé..) ...non ??......cool. ..

entre un qui ne voit pas qu'il y a des différences entre les 2 boitiers sur les photos
et d'autres qui ne voient pas que c'est déja pris avec une focale fixe de référence
 
ce n'est pas gagné
faites des photos, c'est plus facile que de couper les cheveux en 4

ricoco il faut que t'arrête la tisane et que tu lises toute la discussion lentement....
 
Les photos je peux tes les envoyer si tu veux...et après changement des réglages c'est beaucoup mieux (faut juste tout lire) ..et ce ne sont que des avis ou impressions personnels..
as- tu fais personnellement  des essais comparatifs  ??  
 
"masterpsx" et "etienne000" disent que la plus grosse différence de piqué se voit en changeant d'objectif (ce que personne de  censé ne peut contester) : quel est le rapport avec le test dpreview des boitiers qui est fait avec un objo fixe de référence ??  
quelqu'un a t-il dit le contraire ?
 
Au contraire les tests étant fait avec le même objo  on s'aperçoit que la différence entres les deux boitiers n'est pas si énorme..
 
Moi j'ai fait des centaines de photos pour comparer les deux boitiers .....donc ton conseil de prendre des photos..  
T'attaquer à trois personnes d'un coup....t'as vraiment pas peur d'être ridicule.....
 
tu peux éditer ou supprimer ton messages..je supprimerais ma réponse...un peu marre des guerres de clochers..

 
Un peu plus sérieux :  
 
Si quelques personnes pouvaient plutôt faire des commentaires ou avis sur mes réglages en JPEG ..ou donner leurs réglages
Evidemment que tout le monde n'as pas les même gouts..mais ça peu être intéressant , ne serait-ce que pour orienter les nouveaux acheteurs..

 
 
J'ai lu dans le manuel d'utilisation que tu peux zoomer sur l'écran en mode prise de vue et choisir la position de la cible plus précisément. J'ai testé, la cible ne revient pas au centre.

Je n'ai pas très bien compris ta difficulté, mais j'essaie de répondre différemment:
Ci-dessous en bleu.
 

 
Ah, no problem. J'avais pas d'intention de te convaincre, juste d'aider. Si pas de difficultés, alors désolé. Si tu veux on peut effacer, mais de toute façon, je SUIS fou, donc, je peux pas le cacher juste en effaçant.

Ménage effectué xtress..pas de stress
 
un petit truc  xtress qui me turlupine : es tu au courant qu'en mode loupe la zone de collimateur peut être réduite (x3 x7 x10..) ...ça permet de zoomer plus fortement ...et comme le carré vert qui est la zone de zoom sert aussi de de zone de mise au point , ça permet de faire la mise au point plus précisément  (viser une tige de fleur..un oiseau au milieu des feuillages etc...) ...je dis ça car je n'arrives pas à déchiffrer tes explications..et que peut être il y a des confusions ...
il y a deux façons d'avoir un petit collimateur:
1-en choisissant un petit collimateur (grille avec des petites cibles)  dans les menus ou avec touche gauche sur le trèfle + bouton info (nouveauté sur les derniers pens)  
2-en actionnant le bouton loupe+ bouton info et changer la grossissement.

e-pl1 vendu....terminé les tests comparatifs

Excellente nouvelle pour les utilisateurs d'E-M5

Pas de focus peaking?

 
Nonnn !!!    
 
   

vous avez trouvé un lien pour le V2.0 quelque part ?

 
Good !

un petit nouveau dans la gamme : Olympus OM-D E-M10  
 
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m10

100 iso! J'y croyais plus.  
 
Je crois avoir lu, je ne sais où, qu'on perdait par contre en dynamique étant donné que le capteur est nativement 200 iso.
Confirmé?

 
 
Nouveau processeur, meilleur résolution d'écran... tout le reste est moins bien (moins bonne stab, pas de tropicalisation).... c'est un bas de gamme en fait ?

 
Je viens de faire la MAJ, la valeur 100 isos n'apparait pas, mais un "low". Pour le rendu, je ne peux pas en dire grand chose pour le moment...

Il faut sans doute passer par le logiciel Olympus updater

 
Tutafé

 
Ok merci. J'updaterai ce soir mais j'attends vos premières impressions sur ce nouveau mode low, pour eux qui auront eu le temps de tester aujourd'hui.
 

 
Claro. L'EM1, son magnifique viewfinder, son 1/8000e et l'AF à détection de phase me font plus que jamais de l'oeil.

 
Tout d'accord, reste le boitier en lui-même qui me laisse un peu dubitatif. Faut dire que j'adore l'EM-5...
 
 
 
JE suis un peu dans la même situation. J'attends encore un hybride plein format qui saura avoir presque toutes les qualités : boitier séduisant, parc optique à la hauteur et tarif "correct".

 
+1
 
Même question car j'ai aussi lu çà : perte de dynamique si en dessous de la sensibilité native du capteur...

je trouve bizarre qu'il soit si proche du OM-D 5
 
je me demande s'ils ne vont pas le retirer de la gamme pour laisser le haut de gamme au om-D 1

Comme ça le marché de l'occas de l'EM-5 va flamber.

 
non, il y a aussi une mise a jours du EM-5 avec un revêtement different au niveau de la poignée...
ils ont pas l'air de le supprimer