Reprise du message précédent :
c'est sur la dynamique que je pensais voir une grosse différence.
j'ai donc pris des clichés ce matin en contre-jour avec un peu de soleil avec les deux appareils en 200isos..pas vu d'amélioration évidente..même en retouchant les clichés jpeg , j'ai pas trouvé plus d'information dans les zones sombres ou claires sur l'epl5...
Je vais refaire des essais le week-end prochain....en espérant un peu de soleil (pas gagné)

Tu ne pourras pas la voir en JPG, la dynamique n'est pas le même qu'en RAW car la compression fait perdre les infos supplémentaires et le traitement JPG des constructeurs n'aident pas non plus  
 
C'est pour ça d'ailleurs qu'il y a en générale une fonction d'extention de dynamique pour le JPG avec un nom différent selon le constructeur (je ne parle pas du HDR), chez Olympus c'est pas vraiment une fonction, dans mode image, si tu règles la luminosité sur "auto" ça doit équilibrer les tons

Il ne fait aucun doute que le capteur 16Mp est très supérieur à l'ancien 12Mp
Un essai de traitement de RAW avec LR et tu verras que le potentiel de "triturage" n'a rien à voir...

+ 10

si vous le dites.....20 photos dans les mêmes conditions....et rien vu ....
Et la ce n'est pas une impression ....j'ai les deux appareils...et comparaison direct sur ordinateur.  
Bon d'accord c'est pas en raw .....
Je veux bien croire à ce que dit mastersx..mais en jpeg pour l'instant rien ou pas grand chose..
lionoche et ricoco vous avez fait des comparaisons direct entres les deux capteurs en jpeg ?.
Alors peut être que le capteur 16mp est très supérieur au 12m ..mais en jpeg quand la lumière n'est pas trop basse je préfère les images de l'epl1 (pour l'instant).
J'ai pris la plupart des clichés en contre-jour avec beaucoup de contraste (soleil derrière brouillard)..et pour l'instant les clichés sont plus sombres pour la plupart et trop contrasté sur l'epl5 .
 
Le mode luminosité auto c’était une catastrophe sur l'epl1... effets bizarre sur certains clichés , apparition de bruits etc..comme un mauvais post-traitement..
Faudrait que je teste sur l'epl5...je vais faire des recherches sur le net sur des sites anglais si c'est utilisé sur l'epl5 ou omd..
Et continuer mes tests en jpeg

Le JPG ça peut se régler sinon pour le bruit avec la luminosité auto c'est pas impossible selon les conditions, j'ai pas assez testé le JPG pour juger mais comme tout extension de dynamique qui joue sur la courbe, du bruit peut apparaitre c'est normal

après quelques recherches sur le net , il semblerait que la luminosité auto (gradation auto en anglais) se comporte beaucoup mieux sur ce nouveaux capteur que sur l'ancien ...Reste à faire des tests

Bonjour, comment uploader une image de mon ordinateur sur un post sur ce topic ? merci

Il faut passer par un hebergeur, il y en a des spécialisé pour les images qui te donneront le code à copier/coller pour afficher ton image directement comme flick'r ou casimage : http://www.casimages.com

thanks masterpsx !

http://reho.st/
 
sans pub envahissante

j'utilisais imageshack....et il vient de passe payant !!!
 
voila une liste d’hébergeurs gratuit :
http://www.letoileauxsecrets.fr/tu [...] shack.html

Mais ottez moi d'un doute l'omd 5 et les 4/3 en general ne prennent des photos que 4/3 ou ont ils de disponibles les formats standart qu'on obtient avec des reflex ?

Tu pourras choir d'autres formats bien sûre (3/2, 1/1, 16/9...), mais le 4/3 est le format natif (= 16mp sur l'E-M5).  
Les autres sont des recadrages et te font donc perdre plus ou moins de ta surface de capteur.

Ah ok et donc pour un tirage en 17x23 cm ...???

C'est un format hybride mais apparenté 4/3 non?

petit test d'hebergeur :
 
www.hostingpics.net
 
celui la pas mal ..un peu long en upload ..mais en chargeant sans redimensionnement et en postant les liens vignettes sur le forum, l'image est net sans pub...
 

Il y en a qui font de la video avec l'omd5  , quand on fait un petit travelling, l'autofocus est pas très cool pour faire le point sur un nouveau sujet sur la visée , la transition est peut etre reglable avec le zuiko 45 ?
 
Ps: merci bozolechat pour ton advice et merci aussi pour les site de imageshak, je note tout ca ...

imageshack ??  non payant actuellement

Vous n'aimez pas hfr-rehost ?

 
Je suppose que tu parles du mode d'AF continu "C-AF". Il n'est effectivement pas performant, mais l'est-il aujourd'hui sur d'autres hybrides ?  
(Il parait que l'E-M1 s'en sort un peu mieux avec son double AF, quelqu'un a testé ?)
Je trouve que l'autre mode de suivi "tracking" s'en sort un peu mieux, à condition d'avoir un sujet à suivre...
 
Le mieux est encore de faire la mise au point manuellement en vidéo.

 
Non aucun intérêts..ne permet pas le redimensionnement , et n'accepte pas les clichés au dessus de 2mo ...presque nul quoi.....
 
Peut être pour rapatrier rapidement les clichés d'un autres site avec l'extension Firefox.....pas essayé ..mais si ça bloque au dessus 2mo...

En vidéo l'AF phase n'est pas actif sur l'E-M1 donc c'est pareil que les autres, en photo en revanche oui il y a un vrais progrès avec le C-AF simple (Le TR est toujours nul)

ouais, tiens nous au courant parce que moi je voudrais justement changer mon E-PL1 et là je suis un peu refroidi si je ne vois guère de changement    Ou alors, faut que je partes voir les Nex si vraiment c'est pas mieux sur un E-PL5 que sur un E-PL1.

 
Ah, ok !
 
Je n'aurai jamais pensé à utiliser le C-AF en photo ?!?

Sur un sujet en mouvement c'est quand même mieux  

 
il y quand même des évolutions sur la vitesse de mise au point quasi instantané en extérieur (en intérieur c'est moins frappant avec un objo moyennement lumineux ..quand ça rame , ça rame avec les deux appareils)), une lampe d’assistance de mise au point qui permet de faire le point dans une ambiance très sombre (impossible avec l'epl1), l'écran tactile (même si je vais très peu m'en servir car habitué au viseur sauf pour faire défiler les photos..)  , ce même écran inclinable (ça peu être utile autoportrait etc..) , la possibilité d'enregistrer ses réglages sur la molette en A S P M.. (ce qui permet de ne pas dérégler son appareil et  louper une série de clichés ). La petite molette permet un réglage plus rapide que le trèfle.
 
Pour les moins : l'écran tactile  avec sa forme rectangulaire affiche des photos pas plus grande que l'epl1 et n'est pas plus visible quand il y a du soleil ....et il est très exposé aux rayures (pas de rebords).
L'appareil est plus petit donc tient un peu moins bien en main et les boutons sont très petits pour les grosses paluches.
 
Pour les clichés "pour l'instant "je n'ai constaté un mieux que pour les photos en intérieur....même si je trouve que la montée en iso est très rapide...et que pour faire au mieux il vaut mieux le régler manuellement si la cible est fixe.
J'ai le même résultat à 1600iso qu'à 800iso avec l'epl1.La balance des blancs doit aussi être meilleur sous éclairage tungstène..(pas difficile tellement l'epl1 à de la peine à ne pas donner la jaunisse).  
 
Pour le Nex ..je ne pense pas que ce sera mieux ,  il me semble que beaucoup de ceux qui possèdent les deux préfère le Nex.

je suis toujours en ISO fixe donc ça encore ça va.

c'est déjà ça...

OK, merci pour l'info. Le capteur est plus grand, le prix du NEX-3N plus doux si je compare les prix non soldés des 2 APN... Ca fait réfléchir quand même, d'autant que le NEX embarque un flash intégré ce qui est important pour moi, je l'ai sur l'E-PL1 et il n'est pas sur  
l'E-PL5 il me semble.
 
Bon, je verrai après l'annonce la semaine prochaine du OM-D E-M10 si j'ai le coup de coeur : si oui, je fais flamber la carte bancaire en espérant que le delta avec l'E-PL1 justifie l'effort, sinon je revend mes objectifs (Pana 20mm 1.7 et Olympus 14-150mm) avec l'E-PL1 pour un NEX-3.
 
Merci pour toutes les infos que tu as fourni sur le sujet !    

Oui enfin j'en connais pas mal qui ont été déçu du NEX3N aussi, je vois pas trop sur quel point il serait supérieur à un E-PL5, tout au plus on peut préférer le traitement JPG par défaut de Sony ou le gain de PDC avec les objectifs qui vont bien, mais en monté ISO/Dynamique (cf DXO) c'est assez kif kif, l'objectif de kit est moyen, c'est moins réactif (AF et temps de démarrage), mois personnalisable, y a pas d'anti-poussiére et pour trouver des équivalents en taille, en qualité et en prix à ton 20mm et ton 14-150mm bon courage...
 
Si c'est pour monter en gamme genre avec un NEX6/NEX7 pourquoi pas si tu préfère le JPG Sony mais si c'est pour viser un boitier d'entré de gamme/débutant je vois pas trop ce que tu espère y gagner franchement

le NEX3N c'est de la bouse.
rien à voir avec la réactivité d'un oly

Y a un topick ici conseil achat pour parler multiples marque et faire son choix parmi différent système ici c'est  
Topick unique Olympus micro 4/3

tu devais allez y faire un tour, y'a peut être des trucs à modérer la bas

OK, désolé j'ai dérivé   . Mon post initial était l'avis de rgrs85 sur son retour d'expérience du E-PL5 par rapport au E-PL1. Mon but est surtout d'améliorer la prise de photo en faible lumière.  De toute façon, comme je l'ai dit je vais d'abord attendre le prix et le détail technique du E-M10 (bon là c'est aussi de l'Oly 4/3 donc j'ai le "droit" de le citer   ...).  

 
laisse faire ricoco ..c'est sont dada de renvoyer tout le monde....il le fait à chaque fois que ça parle objos ....et se fait rabrouer ensuite...ça devient vraiment lourd ...comme le dit alpset , si il pouvait arrêter de jouer le gendarme..ou le faire ailleurs....il va finir pas nous tuer le forum..
T'as pas à t'excuser tant que ta comparaison se fait par rapport à un olympus...les topics conseils ça part dans tout les sens..au moins la tu cause avec des gens qui connaissent les olympus....un forum c'est fait pour vivre..c'est pas un catalogue..

T'as accepté les règles hfr en t'inscrivant, les regles sont les mêmes pour tout le monde. On ne vient pas sur le topick olympus pour avoir des informations sur nex et vice versa on ne va pas sur le topick nex pour  avoir des infos olympus
 
Le top ici conseil est spécifique aux choix entre plusieurs boîtiers et il n'existe pas que nex et olympus en hybride. Au moins le topick conseil achat tout le monde donne son avis, ici t'auras de la pub pour olympus ...

Pfffffff  tristesse!!!!  bonne nuit
 
edit : voila plus personne ici ....monkiwi encore un qui n'osera plus revenir......merci qui ...............

Je viens de tester le SAV Olympus.  
 
Très positif :  
- contact rapide et à l'écoute,
- prise en charge et réparation relativement rapide (2 semaines tout compris) compte tenue que le paquet part au Portugal pour les réparations après être passé par le SAV Olympus France.
- Rien à débourser alors que mon numéro de série ne faisait pas partie de séries défectueuses pour le problème que j'avais.
 
 

c’était quoi ton problème bozo?
 
un petit commentaire sur la cible AF.
Tout le monde semble régler la mise au point sur la petite cible AF  sur les derniers appareils.
Le problème, c'est qu'elle est difficile à localiser sur l'écran ou le viseur.
Du coup à quoi ça sert d'avoir une toute petite cible si on ne la discerne pas nettement ? ...je ne parle même pas si elle a été déplacé à une autre position que le centre volontairement ou involontairement.
Pour ma part j'ai donc décidé de rester sur la grande cible centrale..
Lorsque que je veux viser précisément sur une cible étroite , j'appuie sur le bouton loupe. Dans ce cas la cible AF est bien visible (carré vert) et on ne risque pas de viser à coté..et si je la déplace je la vois bien ..et lorsque je reviens en cible normal (que je quitte le mode loupel)  elle est obligatoirement au centre.
 
Ou il y a t-il un moyen de rendre cette petite cible plus visible ?

J'ai pas vraiment de problème pour voir la cible AF quelque soit sa taille personnellement et sauf cas particulier (milieu/sujet très sombre), surtout qu'elle devient verte pour confirmer la mise au point ou lorsque tu changes de collimateurs, mais effectivement tu peux toujours passer en cadre zoom qui reste toujours vert si tu préfères.
 
Sur un reflex les collimateurs ne sont pas plus visible voir moins, c'est je pense pour que ce ne soit pas trop intrusif pendant la prise de vue, j'aimerais pas que ce soit trop gros/visible pour ma part

avec la météo actuelle ..il fait toujours sombre ..

Ouais, temps de chien...
 

Sur OM-D E-M5 (édit), petite fissure du contour (plastique ?) sous l'écran, au niveau de la vis centrale.  
Cela ne dérangeait pas vraiment... sauf que j'y prêtais de plus en plus attention