Reprise du message précédent :

 
La dynamique et la montée en iso sont meilleures oui; déjà à 800 iso le D90 est à la ramasse
 

 
Pour renvendre le D90 bon courage... perso il reste chez moi sur une armoire
 
Y a de belles choses aussi chez la concurrence; faut prendre le temps de tout tester

Je viens de voir les prix des occas'.    
Ou comment perdre son pognon en laissant dormir le joujou pendant 3 ans...

Il y a des rumeurs d'un nouvel OM-D bientôt mais on sait pas trop si ce sera le vrais remplaçant de l'E-M5 ou un modèle d'entré de gamme, quoi qu'il en soit il ne devrait pas trop être différence du modèle actuel et sans doute pas moins cher. Niveau qualité d'image je doute fort que tu y perdes par rapport à un D90, il y a en revanche un diaph de moins en PDC à cadrage égale.
 
 

   
J'ai pu le manipuler hier à la Fnac, avec le A7 de Sony, le GF7, Nex7, EM1, etc...
Coup de cœur pour ce EM5, c'est vraiment une belle bête!
Compact, costaud, bien fini.
Un peu lourd peut-être.
Dommage, batterie HS, donc pas pu le tester, mais c'est clairement un bel appareil!
Ca va être dur d'attendre...

 
Va dans un vrai shop photo et demande qu'ils te chargent la batterie  

J'avais pas trop regardé le prix des objos, ça pique!
Style un 12, un 45 et un 14-150...
J'en sais trop rien en fait.
Quand je pense aux prix des objos de mon D90.
 

Regarde l'équivalent du 45 f/1.8 (qui est une tuerie en m43) tu verras qu'il n'est pas cher, et accessoirement pas gros ni lourd

C'est bien celui-ci?
http://www.photospecialist.fr/olym [...] +F1.8+Noir

Oui, monté sur l'EM-5 c'est vraiment un chouette combo

Le 12 F2 est cher mais c'est du haut de gamme, en revanche le 45mm F1.8 ça reste très raisonnable, c'est certes plus cher qu'un 50mm F1.8 Canikon mais c'est vraiment un très bon petit objectif
 
Pour le 14-150 c'est le prix d'un 18-200mm en gros, il est intéressant en kit plutôt, du moins quand il est bradé avec un boitier

 
Je le met sur la wishlist.
Après, j'hésite à prendre le 12-50 du kit, ou un grand angle fixe, et un zoom style 15-150...
Ce qui ferait 3 objos qui couvriraient mes besoins..
 

Ok, je ne savais pas qu'il se faisait en kit.
Je vais guetter les promos.
Thx

Je confirme pour le 45. Certes un peu plus cher qu'un équivalent reflex, mais utilisable dès la PO, ceci dû à l'objectif très piqué mais aussi l'AF contraste hyper précis.  
C'est le deuxième objectif que j'utilise le plus, après le Leica 25mm

Je confirme pour le 45 qui déboite. Après la focale n'est pas passe partout et ce ne pourra pas être un objectif principal, a priori.

OMD + Pana 45-150
 

Good after... Moon by Lionoche, on Flickr

Nice

Merci

e-pm2 à vendre si vous connaissez qq d'interessé
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1544_1.htm

Aux possesseurs de l'EM1.
 
Je l'ai pris en main et l'excroissance du "grip" me dérange dans la préhension. (et ça fat particulièrement moche   )
 
Ca ne vous gêne pas ?
J'ai vraiment l'impression qu'il n'est pas adapté à la taille de main (pourtant d'une taille raisonnable et normale   )

 
Je ne suis pas un possesseur de l'EM1, mais pour l'avoir pris en mains pendant 1h au Salon de la Photo, j'ai trouvé au contraire qu'il tenait particulièrement bien en main....
Comme quoi les gouts et les couleurs....

Je trouve la prise en main bien meilleur que l'E-M5 (et des autres m4/3 que j'ai eu), cette poignée est assez étroite mais bien creusée, personnellement je l'ai bien en main et les deux boutons en façade sont très facilement accessible .
 
Si j'avais un reproche à lui faire ce serait d'être un peu courte, on peut pas y mettre les trois doigts confortablement mais vu l'encombrement du boitier c'est plutôt normal, avec des objectifs m4/3 elle est bien suffisante (même le 75-300), en revanche avec des gros objectifs 4/3, le grip doit être bienvenue .

cross post : avis aux possesseurs de OMD-EM1/5 qui auraient / ont hésité avec un D800 : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5196543
 
A vot' bon coeur m'sieur dame

J'ai jamais hésité avec un D800 mais ayant un 6D en plus de l'E-M1 je peux en parler, déjà j'éliminerais le D800 direct vu ce que tu dit au début de ton message, le JPG n'est pas vraiment le fort de Nikon et le D800 n'est pas un "petit" reflex, le problème sera toujours le même qu'avec ton D700 et risque lui aussi de sortir de moins en moins avec le temps.

Un système hybride semble une bonne solution dans ton cas et le m4/3 est surtout intéressant pour son parc optique de qualité et compact, en ce qui concerne la PDC c'est 2 stop de moins qu'un FF et un stop de moins qu'un APS-C (rien avoir avec un compact), le plus simple est de se baser sur les focales, il est évident qu'avec un 12mm, un 17 ou un 20mm c'est très limité même si ils sont lumineux, ceci dit entre mon 40mm F2.8 monté sur mon 6D et mon 20mm F1.7 sur l'E-M1 c'est vraiment kif kif sur ce point.

Pour du portrait il faut taper au minimum dans un 45mm, idéalement le 75mm F1.8, ils sont tous les deux très bon dès la pleine ouverture, après ce sera pas la PDC d'un 85mm F1.2 ou F1.4 sur un FF non plus si tu es un adepte des très faibles PDC mais si tu veux avoir des portraits avec une PDC suffisante pour que ton sujet soit entièrement net c'est pas si mal et détache déjà bien.

Pour la macro le 60 te permet d'avoir une distance de travail d'environ 10cm, c'est un peu moins bon que mon 100 L IS sur mon 6D mais d'un autre côté ça cadre deux fois plus serré, c'est à dire qu'au rapport 1:1 tu obtiens un grossissement 2:1, franchement cette saison je n'ai quasiment  pas utilisé mon reflex en macro, je me suis bien régalé avec le 60 sur l'E-M5 et l'écran inclinable  

Après tu as d'autres option que le m4/3, Sony a sortie des hybride FF de taille comparable à l'E-M1, malheureusement il faudra plutôt viser des objectifs à monture M manuel si tu veux quelque chose de compact Il y a aussi les fuji mais attention à l'AF (à oublier pour le sport) et pour le moment le seul macro n'atteint que le rapport 1:2 et il n'y a pas encore d'objectif portrait.

Autre option un reflex FF plus petit (D610, 6D) et des objectifs plus compact (F4 constant), à la limite tu peux toujours faire comme moi et avoir un hybride en complément lorsque le FF ne se justifie pas  

C'est surtout que le système a à peine 1 mois donc le parc optique est inexistant il faudra attendre un peu que le système ce mette en place pour avoir du choix sinon avec af ça donne aussi quelque chose de compact.

mais au dessus de 70mm cela ne le sera jamais autant que le micro4/3, un autre point important le m4/3 a une pdc plus importante 2 stop c'est vrai mais la map mini est aussi plus courte qu'en ff ce qui dans les fait, à focal équivalente, donne plus une pdc équivalente à ce qu'on à sur apsc.

Oui enfin 35 F2.8 quoi , mon 40mm F2.8 Canon est plus compact que ça... Si c'est pour avoir des objectifs quasiment aussi gros que sur reflex ou relativement "fermé" je vois moyennement l'intérêt du système ou en tout cas l'avantage, autant prendre un fuji avec le 23 F1.4, tu gagnes un stop de PDC et deux vitesses avec une monté en ISO assez proche  
 
Je reste également sceptique sur le capacité de Sony à sortir de bon objectifs compact et lumineux quand je vois le parc optique NEX actuel, sans parler des 15 objectifs pour fin 2015, ça semble quand même très optimiste quand on sait qu'ils n'ont même pas été capable d'en sortir autant pour les NEX en 3 ans et demi...
 
Bref, c'est sans doute le "graal" ces boitiers A7 pour les amoureux des (vieux) cailloux manuel mais je suis moins convaincu de l'intérêt par rapport à un système reflex FF ou un autre système hybride avec des objectifs AF.  

je ne connais pas fuji mais je crois que c'est aussi assez relativement encombrant niveau optique. pour sa monté iso je ne connais pas non plus sur A7 à 25600 iso ça donne cela dans le noir ! avec une bonne lumière c'est évidement bien plus propre encore à cette valeur iso.

pour la PDC f1,4 sur apsc correspond à 2,1 sur FF il me semble
il ne faut pas oublier que le le systeme n'a même pas un mois   le 35 f2,8 n'est pas un sony mais un zeiss les truc compact c'est pas vraimant leur genre    donc sony tamron sigma peuvent aussi sortir des truc sympa .

Oui bien sur mais d'un autre côté le système NEX a plus de 3 ans donc je vois pas bien pourquoi ce serait vraiment différent alors que c'est encore plus compliqué de faire des objectifs compact et lumineux (et bon) sur du FF  
 
Le 28-70 est un Sony, quand tu compares sa taille au 24-85 VR (73,5x83mm vs 78x82mm) qui est pourtant plus polyvalent c'est guère plus convaincant que le 35mm, idem pour le 24-70 F4 vs 24-70 F4 IS et ne parlons pas du 55mm F1.8... Le gain d'encombrement par rapport aux objectifs reflex est pour l'instant plus que discutable, et c'est assez logique.  
 
Avec le tirage des NEX ce devrait être jouable pour les grands angle et UGA relativement compact, on pourra gagner également sans doute un peu sur le diamètre des optiques en raison de la monture mais pour le reste faut pas trop se faire d'illusion à mon avis, soit ce sera presque aussi gros soit ce sera pas très lumineux.
 
Bref, dans le cas du Jubijub ça me semble quand même un peu risqué de "parier" sur l'avenir, si il peut se contenter d'objectif manuel et fait une croix sur le sport c'est jouable, mais dans le cas contraire les objectifs actuel ne couvrent pas tous ses besoins (pas de macro et 55mm pour du portrait c'est vraiment pas top) et n'offrent pas un gain d'encombrement flagrant par rapport à un système reflex traditionnel  

 
J'avais hésité longtemps entre d600 et d800 pour finalement prendre un d600... Revendu 6 mois plus tard pour prendre un EM 5... Aucun regret
 
 
 

 
28-70      taille du filtre 55 mm
24-85 vr  taille du filtre 72mm
 
poids du 24-85 vr 465gr
poids du 28-70     290 gr
 
le poids est presque divisé par 2 tout de même  

j'avais prévu de  revendre l'ep5 et garder le EM5 en parallèle avec le 60 macro et 35-100/100-300 mais il viens de rendre l'âme   ne lis plus les sd ne communique plus avec aucun de mes objo du coup c'est l'ep5 que je garde mais il n'est pas tropicalisé  .

 
Ep5 c'est idem que l'em5 sans viseur ?

 
C'est 1/8000 au lieu de 1/4000
C'est une meilleur stab.
Une meilleur monté iso ( un poil)
Un flash intégré
Un viseur... amovible et de meilleur qualité (vf4)  
Un focus peaking dispo
Plus de commande direct
Par contre on perd la tropi et une meilleur préhension via un grip

le lien de Jubijub, c'est topick conseil
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5196543
 
ici c'est  
[Topic unique]Olympus 4/3 : OM-D / E-P1 à E-P3 / E-PL1 à E-PL3 / E-PM1
 

 
 
 

le parc optique m43 est très crédible, y'a vraiment du bon matériel
 
j'ai bien conscience que le mieux ce serait les 2
 
en fait j'ai peur de me sentir limité niveau PDC avec un OMD...un truc que j'ai adoré avec mon D700, c'est que je me suis jamais senti limité en quoi que ce soit...
 

   
je pense que ça peut intéresser les gens qui prospectent et hésitent pour un EM5 / EM1

D800/800e vs OMD-EM1  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5196543
 
c'est le D800 que tu appelles em5, je vais revoir mon jugement sur toi    
 
moi qui appréciait ta démarche de poster un lien mais pas ceux qui ne suivent pas le lien
 

Bonjour du jour,
 
Il ne semble pas avoir vu passer ce site ici...
 
http://zuikoholics.com/
 

Bonjour à tous
 
j'ai cherché et... J'ai pas trouvé de topic sur e-pl5
 
je souhaite l'acheter et j'aimerais connaitre votre avis (si vous avez testé)
 
Je viens de canon 550D que j'ai vendu, trop gros et encombrant du coup je ne m'en servait jamais.
 
Je souhaite equipé mon futur d'un grand angle limite fish eye, si vous avez des conseils.
 
Pourquoi l'e-pl5 ? Son prix

bonjour,
 
T'es au bon endroit, c'est le topick pour les boitiers Olympus micro 4/3
 
pour parler des objectifs, c'est ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1916_1.htm
 
 
 
pour les micros 4/3 Olympus actuel, c'est plus leger que les réflex aps-c pour une qualité d'image qui semblable
s'il n'y a plus de viseur optique, tu as la possibilité en option de mettre un viseur électronique
 
un Olympus e-pm2 pourrait t'intéresser
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1544_1.htm

150€ neuf le grip HLD-6 pour OM-D EM5, une bonne raison de pas cliquer ?    
Je vais relire deux trois reviews.

Rhaaaaaa, j'ai commandé hier l'E-M5, pas encore expédié.
Et je tombe aujourd'hui sur l'EP5...
Quasi le même en gros, en plus performant, la tropicalisation en moins (ça m'est égal), le viseur en moins (donc plus compact, s'il est possible de se passer aisément du viseur externe)...
Du coup, j'hésite.
Je trouve l'E-M5 plus joli, mais le but 1er étant de vendre mon reflex pour passer à bien + compact pour pouvoir le trimballer partout, je me demande si ce EP5 n'est pas préférable, avec une si petite différence de prix...
 
En revanche, si le viseur est indispensable, le choix sera vite fait, je n'y mettrai pas ce prix exhorbitant, même si la qualité est top.
 
Certains ici sont-ils passé de l'E-M5 à l'EP5, ou l'inverse?
Je précise que je n'ai pas prévu de mettre de grip sur l'E-M5, que l'esthétique a son importance (je préfère l'E-M5) mais la compacité aussi, et là, le point va à l'EP5.
 
En gros, à part la tropicalisation et le viseur en moins, l'EP5 a t'il d'autres points faibles par rapport à l'E-M5?
Merci.

 
Avec un peu de recul, venant du reflex... Je n'utilise absolument jamais le viseur qui n'est vraiment pas terrible (surtout quand tu as des lunettes).
 
Après, l'em5 est plus beau