Reprise du message précédent :

Si je peux mettre mon grain de sel.
L'intérêt du m4/3, c'est la compacité (en tout cas un grand critère en ce qui me concerne).
Le seul zoom très compact, c'est le 14-42 Olympus. Ou alors le Panasonic zoom pancake.
Mais les focales fixes sont qualitativement supérieure et aussi très compactes. Je pense notamment au 20/1.7 et au 45/1.8  

 
le 12-50 est tropicalisé mais l'ouverture est tres mediocre donc il monte vite en iso,  le 14-150 n'est pas tropicalisé objo plastique et le piqué s'effondre au dela de 100mm assez deçu et vite revendu celui ci    12-35 f2.8 pour le moment satisfait sur tout les points  
sinon effectivement comme le dit lionoche le 45 est une tuerie   le 20 est aussi trés bon

 
 
je prends le grain de sel ^^
pour les focales fixes en reflex le piqué est largement de meilleur qualité mais pour les 4/3 je prevoyais la polyvalence mais bon ce n'est rien ça se change en deux secondes ^^
au niveau du pancake pourquoi s'appelle t-il comme ça ? ou alors c'est sans raison....
du coup je peux prevoir genre un fish eye , un 25mm , un 100 pr la macro et un tels fixe ?

[quotemsg=5096163,5402,875409]
 
 
je trouve pas mal les pana 25mm et le voigtlander 25mm   lequel pour vous est meilleur en tout point hors prix bien sur ^^

 
 
héhé tu marques un point
bon peu importe je m'adapte , la qualité passe avant tout .
 
et le 75 bin on verra plus tard pas le budget ! j'essaie d'economiser ! ^^
sinon le 12 50 me dit vraiment rien quoi...

Le 25 est bien mieux que le 20 ?

Oky merci !
Il se traine pas mal le 20 !

c'est le topick boitier ici
[Topic unique]Olympus 4/3 : OM-D / E-P1 à E-P3 / E-PL1 à E-PL3 / E-PM1
 
la section objos c'est à côté
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1916_1.htm
 

Bien mieux peut être pas mais globalement meilleur sans doute, déjà l'AF c'est autre chose et il ouvre un peu plus, il me semble également que le piqué (au centre) est un peu meilleur à pleine ouverture, après c'est pas un pancake et il est plus cher aussi   (et le 20mm est déjà bon)

Merci !
le 75 me tente bien mais il est vraiment cher !
j'ai hate de voir le OMD EM-1 aussi...
Les rumeurs parlent d'un stop de mieux en ISO... ça serait énorme

Oui les rumeurs faut se méfier et ca peut être aussi bien un stop en JPG grâce a un traitement plus agressif, je dois avouer que ce E-M1 me plait de plus en plus sur le papier moi aussi mais le prix supposé moins

ha oui t'as raison, c'est surement en JPG !

 
L'intérêt par rapport à l'OMD-e-m5, c'est l'utilisation des optiques 4/3 Olympus... Ou alors là qqch d'autre ?
Mais quid de la compacité qui fait l'intérêt du m4/3. Pour ceux qui ont d'anciennes optiques 4/3 OK, mais pour les autres ?

le 14-150 est un bon objectif...je l'ai comparé au 40-150 et 14-42 ...il fait aussi bien que le 40-150 voir mieux que le 14-42 dans cette plage (il est donné comme excellent de 25 à 50)...et la qualité de fabrication ainsi que le confort d'utilisations sont largement au dessus des deux..
Et quelle plaisir de ne pas avoir à changer d'objectifs..je ne sort quasiment plus mes vieux objectifs manuels..et revendu le 14-42 et 40-150.
 
nickos tu confonds pas avec le 40-150 (effectivement tout plastique et très léger)....ou alors je possède un ancien modèle de meilleure qualité??
Au dessus de 100 le piqué chute un peu (mais ne s'effondre pas loin de la)..mais pas moins que le 40-150 (pas vu de différences de piqué à toutes les focales)..et de toute façon c'est toujours bien meilleur qu'un crop....faut juste utiliser le zoom à fond pour des sujets qui remplisse bien l'image ..et pas faire du paysage à fond de zoom...
Shiroi je pourrais te mettre un clichés à fond de zoom si ça t’intéresse..
Il faut rajouter un part-soleil (ebay)...
des exemples de clichés à toutes les focales (clicker en bas sur original)
http://www.dpreview.com/galleries/ [...] ew-samples

Monter des objectifs 4/3 je m'en fous un peu ce qui m'interesse c'est un suivi du sujet /AF continu plus performant, si je peut avoir aussi un AF plus précis (taille de la zone de mise au point) ce serait parfait
 
Sinon il y a le viseur EVF qui serait équivalent au VF4 (plus grand et plus défini que l'E-M5), les évolutions de l'E-P5 (1/8000, Wifi, Focus Peaking, 100 ISO), un capteur potentiellement un peu plus performant et sans filtre AA (sans doute un peu marketing ce dernier point) et puis avec une vrais poignée et une ergonomie apriori plus évolué ça doit être plus sympa à manipuler je pense    
 

Non je ne confond pas, perso je l'ai trouvé très décevant ensuite les gout et les couleurs  

j'ai cru que t'avais oublié un "P", ce n'est pas gagné sans dénomination complète avec celui annoncé OM-D E-M1

 
et tu utilise quoi pour les longues focales maintenant ?

Si vous voulez causer optiques, merci d'utiliser le topic ad-hoc.

omd em5 avec 35-100 et 100-300

panasonic ?
pas mal, ça fait envie ...mais 35-100 hors budget pour moi.....
(j'ai financé une partie du 14-150 avec la vente de 14-42 + 40-150)

Topic un peu mort.......et pas envie de discuter avec les possesseur de Pana. ...
Les photos on les post ou ? selon l'optique ou l'appareil ?
ça va quand même être compliqué de parler des appareils sans les optiques montées dessus...........
Bon je sort  

Le topics objo, c'est pour parler des objos, le topic appareil, pour causer de l'appareil et poster des photos. Etonnant non?  

quels sont les plus gros defaults du omd eM5 ?? pour ceux qui l'utilisent bien sur

Aucun  

Plus sérieusement, pour moi, pas de doute, c'est le meilleur mirrorless que j'ai pu essayer.
Et je suis plutôt catalogué fanboy Sony
 
Bon alors dans l'ordre
 
- Boîtier assez cher (mais il en offre beaucoup), par contre il est trouvable relativement facilement en occasion
- Gamme optique étendue mais certaines sont aussi chères étant donné le fait qu'elles sont compactes. Le 75    
- Le bouton et le concept du bouton "on-off" est un gag, mais bon, on peut vivre avec
- Si tu utilises LR, pas moyen de récupérer le 4/3 d'origine si tu as passé ton boîtier en un autre format lors de la prise de vue (alors que c'est possible pour l'E-PL5 qui a le même capteur   )
 
Liste est non exhaustive et je vais certainement trouver d'autres sources d'énervement prochainement

Je vois pas vraiment de gros défauts, juste des trucs qui aurait pu être mieux fait

Par exemple les menus sont assez galère et ne mémorise pas le dernier emplacement, l'interface tactile est trop limité, certain bouton sont un peu petit à mon gout (ou mal placé), le capteur de proximité est assez sensible (il m'est arrivé plus d'une fois que ça switch sur l'EVF sans le vouloir...), j'aime pas trop non plus le principe du cadre zoom pour réduire la zone de mise au point (c'est mieux fait chez Pana).

Pour un boitier de cette gamme le mode vidéo aurait pu être un peu plus abouti également histoire de concurrencer le GH2 (entré micro, 24p, meilleur bitrate ect...), enfin le suivi AF est peu convaincant (mais c'est un problème commun a tous les hybrides pour le moment)

 
Quelques défauts d'ergonomie pour moi  
des boutons un peu naze. mais c'est pas dramatique.
le grip assez moyen, un poignée en caoutchouc mou aurait été mieux (comme sur le GX7)
sinon, l'af continu est difficilement utilisable je trouve.
il a pas de prise micro et l'enregistrement du son est à chier.
le flash externe c'est vraiment un gag
l'écran tactile est complètement nul, quand on a l'habitude du multitouch d'un iphone on a l'impression de revenir en 2004
 
par contre :
images au top
af S de folie ! tellement rapide qu'il est tout a fait utilisable pour des photos d'action
pas de retard au déclenchement
écran tactile pour shooté ultra efficace
il est petit, discret
autonomie correcte.
plutôt silencieux  
 
vraiment ce boitier est génial et très attachant !

en défaut
Le flash externe oui c'est penible et augmente l'encombrement une fois en place
le sens de rotation de la compensation d'expo  
le revêtement du capteur qui provoque des spots violet avec le 7-14
seulement 1/4000
 
A priori si le gx7 à un capteur à la hauteur ça reglera ces 4 défauts mais plus de tropi ni de stab 5 axes  

 
eventuellement pour un son de qualité tu as l'olympus ls100

sinon plus discret et basique le sema 1
http://gadgetshelf.wordpress.com/2 [...] phone-kit/

yes, il faut que j'achète le SEMA 1

Après ma séance portrait "nuit" de ce soir, je rajoute le flash externe et son montage dans les trucs nuls de l'OMD...
Ces multiples pièces de plastique à enlever et remettre,  

Il faut pas les remette !!!
(Y'a un topic flashs ?)

Sans on perd tout de même la tropicalisation de l'eau peux si insinuer ou provoquer un court circuit sur la griffe flash, d'ailleurs pour la griffe je me suis acheter une 10 aine de cache pour 1 euros sur ebay car je les perds souvent  
 

En défaut il y a aussi :
 
- Réactivité de l'AF quand on shoot avec appui sur l'écran:  
je trouve que pour des sujets immobiles, pas de soucis bien sure et la précision est là dans la mesure du possible mais pour simplement avoir une personne qui passe perpendiculairement à soi c'est très compliqué de l'avoir nette (en plein jour et dans de bonnes conditions hein !)
 
- Je trouve le rendu des photos à la fois flatteur et à la fois bling bling, très métallique ou artificiel, ça claque mais un peu trop je trouve.
 
- pas grand chose d'autre pour ma part ..

L’œilleton un peu "fragile" ou plutôt qui peu vite se faire la malle !