Reprise du message précédent :

 
Ouai c'est intéressant quand même.
J'en ai pris un, je revendrai le GF3 nu ou avec le 14-42 oly II que j'ai eu avec mon EPL5

bin voila ! si tu arrive a revendre le tout 150 Euros ca te fais le 14 pas cher !

Yep, parce que sur cameranu.nl le 14 est a 309€ + livraison  
Plus qu'a me trouver un 20mm  

bah comme c'est trop tentant    
 
mais bon j'ai du mal à vendre mon Gf1 alors me retrouver avec Gf3 à vendre en plus  

trop tard j'ai craqué    
 
qui pour un GF3 pas cher ?  

 
Il est vraiment si nul que ça le 14-42? Sinon un GF3 + 14-42 vraiment pas cher m'aurait bien tenté....  

Pas cher c'est combien
Avec le 20mm de l'omd ça fait un bon ultra portable

 
avec le 14-42 plutot je garde mon 20mm
ton prix sera le mien

 
C'est surtout le fait qu'il ne soit pas lumineux qui me gène et j'ai acheté un m4/3 pour la compacité, donc je veux une config pancakes only  

 
bonsoir, je souhaite vous acheter le gf3 + 14-42
je n avais pas dans l optique de changer mon appareil, mais c est l occasion de remplacer mon gf1 vieillissant et d avoir un complement a mon 40-150mm.
dites moi votre tarif svp pour savoir si ca rentre dans mon "budget" car j ai peur de vous faire une offre trop basse
merci beaucoup

J'ai déjà le 20mm le 45 et le fisheye pour mon OMD Non mais ça m’intéresserait mais ça serait une connerie je pense...

il y a un mode "time laps" sur l'em5 ?

Non, pas de time-laps sur l'E-M5.

 
Pas de mode time-lapse mais c'est possible d'en faire (voir point 28)
 
http://olympusamerica.com/cpg_sect [...] id=1583#28

Marrant cette utilisation de la fonction "anti-vibration" pour pouvoir faire du time laps...
Merci pour le lien sins@

Camocim ou panda, combien vous vendez le gf3 + 14-42 si vous vendez?
Moi ce serait en appareil d'appoint, en sortie pour avoir mieux qu'un compact classique et moins lourd qu'un reflex.

 
170 euros le gf3 et le 14-42 neuf

j'ai reçu mon objectif sigma 30mm ...montée sur le e-pm1 , l'ensemble est équilibré et pas la peine de déverrouiller l'objectif comme sur le 14-42.
Le temps est dégueulasse ...impossible de faire un vrai test , mais premières impressions positives .
La mise au point ne pose pas de soucis , rapide et fiable..les clichés piqués  , même si pour l'instant je n'ai pas la possibilité de faire de photos à bas iso.
Mise au point en gros plan sans problème pas de déformation .
Deux photos sans recadrage ni retouche.
Une à 800isos la deuxième à 1250 isos...faites à toute vitesse .
 

 

 
un recadrage  
 

 
j'ai cet objo en double ...donc si quelqu'un d’intéressé en neuf ou occasion très récente ..

Pas intéressé car trop proche en focale de mon 20mm, mais le rendu (piqué/bokeh) a l'air sympa

Équivalent 40mm et 60mm ce n'est pas la même chose..
Le 30mm permet les portraits , même du visage seulement et sans déformation...le 20 mm , il faut au moins le buste complet avec , sinon effet gros nez garantie il me semble..
Certains disent qu'il est entre deux eaux , moi je pense que c'est l’idéal si on veux garder un objo toute la journée sans changement..il permet à la fois le portrait et gros plan , et la photo de rue ou autre....
Le 45mm (et mon 50mm) c'est portrait et trop étroit pour la photo de rue (bien que j'ai fait des voyages en l'utilisant presque exclusivement)  
Le 20mm idéal pour la rue mais trop large pour le portrait..  
Sur des sites en anglais les utilisateurs de cet objo sont enthousiastes et le préfèrent au sigma 19mm (excellent lui aussi) pour sa polyvalence et absence de déformation.

Que dire du 25mm Pana ?
 
Je me tate à en trouver un (d'occas' si possible mais cela ne semble pas courir les rues)
 
Pour le coup, il fera doublon avec mon 20mm que je vendrai alors.  
 
Le 25mm peut-il faire de la photos de rue ?

hmm le 20mm est très bien mais perso je pense que 25mm est plus adapté à la photo de rue ou la photo tout court
Après c'est peut être ma "façon" de prendre des photo mais je trouve que finalement le 20mm est légérement trop large pour prendre des photo de sujet particulier et légérement trop étroit pour faire du plan large ou du paysage ...ça l'mpêche pas de prendre de très belle photo mais je trouve que 20mm pour moi c'est un peu batard et justement peut être trop "polyvalent"

@sins@
 
Je pensais justement que le 25mm f/1.4 serait encore meilleur pour les photos d'intérieur, vu son ouverture très lumineuse ?!?
Pourquoi dis tu que le 20mm est préférable ? (focale ?)

petit rappel ...les deux sigma 19 et 30mm ne sont pas au même prix.
Question qualité prix c'est exceptionnel...pas trouvé un seul test ou avis négatif sur ces objectifs...un prix très loin de sa qualité ...des tests les donnent au moins équivalent à des objectifs trois fois plus cher .
Le 19mm est plus encombrant que le 20mm panasonic, mais plus rapide en mise au point ...et deux fois moins cher..

 
 
 
Je plussoie : mon retour d'expérience sur le 20mm est que finalement, si je ne devais avoir qu'un objo, en me limitant aux focales fixes, ça n'est pas celui que je choisirais. Mais plutôt le 25mm pana ou le 30mm sigma, finalement plus polyvalents car un peu plus adaptés aux portraits.
Par contre si on l'associe avec un 45mm, ça fait un combo sympa qui couvre une bonne gamme de situations. A mon avis un meilleur choix qu'un 20mm + 30mm.
 
   

tout à fait ..30mm ou 20+45mm (surement la meilleure qualité) ....mais une deuxième solution 5 fois plus cher ...
Je dirais 30mm + garder le zoom 14-42 pour le paysage dans le cas ou , si on n'a pas trop les moyens..
De la même façon que certains vivent avec le 20mm en permanence monté , ça doit être possible avec le 30mm encore plus facilement

Là je tourne sur 3 objos , 20mm 45mm et fisheye. Ca fait un bon panel de possibilité! Et ce qui est géniale avec le µ4/3 c'est que je calle l'omd et les 3 cailloux dans un truc de la taille d'un petit sac a main Quand je vois les mecs qui se trimballent la même chose en reflex, ils doivent embarquer leurs maisons

Oui, il y a de quoi se concocter de bons petits sets sympa dans le système m4/3. Je regrette toutefois le manque d'un bon zoom standard de qualité : le 12-60 m4/3 d'Oly fait franchement peine par rapport à son homologue 4/3, qui était un bijou    
 
Peut-être pour faire de la place au supposé appareil full compatible 4/3 + m4/3 qui devrait être annoncé cette année  

 
Il y a le pana 12-35: http://www.dpreview.com/previews/panasonic_12-35_2p8

C'est vrai. Mais je le trouve hors de prix (peut-être à cause de la stab dont les Olympusiens n'ont pas besoin) et sa focale est un peu courte pour un standard destiné à monopoliser le boitier. A partir de 12-50mm j' aurais songé à économiser ^^.

 
 
Pour 4 raisons:
 
1- Parce que je préfère cette focale. En intérieur lorsqu'il y a peu de recul possible, le 20 mm est plus adaptée.  
ps: ne pas oublier en équivalent 24x36, le 20 mm équivaut à un 40 mm tandis que le 25 mm équivaut à un 50 mm.
 
2- Parce que pour un prix inférieur au 25 mm et son ouverture ( la différence entre f1,4 et f1,7 n'est pas flagrante, vu l'écart de prix), il offre une qualité d'image équivalente.
 
http://www.lenstip.com/314.11-Lens [...] mmary.html
 
http://www.lenstip.com/269.11-Lens [...] mmary.html
 
3- Parce que c'est un pancake et que ce qui m'a poussé vers le m4/3 c'est l'encombrement entre autres
 


 


 
4- et puis il me permet de prendre le 45 mm sans avoir l'impression d'avoir des focales proches    
 
Bref, le rapport qualité-prix-encombrement du 20 mm est imbattable, sa seule faiblesse est son autofocus un peu en-déçà (à relativiser, voir là, à 00:31' http://www.youtube.com/watch?v=ICfJNokJhMo )

Vrai pour le risque de manque de recul en intérieur.
Evidemment le prix aussi.
 
Mais l'atout de l'AF plus vif et l'ouverture quand même plus importante...
 
Si je tombe sur une affaire, je pense que je me laisserais tenter, et je verrai bien quelle utilisation j'en fais au milieu du 20mm et du 45mm. Mais si je le garde, cela sera surement en remplacement du 20mm.
 
 
En tout les cas, merci pour ton avis ;-)

1ère petite balade vite fait avec l'epl-5
 

 

 
dxo est un tres bon investissement, la derniere subit vignetage assez important, dxo est vraiment sympa pour ca

DXO est inclus dans l'optique en m4/3

En tout cas très chouette. Je ne sais pas si c'est psychologique mais j'ai l'impression de noter l'augmentation de dynamique avec les modèles précédents ???

 
pas vraiment, sincèrement essaie le en version d'essai. le traitement des images est un peu long mais le résultat est vraiment probant.
 
j'ai recu le 14mm 2.52 panasonic qui vignette encore plus que ca, dxo me fait des miracles    
 

 
 
 
C'est mon 1er m43 donc je ne peux pas comparer, mais rien ne m'a choqué en dynamique, ça me parait bien, mais bon pas encore eu le temps de vraiment l'utiliser encore (je suis juste sorti de la voiture pour marcher 10mn dans la neige cette après midi)
 
Par contre je pourrai faire un comparo avec 5D et X100 sur un scène bien pertinente pour juger la dynamique  

 
Heu, la version d'origine ne présente strictement aucun vignetage visible  

 
comme tu veux