Reprise du message précédent :

Ca donne envie....

J’ai craqué. Je me suis offert le Pana 20mm :-)
 

 

 

 

 

 
 

 
Alors....content ?  

YES, grave !
 
Au-delà des considérations techniques, il y a longtemps que je n’ai plus pris autant de plaisir à faire de la photo, et le matériel y est pour beaucoup.
Je retrouve des sensations que j’avais il y a presque 10 ans avec un Oly C770 UZ, un compact/bridge que j’avais toujours sur moi, tant pour les photos de famille que pour me faire plaisir avec un peu de réglages manuels, des petits bokeh, de la petite macro... c’est là que j’ai pris gout à la photo, et c’est ce qui m’a amené par la suite au réflex. Réflex qui finalement n’était pas fait pour moi, malgré les possibilités fabuleuses qu’il m’apportait, et qui, sauf occasions spéciales, s’est souvent retrouvé cantonné à l’étagère... Trop imposant, trop lourd, trop peu pratique, trop... “sérieux”, pour moi qui ne suis qu’un petit amateur.
Je retrouve donc ces sensations, en 10 fois mieux, puisqu’il y a un fossé entre les possibilités et la qualité de mon défunt C770 et celles du PL1...
 
Le pana 20mm exacerbe encore cela, déjà parce que c’est un objo excellent (la luminosité, y a que ça de vrai !), qu’il rend l’appareil extrêmement compact, et surtout, parce que c’est une focale fixe (!)
Ce qui pourrait être une limitation est pour moi une source de plaisir, puisque ça oblige à se déplacer, à aller chercher le cadrage, c’est ludique !
J’avais un peu d’appréhension à vrai dire, puisque je n’avais jamais été très à l’aise (à part en macro) avec mon autre focale fixe, le 50mm f/2, avec lequel j’avais souvent tendance à cadrer trop serré et à couper des bouts... Au 20mm c’est parfait, ça permet de se rapprocher du sujet et d’avoir quand même un plan qui respire, toujours cropable par la suite si nécessaire. C’est une focale de “reportage” qui convient très bien à mes besoins.
Je pense que ce sera mon objectif de base sur le PL1, même si le 14-42, qui me plait beaucoup aussi, m’accompagnera régulièrement pour le compléter.

Salut la compagnie,  
 
ça fait un bout de temps que je suis tenté par un petit appareil mais la montée iso ou la lenteur des AF m'ont toujours fait reculer... jusqu'à récemment où j'ai testé pléthore d'appareil au yodobashi et où j'ai été impressioné par le combo olympus omd-e5 + pana 25mm f1.4.  
 
Mes questions :  
* y a-t-il moins cher que cette combinaison en ce qui concerne la vitesse de l'AF  
* ou alors est-ce qu'il existe plus compact pour les mêmes perfs  
* ou alors y a-t-il une nouveauté qui va bientôt sortir (remplaçant etc...) ?
 
Par avance merci  

a priori le 25 est une "vieille" optique et pas des plus rapides.
le 12 ou le 17 par exemple seront un peu plus rapide en AF (mais c'est pas un 25)
 

C'est surtout le 20mm F1.7 qui est lent (mais moins chère et plutôt bon aussi), il me semble que le 25mm est très correcte sur ce point, si novocaine passe dans le coin il pourra nous en dire plus

j'avais testé y a longtemps, un GF1 + 20mm f1.7 et c'était horriblement lent mais je peux pas dire si ça venait du  20mm ou du gf1

Avec l'omd ça reste très correct. Trés rapide avec une bonne luminosité et pas mal en sombre.

essaie le GX1 ça carbure

Euh, le 25 n'est pas lent du tout avec l'OM-D, certes un poil moins rapide qu'avec un 12 f2 mais franchement je n'ai jamais eu de soucis à cause de la vitesse d'AF perso

oky ! sorry alors, j'ai confondu avec le 20 mm !

Même le 20 avec l'omd je le trouve très loin d'être lent. En bonne luminosité c'est très véloce même!

Disons que si il doit parcourir toute la distance de mise au point, ça prend un certain temps sur le 20mm mais c'est sur que le plus souvent  la vitesse est tout à fait acceptable, c'est même un peu plus rapide que mon 40mm Canon

Franchement n'ayant eu que le 12 et le 25 ça carbure avec l'OM-D.
J'aurais été curieux de tester le 45, le 60 et le 75.

Nickel, merci pour vos avis
 
C'est bon de savoir qu'il y a toujours des utilisateurs sur qui compter ici

bon je m'amuse de plus en plus avec ce super boitier..
mon prochain achat je pense sera un 40-150 2.8  
et j'ai commandé de portes filtres Lee ...
 
http://500px.com/OlivierGuastalla

Si ça peu intéresser ..je vends un 40-150 m4/3 totalement neuf .noir version deux ..
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0281_1.htm

 
J'ai entendu parler d'une rumeur au sujet de cet objo. Il a été confirmé ?

Question:
La saison de ski commence bientôt et je me disais que ça serait dommage de ma ramener un truc qui fait d'aussi belle photo que l'OMD... mais bon faut pas le casser
Je ski avec un sac a dos et je pensais mettre une sacoche avec l'appareil dans le sac. Est ce que certains ici ont expérimenté des sacoches/fourre tout ?

ça parait idéal
https://vimeo.com/44348826

 
Demande à Seb ce qu'il prend en skate .

Ouai mais j'ai déjà un sac de ski...ou je mets un camel bag, je peux accrocher mes ski etc... donc je cherche plutôt une sacoche pour après trimballer l'omd dans le sac de ski mais merci

Des gamelles ???      

Oui ça m'arrive !
Une fois sur le dis avec l'OMD dans la sacoche dans le sac à dos !
Ça craint rien ! Au ski c'est encore plus safe ! Prends le sans problèmes !

De quel sacoche tu parle?

Une crumpler

T'as laquelle exactement stp
http://www.crumpler.eu/index.cfm?s [...] sprache=FR
ça m'a l'air pas mal?

Une rouge  

le 20 mm est incontournable pour moi avec mon OMD (ca fait 3 ans qu il m accompagne et je suis toujours amoureux de ce lentillle )
 
et j ai un 45mm 1,8 et c est le bonheur aussi !!!

Mon E-PL2 vendu, je suis à la recherche de son remplaçant.
Très certainement l'E-M5 au vu des retours très positifs de ce petit bijou !    
 
J'ai conservé mon Pana 20mm f/1.7, le zuiko 45mm f/1.8 et le zuiko 40-150mm (moins lumineux et piqué que les 2 précédant mais ma fois plutôt sympa pour shooter incognito !).
 
Il me reste quand même un dilemme : le prendre nu (chouette c'est moins chère !) ou en kit avec le 12/50mm :
Ce dernier bien qu'encombrant, a pour lui l'avantage d'être polyvalent (forcement, comparé à des focales fixes   ) et d'avoir un mode macro qui m'intéresse. Mais en vaut t-il vraiment le coup ???  

Ça vaudra pas un objectif macro et c'est pas le meilleur objectif d'olympus mais il démarre à 24mm et couvre un range intéressant. si tu n'a pas l'intention d'acheter le 12mm F2 et a besoin d'un grand angle je pense que ça vaut la peine. Il doit pas revenir trop chère en kit

Sinon tu as l'E-PL5 en alternative, il a le même capteur que l'OM-D

C'est clair que le 12mm f/2 m'intéresse aussi beaucoup...
... mais c'est un budget de plus à ajouter à celui de l’appareil.
 
Ou alors je me sépare de mon 20mm et prends le boitier nu + un 12mm pas trop chère mais 12mm - 45mm j'ai peur que ce soit un peu le grand écart pour l'utilisation ?
(J'ai toujours un Minolta 50mm pour la macro mais c'est chaud pour les bestiolles !)
 

perso j'ai OMD, 12 & 45 !
ce qui est top c'est l'encombrement !
le 12 et le 45 sont mini
après, le 20 "tombe" pas mal entre les 2
 
tu peux quand même commencer par le zoom qui est bien moins cher !
si tu veux faire de la macro ya rien à moins de 500 euros en dehors de ce zoom...

'a y est !!!    
 
Il est plus petit que je ne l'imaginais !  
Pas encore eu le temps de l'essayer, n'y de trifouiller les menus mais cela ne saurait tarder.

félicitations !!
 
un peu de skate ce soir !
 

"http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd194.jpg"
j'adore !!
 

Je vais aller en Laponie en mars photographier des aurores si tout se passe bien Je vous ferais un CR de l'utilisation de l'OMD par grand froid et de son utilisation pour des photos "astro"

 
Moi aussi, mais toute la série en fait   Les portraits sont pris au 45mm ?

 
Merci
 
 
Yeah
 

 
Oui au 45

 
Merci
 
 
Yeah
 

 
Oui au 45