Reprise du message précédent :

 
Source ???!!!
 
+ de 2000 le 24-70 et dans les 3000 le 70-200.

Je vais pouvoir changer mon D700 pour un D800/D810, il va y avoir de bonnes occasions

https://www.focus-numerique.com/new [...] 20795.html
 
Le 102400 iso serait presque exploitable !!!

Sur les jpeg postés je mets la limite à 12800. Au delà la réduction du bruit bouffe complètement les détails, on le voit très bien sur les chiffres.
Alors selon la compo ce sera ou non un problème et le 25600 pourra se défendre.
En montant davantage en ISO faut vraiment avoir besoin d'une photo quelque soit sa qualité.
 
Mais le 12800 est impressionnant.

les iso extrêmes même inexploitables en photo je trouve que c'est aussi un atout en video ou même si ca moutonne/grésille pas mal avec du bruit bien coloré et tout le toutim, c'est parfois bien pratique (surtout avec la limite temporelle imposée par le nombre d'image/s choisie) et en plus avec une limite de l'acceptable a 2 ou 3 cran au dessus de celle qu'on a en photo.

 
https://www.amazon.fr/Nikon-24-70-A [...] B013D1BMFE
 
https://www.amazon.fr/Objectif-Niko [...] B00OH4Y9UC

Neufs

 
Si on peut déjà faire du bon 6400 en raw c'est cool !
 
Au dessus de 6400 iso c'est souvent pour avoir de la vitesse, pour le sport, et c'est souvent éclairé et ça sort pas trop mal les haut iso sous grosses lumières.
 
quelqu'un a réussi à ouvrir les NEF ?

Je te fais signe si je vends le D800E alors
 
Quelques comparatifs d'images en montée en isos : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 65919.html
 

 
Et moi je te fais signe quand je vends mon D800 qui sera moins cher que le D800E de Cetrio

Ah, j'espère bien que le E se vend plus cher

 
 
 
 
nikon 24-70 à 1200€ içi : https://www.amazon.fr/Nikon-Objecti [...] ikon+24+70

C'est le premier du genre, pas forcément moins intéressant d'ailleurs.

My bad, je l'avais oublié celui-là
 
Au fait, le tout dernier est toujours autant une bouse qu'à sa sortie, ou ils ont un peu corrigé le tir depuis ?
 
C'est une vraie question véritable !

http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 65919.html

 
 
Cest le vieux, meme sur 16 mpx il est mauvais

Justement, sur 36 il est plutôt bon.

 
Le vieux > au nouveau hein

La v2 stabilisée n'apporte pas de gain réel en qualité optique (désolé c'est un peu HS mais tant qu'aucun hachéférien n'a de D850 dans les mains...) ?
Vrai question, ça fait quelques années que je n'ai pas du tout suivi les nouveautés en objos.

J'ai un 24-70 v1.
En qualité optique le seul vrai reproche que je lui ferais c'est la disto.  
Pour le reste, le poids / encombrement fait que je ne m'en sers que quand le transstandard s'impose nécessairement.

La question entre l'ancienne version et la nouvelle se pose, surtout en raison de la différence de tarif.
 
Non ce n'est pas HS car c'est un objectif pertinent avec un tel boitier pour qui en a les moyens.

Alpseb est tombé sur un mauvais exemplaire ou moi sur un bon parce qu'à l'instar de Cetrio, à part la disto en bas de range, pas catastrophique non plus, il se défendait plus que bien.

 
De toute façon en zoom sur la plage 24-70 a priori, à moins que je ne fasse erreur, il n'y a pas mieux je crois.

J'ai pris en main un D500 hier soir.
Waouh
 
J'ai retrouvé instantanément et instinctivement tous mes repères !
 
Je vais concentrer tous mes efforts financiers pour le D850.
Totalement convaincu je suis
 
Édit pour nommer le boîtier et lever la confusion avec le D500

J'ai eu le loisir de tester extensivement le 24-70VR... Sur capteur 24Mpix, j'ai pas vu de différence avec le G que j'ai. Conclusion, j'avais utilisé les fonds pour me prendre 70-200 2.8(VR II) De toute façon, si je me prends le D850 (ce qui arrivera un jour ou l'autre   ), je pense que la plupart de mes objectifs feront l'affaire...

Donc en 24-70 si je résume, grosso modo, il y a le :  
 
- VR
- VR II
- G
 
j'ai bon?

( les Tamron sont mieux de toutes façons  )

Redface is red.

 
 
+1 J'ai aussi le 24-70 v1 et je suis surpris que Alsep le trouve nul sur du 16 MPixel. A la limite sur les bords à 24mm ... et encore mais à 2/3 du centre d’image, il pique vraiment bien et pour ne rien gâcher le bokeh est un des plus sympathique des mes objectifs.
 
Je pense effectivement que la questions des objectifs se pose avec le D850 comme elle s'est posée à l'époque du D800.

 
 
non, en Nikon AFS, il y a le G et le VR.

Y a un nouveau topic 24-70 ?

 
Je rappelle cependant ce qu'avait noté DXO et CI: en substance, un objectif ne plafonne pas vraiment donc s'il est mauvais sur 16MP, ça ne veut pas dire qu'il sera catastrophique sur 36 ou 45MP. Il sera capable de récupérer de la définition même si évidemment ça ne transformera pas un mulet en cheval de course.

Apparemment ce serait bel et bien un capteur conçu et fabriqué par Nikon dans ce D850 c'est bien ça ? Un BSI Nikon ?

A priori oui.
Ce ne sont d'ailleurs pas vraiment des perdreaux de l'année sur le sujet puisqu'ils conçoivent des steppers, donc c'est plausible même si c'est apparemment une première.

nikon a de quoi fabriqué un capteur ?
qu'il le conçoit est très vraisemblable
j'ignorai que nikon était fabricant de puces

Non, ils vont demander à un fabricant de le faire pour eux.

j'ai une remise de 20% chez Nikon, c'est valable 1 mois. Vous croyez que c'est jouable pour le D850 du coup ?

ça nous fait l'appareil à 3040€  
je veux bien faire le pèlerinage à Lisieux pour l'avoir à ce tarif

 
Nikon est fabriquant de machines qui permettent de fabriquer les puces.  

 
+1000 !
 
Euh... + 3000 je veux dire
 
Sans déc, t'en as d'autres des réductions pour ce boîtal ?

la fnac faisait 30e par 200e d'achat
T'ajoutais une merde et ça faisait 570€ de cheques
Moins bon que la reduc de dju² mais pas mauvais